馮侖舉報陳小魯

　　作者：何三畏

　　來源：聞所畏聞

　　看馮侖寫文章，真是太可怕了。

　　我說的是馮侖寫人的時候。

　　要知道，沒有比寫人的文章更透露作者本人的底色了。一篇寫人的文章能看見兩個人：寫作者和被寫的人。有時，被寫的人還看不清楚，寫作者倒是坦露無遺了。

　　馮侖怎么寫人呢？打個比方，有點像董存瑞，舍身炸碉堡。當馮侖要寫誰，相當于他扛著炸藥包出發了。跟董存瑞不一樣的是，無論馮侖是否把碉堡炸掉，他都得先把自己炸掉。

　　具體地說，當馮先生寫一篇文章褒獎某人，閱讀效果是這個人被抹黑；而被他的文章貶損過的，則人格閃光。最后，無論他褒貶誰，最后都把自己套起。

　　我看過馮先生兩篇臧否人物的文章。一篇是十多年前，牟其中在獄中，他寫牟。去年，牟出獄，這篇文章成了網紅，我看了，吃驚不小：一個有頭有臉的人，會這么寫文章？會把文章寫成這樣？

　　后來證明，這篇奇文就是他寫的。因為牟其中也發了一篇跟他算賬呢。

　　第二篇，就是前些天（兩會前夕），陳小魯先生的在天之靈栽到他手上。這篇表面上表揚陳小魯的文章，不僅沒給陳小魯增添光彩，馮侖自己也被抹成花臉。

　　這就更加印證了我去年讀他寫牟其中的印象，認定馮先生非常人矣。

　　一

　　好吧，我們就從這兩篇文章來看看馮侖先生的董存瑞精神。

　　先說前一篇。原文比較長，先把標題列出來，便于有興趣的朋友去搜索求證，看我說偏沒有：《我所認識的牟其中，沖撞體制來證明自己》。

　　這個標題顯示了馮先生中/央/黨/校的研究生學歷不是白讀的。有中國似的生存經驗的人一看，就能感覺到它暗藏一股冷冷的殺氣。這相當于“報案”吧，而且不是刑事案，是政治案。

　　可是，當時牟已經被判刑入獄。所以，它的實際效果，也就是在被打倒在地的人身上，再踏上一只腳，表態而已，對牟已經沒有實際意義。

　　而且，文章就透露，馮當年窮途末路，到牟其中那里求職，牟收留了他。當牟落難入獄之后，馮先生非但不講江湖輩分，也無憐惜英雄氣短的義氣，反而辛辛苦苦跑去補刀。

　　寫一篇文章發到網上，倒也說不上多么辛苦。我是覺得，馮侖怎么就沒想過，牟雖然被判無期，但如其不死，還會出來，到時你將如何面對？

　　事實正是這樣，二十年后，牟攜討馮檄文，重扣江湖之門。

　　不過，這時馮侖還算懂事，沒有說話了。但這個教訓不可謂不深刻。出來混，總是要還的。

　　最起碼的教訓就是，當你曾經追隨的前輩處在“說不起話”的艱難時刻，你必須按奈住你的興奮。如果實在按奈不住，也得講技巧，例如，你私下里，假裝欲言又止，很不忍心的樣子損幾句也就完了，寫了文章丟到網上，就收不回來啊。

　　古人說，道德文章。但把道德和文章分開來講，缺德文章其實也可以寫得好看的，寫到陰損可怕就是好文章。可是，這馮侖，卻把文章也寫成了自己的高級黑！

　　馮先生文中講了一個情節，說他當年看到牟“不善管理公司”，他想過策劃兵*變，像當年張學良之于蔣介石那樣，把牟綁架了。

　　老天，世上有這種思路！黨/校研究生有沒有想到，這不是土改時期。張學良綁蔣，蔣是“國有資產”，牟不是，你對牟兵/變就是刑事案件，你說你動機是為牟好，是不能辯護的。

　　后來為什么沒干呢？因為害怕挨打！牟曾經在餐廳為了爭凳子曾經跟人大打出手，馮想想都害怕！哈哈哈馮侖！

　　馮文透露，牟的母親去世，馮小弟還去守靈了。但小子心里不僅不認這門親，而是時刻想著反叛。策反無望就不辭而別。等人家落難獄中，小弟就不冷靜了，在這篇道德文章中聲稱：等牟出獄，他管牟養老，“就當多一個爹”。

　　牟青春年少之時，賭的是江山，一生懷抱狂熱的理想，他可能想過壯烈的死去，何曾擔憂過老來遭受凍餒？可憐如今虎落平川，遭受這種奚落。

　　現在，七十多歲的牟已經自由了。他再倒霉，也得搗騰兩個公司。馮先生給他爹一個公司嗎？

　　發泄怨毒是一件多么需要技巧，多么彰顯一個人的器局的事。把握不好，就成氣急敗壞，必須丟人現眼。

　　到最后，我們在《我所認識的牟其中，沖撞體制來證明自己》里讀到的是，牟，血性張揚，快意江湖；馮，鬼鬼崇崇，吞吞吐吐。為了污牟，馮就這樣把自己塞進了陰溝。

　　其實，牟在監獄里就看到了馮敗壞他的文章，寫了《為什么非逼我說？》回敬馮。從標題到內文，都顯示出江湖大哥的禮數和風范。

　　對照牟和馮的文章，會看到牟是壓在馮心里的一塊石頭，馮在心里和牟在戰斗，但牟卻是另一種格局，心里卻沒裝著他。

　　謝天謝地，牟入獄了，給了馮發表這樣一篇文章的機會，解救了馮。

　　二

　　再說馮最近這一篇，它叫做《陳小魯：我的董事，教我懂事》。

　　這回的立意似乎是為逝者說好話，這符合江湖立身原則。

　　但是，馮侖又踩錯了點子。

　　文章講了兩件事，一是跟陳小魯的交往，他如何做了“我的董事”，二是陳小魯的簡樸，他居然騎著老舊的自行車來聚會，讓“我感”動，“教我懂事”。

　　關于第二點，不只一個人在悼文中深情地說起陳小魯的老式自行車，大家都感動了。真的，我也挺感動。

　　但這其實沒什么好說的，陳小魯曾經滄海，不要跟他談水。換言之，陳小魯騎自行車和開私人飛機，在我看來都是一樣的。

　　文章真正的亮點是“論證”了陳小魯跟吳小暉“在利益上是清湯寡水的關系”。這太有意思了，以致所有轉發此文的網站都把這一點亮在標題上。

　　關鍵是馮先生怎么知道的？他是陳小魯先生的管家，或者是吳小暉先生的管家？不是，都不是。

　　馮先生是這么“知道”的：

　　一，“以我之見，在安邦之前他做董事時間最長的應該是做我的董事，可在我們的相處過程當中，他完全就是從老大哥幫助我們的角度來站臺（做董事），分文不取”。

　　二，“據我們朋友的了解和我自己的直覺來說”。

　　三，“他（陳小魯）的言談，如此地坦率和真誠，能夠看得出”。

　　全文“清湯寡水論”的論據，就這三句。

　　三段論都用到這個份上了，我無話可說，只是擔心柏拉圖知道了會在墳墓里坐起來哭泣。

　　我必須聲明，我完全不知道，也絕不想涉及陳小魯和財富——他自己的財富，或他“幫助”別人創造財富——的故事，我只想說，像馮侖這樣寫頌揚逝者的文章，一害死人，二害自己。

　　想想看，一個人自帶干糧為馮侖站臺七年，又去吳小暉那里當雷鋒，這是什么精神？這可能是真的，但你得交待一下這個人為什么有這個愛好？如果沒有理由，相當于你在說這個人是瘋子。

　　我的鄰居王大爺也樂于助人，他也不要報酬，也的義工，馮侖和吳小暉是否請他去做做董事？

　　不要！我就可以幫馮侖和吳小暉回答了。

　　因為董事和顧問不是吃素的。正如馮侖在文章中交待的：“小魯作為我們公司的董事，的確給了我們很多幫助，也讓我們和相關方面有了更好的溝通。”我的鄰居王大爺絕對沒有這個能耐。

　　“很多幫助”，“更好溝通”是什么意思？馮侖和吳小暉是公益機構還是營利機構？幫他們掃個地，算不算“幫助”？幫他們介紹個門童，算不算“溝通”？什么事才是陳小魯干的？

　　說白了，馮侖先生的這篇文章，就是在舉報陳小魯利用其紅色背景和官場影響力，為他做了七年卓有成效的利益“關說”。

　　這就是馮侖的文風，他的“所指”和“能指”可能完全是相反的。

　　馮侖先生有沒有想到，在舉報陳小魯的“高尚行為”的同時，他又黑了自己——這個獲得陳小魯長達七年“關說”利益的家伙，卻沒給陳大哥發一分錢回饋，你說他還是個人嗎？

　　就這樣，這位董存瑞似的作者，炸藥包一響，就讓自己和他表揚的人同歸于盡了。

　　三

　　還有一個情況必須說一下，就是馮先生居然不把字句寫通順，到處是前言不搭后語。下面摘出的句子，任何角度看都“很意思”，但我們只從語言角度——

　　1、“我正好在他下面的一個研討小組做同樣的研究……當時他算是我的領導……其中時間最長的一個交集是我請小魯大哥做我的董事。還好，他很爽快地答應了，而且一做就是七年。”

　　——“交集”一詞不可以這樣用。

　　什么叫“交集”？據我所知，“交集”必須對等地發生在同類的集合之間。

　　例如，一，既然陳小魯曾經“算是”你的上級，那你就應該不好意思說，那是一種“交集”關系；二，如果他給你做董事，你沒給他做董事，也不能說“交集”。

　　這就跟你雖然在中/央/黨/校讀過研究生，但你不能說你跟當時校長和你所有黨和國家領導人有“交集”一樣，懂了吧？

　　2、“在脫離體制的前兩年，我其實非常困惑，也有一些不理解，也就時常跟之前單位的一些老同事、老朋友一起聊天，議論些事情。記得有一天，我和一幫這樣的老朋友約著吃飯，其中就有小魯。”

　　——“非常困惑”后面拖著“一些不理解”，就讓人有一些不理解了。前詞大，后詞小，前蓋后，這是語言大忌。“聊天”必須“一起”，“一起聊天”就屬于說話亂濺口水。其實這四個字都是多余的。但類似的情況就是馮侖的文風，通篇就是這樣，按語法順下來就完了。

　　整個這一句按字面講，就是：雖然我因為“脫離體制”而“非常困惑”所以“時常”相聚，但陳小魯卻不在“一些老同事、老朋友”之列，我只“記得有一天……其中就有小魯”，而且這一次，還看不出“我和一幫這樣的老朋友”里誰約了他。

　　3、“做董事期間，的確像他后來談到的在安邦的時候一樣，只站臺不領工資，所以在這七年之中，他一分錢都沒領。頭幾年小魯還經常來開會，后來因為身體原因，就經常跟我請假，索性也不怎么來開會了，但只要有事情我就去跟他討論向他請教，他樂此不疲，還會非常坦率地告訴我一些意見。”

　　——看看這“樂此不疲”，用得多么出神入化！

　　小結兩句：我覺得，文章寫到馮侖這個程度，就不應該再寫了，老老實實在家陪太太喝茶和蓋房子賣就行了。

　　但我還是不放心，畢竟蓋房子不能像寫文章那樣東一鋤西一鏟。那么，馮先生的智力長處在哪里呢？

　　我去網上找。找到了，他講女人真是樂此不疲，神采飛揚，確有妙句。其中，最多提及的女人是小姐或妓女。有好事者給做了一個“馮侖談女人小輯”掛在網上，足可觀矣。（2018年3月16日）

責任編輯：王嘉源