獐子島回應(yīng)我們了：扇貝死于“天命難違”，你信嗎？

　　上市公司獐子島（002069.SZ）的海底扇貝又失蹤了，一時間引發(fā)輿論熱議。

　　2月2日，大連港到獐子島之間的海面也不平靜，客船因風浪取消。對獐子島而言，資本市場的風浪起于1月30日晚，底播蝦夷扇貝的存貨異常以及虧損預估讓很多投資者回想起2014年被“冷水團”支配的恐懼與不安。

▲獐子島東獐子漁港（每經(jīng)記者 蘇杰德 攝）

　　2月2日晚，獐子島發(fā)布股票復牌公告，并對每日經(jīng)濟新聞此前報道中對其信息披露問題的質(zhì)疑進行了回應(yīng)。本報此前報道，早在2017年11月就已出現(xiàn)扇貝大量死亡但獐子島并未披露，獐子島在公告中并未否認出現(xiàn)死亡情況，并稱“符合扇貝生長規(guī)律”。不過，有島民對記者表示，2016年并未出現(xiàn)2017年這樣的大量死亡情況。

　　此前，證監(jiān)會系統(tǒng)相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)人士曾向記者表示，將圍繞“信息披露合規(guī)”問題對獐子島此次事件跟進調(diào)查。而獐子島在此次公告中表示，綜合同期可比數(shù)據(jù)，該公司認為去年11月扇貝死亡屬于合理范圍，“不構(gòu)成明顯減值或核銷。因此未觸發(fā)臨時信息披露義務(wù)”。

　　獐子島：扇貝確實死了

　　但信息披露沒問題

　　2月2日晚間，獐子島發(fā)布公告稱，將不晚于2月5日（星期一）復牌，并對每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）2月2日刊發(fā)的報道《獐子島海底扇貝死亡時間成疑 年投入千萬的監(jiān)測系統(tǒng)仍“難測風云”？》中，對信息披露所提出的質(zhì)疑進行了回應(yīng)。

　　獐子島公告中，引述了每日經(jīng)濟新聞報道的如下內(nèi)容：

　　“有船員還表示，獐子島在2017年5、6月份的時候，捕撈上來的扇貝就已經(jīng)出現(xiàn)死亡的情況”，“獲悉當?shù)匚r夷扇貝早在2017年11月就開始大面積死亡，這與獐子島公開披露的信息大不相同，也引得外界對于獐子島蝦夷扇貝真實死亡時間及獐子島信息披露合規(guī)性的質(zhì)疑”，“2月1日，一位獐子島船員透露，2017年11月份他所在船只撈上來的扇貝確實存在大量死亡的情況，直至近期撈上來的扇貝還有不少死亡，但相比去年11月的數(shù)量已經(jīng)大減”。

　　從獐子島發(fā)布底播蝦夷扇貝減值消息后，市場關(guān)注的焦點之一就是，到底扇貝是什么時候死亡的？公司是否及時履行了信息披露義務(wù)？

　　對此，獐子島在公告中承認，公司生產(chǎn)作業(yè)過程中，在包括2017年11月在內(nèi)的相關(guān)時點，亦發(fā)現(xiàn)存在底播蝦夷扇貝死亡現(xiàn)象。不過，獐子島解釋稱，結(jié)合當時收獲區(qū)域的畝產(chǎn)數(shù)據(jù)判斷，不存在需要大幅減值或核銷的異常情況。

　　具體而言，獐子島在2017年11月、12月根據(jù)訂單捕撈底播蝦夷扇貝，分別捕撈了58萬公斤和54萬公斤。捕撈區(qū)域為2014年、2015年底播的蝦夷扇貝。

▲捕撈扇貝歸來的漁船（每經(jīng)記者 蘇杰德 攝）

　　根據(jù)獐子島捕撈后計算，這些捕撈區(qū)域的平均畝產(chǎn)在23~29公斤；而2017年1-12月捕撈的底播蝦夷扇貝平均畝產(chǎn)為27公斤。獐子島對比這兩個數(shù)字后，發(fā)現(xiàn)差異不太大，該公司因此說，“根據(jù)2017年11月、12 月的畝產(chǎn)數(shù)據(jù)判斷，不構(gòu)成明顯減值或核銷。因此未觸發(fā)臨時信息披露義務(wù)”。

　　獐子島表示，2017年11月份未發(fā)生有確切證據(jù)表明的蝦夷扇貝大幅減值或核銷的異常情況；到2018年1月進行年終存貨盤點過程中，公司發(fā)現(xiàn)部分海域的底播蝦夷扇貝存貨異常后履行了信息披露義務(wù)。

　　值得注意的是，這次事件引發(fā)外界質(zhì)疑的還有獐子島第二大股東和島一號基金的提前減持。2017年11月13日~2017年12月19日，和島一號基金分四筆賣出獐子島股票199.85萬股，占比0.28%，套現(xiàn)逾1500萬元。從減持均價來看，有三筆在7.9元左右，與和島一號基金2016年買入獐子島股票的價格（7.89元/股）相差無幾。

　　作為一個投資基金，這種減倉看上去似乎無利可圖，令外界難以捉摸。值得注意的是，除了和島一號基金的提前減倉外，和君系在此次“黑天鵝”事件爆發(fā)前也與獐子島撇清了直接關(guān)系。

　　公告說漏嘴？

　　獐子島扇貝消瘦仍然拿去賣了

　　毫無疑問的是，獐子島年末確實出現(xiàn)了畝產(chǎn)23公斤的情況，這畢竟是低于全年平均畝產(chǎn)水平。既然這一情況未引起公司重視，也未觸及信息披露“紅線”，那么最終該公司是如何發(fā)現(xiàn)事情不對的呢？

　　“陸續(xù)接到市場投訴，對蝦夷扇貝銷售產(chǎn)生較大影響。”按獐子島披露，這其實是年終盤點的重要因素。

　　獐子島分析，歲末畝產(chǎn)降低的重要原因，是底播蝦夷扇貝肥滿度下降。然而蝦夷扇貝的肥滿度，在不同季節(jié)并不一樣。獐子島公司海洋生物研發(fā)中心的肥滿度調(diào)查顯示，3-4月份為峰值，10-11月為谷值， 2-4月份規(guī)格增重和生長最優(yōu)。

▲每經(jīng)記者 蘇杰德 攝

　　按獐子島披露的消息，2017年11月份以來，該公司底播蝦夷扇貝確實出現(xiàn)消瘦的情況，但按上述規(guī)律，該公司認為蝦夷扇貝通常應(yīng)在12月份后，隨著水溫下降而攝食增加，肥滿度便會逐漸改善。但是2017年12月至今，肥滿度未出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)跡象，于是便發(fā)生了市場投訴影響銷售的一幕，然后公司按《企業(yè)會計準則》等相關(guān)規(guī)定進行了年終盤點。

　　而這也引發(fā)另一個問題，獐子島在所產(chǎn)扇貝消瘦，明知肥滿度不足的情況下仍將產(chǎn)品推入市場？

　　海底扇貝“命不好”

　　是生長規(guī)律還是異常事件？

　　記者此前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，獐子島船員在2017年5月到6月捕撈的扇貝出現(xiàn)少量死亡，11月份出現(xiàn)大量死亡，今年2月仍有數(shù)量不等的扇貝死亡。

　　對于扇貝死亡的這幾個時間節(jié)點，獐子島沒有否認，并認為這種情況“符合扇貝生長規(guī)律”。

　　蝦夷扇貝在上世紀80年代中后期由日本引進，屬冷水品種，獐子島及所屬的長海縣地區(qū)，蝦夷扇貝名聲在外。據(jù)公開報道，有海洋研究人員曾在長海縣調(diào)研發(fā)現(xiàn)，2007年到2009年該地蝦夷扇貝出現(xiàn)過大規(guī)模死亡，根源在于單物種大面積養(yǎng)殖，極易造成生態(tài)系統(tǒng)不穩(wěn)定，導致實際養(yǎng)殖量超過海域的生態(tài)承載力。

責任編輯：李彥麗