“漩渦”中的金盾股份經營正常： 集團公司貸款30億 董事長曾私下融資

　　來源：21世紀經濟報道 本報記者 朱藝藝、包慧 杭州、上虞報道

　　面對兩天前董事長周建燦墜樓離世的沉重打擊，金盾股份（300411.SZ）以一場面向媒體和機構開放的調研，試圖粉碎外界的一切謠言和猜忌。

　　此前，因被傳炒作樂視網爆倉，周建燦意外離世的原因也在坊間傳得沸沸揚揚。

　　2月1日一大早，金盾股份證代陳夢潔的一條消息在朋友圈流傳，“今天全天，公司以開放的心態接受媒體及機構調研”，并留下了聯系方式。

　　當天上午10點，21世紀經濟報道記者趕到金盾股份所在的浙江上虞南郊的章鎮工業園，幾天前的山間大雪尚未消融，公司也因此顯得格外肅穆。

　　而在周建燦墜樓的上虞國際大酒店B樓區域，已經拉起三角區域警戒線，該樓共有30層，3樓為自助餐廳，4-5樓為行政辦公區，6樓及以上為客房，尚不能確定周從幾樓墜落。

　　記者在章鎮工業園偶遇一位在公司的工地裝配合作商，當他聽聞董事長離世的消息，露出一臉惋惜的表情，“做實業的都不容易啊”。

　　處于輿論漩渦的金盾股份，目前經營情況如何，董事長墜樓究竟有何隱情，對公司的影響又將如何演化？

　　當天上午，金盾股份代理董事長、總經理王淼根、副總經理陳根榮和全資子公司紅相科技董事長黃紅友齊齊現身，接受21世紀經濟報道記者采訪，對上述問題作出回應。

　　紹興當地銀行業人士則對記者透露，上虞區政府1月31日已召集地方銀監局和人民銀行及各家債權銀行開會，要求各家銀行不抽貸不斷貸，保證企業的正常生產經營。

　　持股51%的財務投資者

　　記者在金盾股份看到，四層辦公樓的員工基本身處其位，與一般公司并無二致，只不過不少員工神情嚴肅。

　　“目前上市公司的日常生產經營沒有受到周建燦先生意外去世的影響。”在金盾股份的辦公室，王淼根表示，“周董個人更主要的身份是浙江金盾控股集團的董事長，在金盾股份周董只是財務投資者，不參與上市公司的任何經營管理”。

　　公開資料顯示，金盾股份原股東結構中，周建燦個人占比51%，王淼根及其經營團隊占比49%。

　　王淼根介紹，公司的戰略規劃和重大決策都是以其為主的團隊負責，“包括2014年底公司上市，2017年實施重大資產重組收購兩個軍工產業的標的等”，他還提到，“周董之前希望以上市公司平臺收購游戲公司，項目都談好了，但最后被我們經營團隊否決，我們一向以實體為導向。”

　　公告顯示，金盾股份近年來業績亮眼，2014年-2016年凈利潤分別為4031萬、4290萬、4265萬。

　　此外，2017年其預計凈利潤8531萬元-9384.1萬元，同比增長100-120%。

　　“上市公司及下屬子公司生產經營一切正常，目前在手訂單超過4億元，其中地鐵2億元，隧道4000萬元，核電6000萬元，軍工5000萬元。2018年1月，公司中標了目前國內地鐵通風設備最大標—杭州地鐵5號線，金額達到9300萬元。就目前公司的產能而言，在手訂單已處滿負荷狀態。”王淼根指出。

　　而在銀行信貸層面，金盾股份的表現也并無異常。

　　目前，上市公司從工行紹興上虞支行、上海浦東發展銀行紹興上虞支行、杭州招商銀行鳳起支行、寧波銀行紹興支行、光大銀行紹興支行、中國建設銀行上虞章鎮支行、浙商銀行上虞支行等7家銀行合計獲得5億元授信，使用額度1.99億元。

　　其中工行3200萬，浦發銀行7765萬，招商銀行4487萬，寧波銀行1500萬，光大銀行1000萬，浙商銀行2000萬。

　　其全資子公司紅相科技從杭州銀行科技支行、招商銀行錢塘支行、中國農業銀行濱江支行合計獲得1.2億元授信，目前尚未使用。

　　“公司也在減少貸款額度，也在購買理財產品，沒有資金面的問題”，王淼根強調，除了上述銀行授信，上市公司沒有任何對外擔保的情況，也不存在給金盾集團擔保的情況。兩家公司產業、位置、股權都是獨立的。

　　而對于“是否有可能公司公章是董事長掌管”的疑問，王淼根予以了否認，“公章是董事會秘書保管，管控非常嚴格。上市前兩年開始，到上市后一直由董秘保管。如果外面有任何以公司名義做的擔保，絕對是私刻公章造成的。”

　　對于未來轉型軍工高端裝備行業，王淼根稱，“雖然目前地鐵、隧道、核電風機業務的拓展是第一位的，但軍工在未來5-10年是發展的大方向，我們要抓住國家軍民融合的契機。”

　　更多未解之謎？

　　顯然，對于董事長的意外離世，還有更多未解之謎。

　　王淼根告訴21世紀經濟報道記者，“去世原因還沒有官方說法”，不過其透露，“我和周董共事多年，他內向，有事情喜歡自己扛。人很好，但有點抑郁的征兆。”

　　此外，公司多位人士也稱，周建燦平常都在位于上虞小越工業開發區的金盾控股集團辦公，“一般只有開董事會和股東大會才來上市公司”。

　　值得關注的是，2017年以來，周建燦和其子周純（現任金盾股份董事、副總裁）現身10筆股權質押。雙方合計持有金盾股份6918萬股（占比26.25%），累計質押6913萬股，占其持有股份的比例高達99.93%。

　　令人疑惑的是，“因周建燦未通知公司董事會”，其在2017年11月29日分別向自然人楊士勇和武漢市江夏區鐵投小額貸款有限責任公司質押的1032萬股和721萬股為“首次披露”。

　　對此，王淼根認為，上述股權質押及擔保融資“主要是為了金盾集團經營，分了兩期投了20多個億，目前還沒有達到滿產。2017年投了一億多用于消防生產線，包括集團公司征用了園區2000多畝地，建造集團大樓。但是目前來看，產能還沒達到當時設計的規模，所以資金可能有缺口。”

　　那么，周建燦是不是存在隱藏的杠桿融資或未被公開的民間借貸呢？是不是資金鏈抽緊導致其不得不邁出最后一步？

　　王淼根對此僅回應稱，“周董個人向小貸公司借錢的情況，我們不清楚。這一系列完全是他們個人借款行為，可能金盾集團的財務負責人會清楚。”

　　一位杭州投行人士對此認為，“不排除周在上市公司體外業務進行了杠桿融資”。

　　另一位債權行人士告訴21世紀經濟報道記者，截至2017年11月底，金盾集團銀行貸款總額為30億元，其中最大的債權銀行為紹興銀行，貸款3.976億元，其次是交通銀行逾3億元，另外還有若干家國有大行和全國性股份行，其債權銀行合計約十余家。

　　截至發稿，21世紀經濟報道尚未收到紹興銀行關于金盾貸款采訪的正面回應，而30億總額截至記者發稿時，尚沒獲金盾集團確認。

　　而對于公司實際控制權可能變更的情況，王淼根表示，周純這幾天處于極度悲傷中，還無暇顧及此事，“對于實際控制權變更的最后結果，我們還在探討，沒有最終方案”。

　　紅相科技董事長黃紅友也稱，“暫時沒有和其他大股東結成一致行動人的打算”，其強調，“紅相科技還在業績承諾期”。

　　生前仍在籌錢

　　事實上，上述兩筆“未通知公司董事會”的股權質押融資，或許還只是冰山一角。

　　中匯智勝（北京）財務顧問有限公司創始人孫喆良2月1日對21世紀經濟報道記者表示，周建燦于1月18日通過其在杭州的合作伙伴找到他，提出他個人的融資需求是質押1700萬股票融資3.2億，并要求在農歷春節前放款。

　　“融資的過程的確不是很順利，原因是多方面的，諸如質押率高、融資人基本面與資金方要求不匹配、時間緊，節前放款來不及等。” 孫喆良說，對周的墜樓也感覺詫異和痛惜，“接觸下來，他是一個典型的，低調做事的實業家。”

　　雖然周的融資需求被多家資金方否決，但孫喆良還是幫周建燦找到了兩家愿意在過年前放款的資金方。只是遺憾的是，周建燦并沒有堅持到這一天。

　　“我已經找好了兩家資金，準備約第二天上午和周總面談放款細節，可就在前一天下午就傳來了噩耗。” 孫喆良說，“就我手中的資料顯示，周總并沒有資不抵債，但他是否有表外融資，我也不清楚。”

　　據孫喆良介紹，周希望的融資期限為1年，預算的利率為11%，加上2%的財務顧問費，合計付出的成本將達到13%。

　　回想他過世前的一些細節，孫喆良猜測周建燦可能是資金鏈斷裂、被債權人逼上了絕路。上周五他一直被債權人堵在辦公室，給資金方打了無數個電話、追問融資的落實情況。“1月31日下午，我在杭州的合伙人告訴我，事情有點反常，以前一天周總起碼要打三五次電話來催，當天怎么不來電話。打電話過去，無人接聽。直到晚上新聞出來，才得知他在昨天下午5點左右就已經墜樓。”

責任編輯：陳永樂