1月30日，萬科獨立董事劉姝威在其個人微信公眾號上發(fā)表了《給證監(jiān)會并劉士余主席的信》，信中表示，深圳市鉅盛華股份有限公司（以下簡稱“鉅盛華”）通過七個資產(chǎn)管理計劃持有的萬科股份已經(jīng)到期，所以請求證監(jiān)會命令其立即清盤。

　　旋即，萬科A（000002.SZ）發(fā)布澄清公告，深圳市寶能投資集團有限公司（下稱“寶能”）在公告中表示“各方已就本公司作為委托人的九個資管計劃分別簽署了補充協(xié)議，就延長前述資管計劃清算期相關(guān)事項做出了約定。”

　　之所以寶能集團出面回應(yīng)，獨角金融查閱工商資料發(fā)現(xiàn)，鉅盛華是寶能集團旗下公司，寶能集團持其95%的股份。

　　鉅盛華的主營業(yè)務(wù)是投資興辦實業(yè)；國內(nèi)商業(yè)、物資供銷業(yè)；計算機軟件開發(fā)；進出口業(yè)務(wù)。但其控股的深圳市前海融資租賃金融交易中心有限公司（下稱“前海融資租賃”）旗下卻有一家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺廣金所，在業(yè)內(nèi)較為知名。此前被媒體爆出涉嫌自融，已經(jīng)得到整改；但獨角金融發(fā)現(xiàn)，目前資金銀行存管還存在疑問。

　　曾經(jīng)的自融風波

　　據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道》消息，廣金所平臺上曾在2015年年內(nèi)發(fā)行了多只名為“廣富系列”融資產(chǎn)品，其中廣富-盈園、廣富-盈商、廣富-盈寶等項目均為寶能系多家子公司融資，涉嫌自融。

（以前廣金所頁面上的系列融資產(chǎn)品）

　　例如，廣富-盈園項目是為深圳市中林實業(yè)發(fā)展有限公司（下稱“中林實業(yè)”）的項目進行融資，而中林實業(yè)的股東就包含寶能地產(chǎn)股份有限公司和寶能控股（中國）有限公司，合計持股51%。

　　廣富-盈商項目則是為深圳市粵商小額貸款有限公司（下稱“粵商小貸”）進行融資，粵商小貸的股東為深圳深業(yè)物流集團股份有限公司（下稱“深業(yè)物流”），而鉅盛華則為深業(yè)物流的大股東。

　　根據(jù)2016年8月銀監(jiān)會發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》規(guī)定，“不得為自身或變相為自身融資”。廣金所為關(guān)聯(lián)企業(yè)融資的行為已涉嫌自融。

　　目前廣金所上的這些系列融資產(chǎn)品已經(jīng)被刪除，“自融風波”已漸漸平息。獨角金融注意到，廣金所已將網(wǎng)貸業(yè)務(wù)單獨劃分出去，并于2015年成立全資子公司廣金所信息服務(wù)有限公司（下稱“廣金服”），專門負責網(wǎng)貸業(yè)務(wù)。

　　現(xiàn)如今，網(wǎng)貸行業(yè)“風聲鶴唳”，平臺方都在積極整改，爭取備案，廣金服也不例外，但是獨角金融發(fā)現(xiàn)，廣金服的資金存管卻仍存問題，能否順利通過備案恐怕還要打上一個問號。

　　廣金服沒有上線資金存管？

　　截至2017年12月31日，廣金服平臺上累計借貸金額為1.15億元，借款余額5456萬元，在行業(yè)中規(guī)模不大。官網(wǎng)顯示，廣金服上目前已經(jīng)發(fā)布2324條借貸項目，能投資的項目僅為7個。

　　根據(jù)官網(wǎng)的披露信息顯示，廣金服與上海銀行簽訂了資金存管協(xié)議，但獨角金融致電上海銀行查詢，其客服表示，“截至2017年末，上海銀行并沒有與廣金服簽訂資金存管協(xié)議”。

　　獨角金融致電廣金服客服電話查詢，對方表示，“已經(jīng)簽訂資金存管協(xié)議，但簽訂時間無法確定，目前對接銀行存管的端口還沒有上線。”

　　為了核實信息，獨角金融聯(lián)系了廣金所的相關(guān)負責人，但截至發(fā)稿未獲回復。

　　網(wǎng)貸行業(yè)正在抓緊合規(guī)備案，但是廣金所的資金存管還未有著落，能否跨過備案這道“鬼門關(guān)”存在變數(shù)。

　　“背靠大樹好乘涼”，廣金所背后有寶能集團這顆大樹，與市場上一般的網(wǎng)貸平臺相比，更具優(yōu)勢。而且涉嫌自融風波一出，廣金所及時做出整改，也可見其合規(guī)經(jīng)營的態(tài)度。如今備案大限將至，廣金所在合規(guī)上還要再多加把勁兒。

　　你覺得廣金服這次能順利通過合規(guī)備案嗎？可在下發(fā)留言區(qū)評論，與大家分享你的看法。

責任編輯：謝海平