消費之后產品出現故障無處投訴？自己的合法權益受侵害但投訴無門？黑貓投訴平臺24小時為您守候，消費無憂盡在黑貓！【點擊投訴】

　　原標題：3萬元學搭訕 學員訴老師涉“PUA”

　　在交了三萬元學費，并進行了8次授課后，陶先生認為自己被騙了，不僅女朋友沒有找到，而且自己的錢也打了水漂。在討要對方退回學費被拒后，將授課老師告上法庭。

　　通過話術套路讓女性產生信任，從而對女性進行情感和思想控制，一直以來，PUA是人們熱議的話題。在這起案件中，學員和老師互相指責對方與PUA有關。而在今年5月份，江蘇省警方成功查處一起搭建網站兜售非法PUA教程，這也成為全國首例查處發布違規違法PUA信息的行政案件。

　　新京報訊 31歲的陶先生花費3萬元參加顧先生組織的培訓，目的是想找一個女朋友。7天后，顧先生認為自己已經教授了全部培訓內容，卻被陶先生訴至法院要求退還學費。昨天上午，海淀法院開庭審理該案，兩人互指對方是“PUA”，即通過“套路”讓女性產生信任，進而對女性進行情感和思想上的控制。

　　教授搭訕 8次授課學費三萬元

　　31歲的陶先生從事設計宣傳工作。他起訴稱，2017年開始知道顧先生的網站，上面顯示關于教授搭訕口才專業的網站招生信息。2018年對顧先生的網站進行了進一步關注。通過視頻網站及多個平臺文字介紹，同時參考其對學生學習效果的承諾后，陶先生主動加了顧先生微信，2018年10月5日，陶先生報名參加了學費為30000元的培訓。

　　2018年10月6日上午，顧先生在家里教授理論課，下午帶陶先生去西單商場教授搭訕口才，在隨后課程中，顧先生先后帶著陶先生去其他學校和商場，教授搭訕口才業務。以上8次授課時間不超過72小時。

　　陶先生表示，經過自己多方求證得知，顧先生教授搭訕口才與宣傳的教學內容不一致。其招收的多名同學都表示未達到宣傳承諾的效果，這才意識到自己已經上當受騙。在此后多次交涉中，顧先生態度蠻橫，毫無退款之意，并多次辱罵和誹謗自己。

　　原告請求法院判令返還學費

　　陶先生多方打探得知，顧先生從屬行業性質為民辦教育培訓機構，但其并沒有辦理《辦學許可證》與《營業執照》。且在此期間招收多名學生，部分學生學費從30000到46000元不等。

　　陶先生表示，因為自己年齡大了，到30歲了，當時想到快過年了，想找個女朋友結婚，于是才參加顧先生的培訓，但參與之后，他才發現顧先生擅自開展教學的行為違反了《教育法》、《合同法》、《民辦教育促進法》等相關法律法規；同時，顧先生培訓中違反社會公德和善良風俗。在培訓和聊天系統中，顧先生告訴自己與女生牽手、擁抱和上床為目的進行交往，在明知道教授無結果的情況下，引誘自己交費，涉嫌欺詐。

　　陶先生訴至法院，認為顧先生涉嫌“PUA”教學，請求法院判令確認雙方合同無效同時返還全部學費30000元。

　　根據此前的報道顯示，“PUA”（Pick-up Artist）是男性根據心理學理論等知識，通過包裝等技巧與女性搭訕獲取信任，實現對女性情感與心理進行操控的一門新興文化。2019年5月9日，江蘇省廳網安總隊、連云港市局網安支隊成功查處一起搭建網站兜售非法PUA教程，傳播涉及實施詐騙、淫穢色情等違法信息的案件。這起案件是全國首例查處發布違規違法PUA信息的行政案件。

　　被告：教授課程為挽救原告

　　作為被告的顧先生在法庭上準備了大量的證據，他將印有“北京大學”字樣的紅色畢業證和自己反對“PUA”的文稿向法庭展示。顧先生稱，自己在北京大學畢業后，曾經在不少大規模房地產公司工作過，從2010年左右開始教授搭訕技巧。2013年，創辦關于人際關系交流的個人網站。“很多人內心很閉塞，因為小時候家里和同學的壓力，不能正常和別人交流”。顧先生說，自己有一部分學員年齡在36歲左右，卻沒有過戀愛經驗，自己的課程是幫助這部分人解決社交問題。

　　顧先生認為原告陶先生的指控是“無稽之談”。他表示，陶先生在參與自己的課程前，已經違反了社會公德心，學習了兩三年“PUA”課程，“我在試圖挽救他，我拍了一個紀錄片，名稱《覺醒》……我十多年的經驗，就是為了反對‘PUA’，我是‘PUA’的死對頭！”顧先生稱，陶先生來找自己的目的是想找個女朋友，而陶先生卻將自己起訴，這種行為屬于“恩將仇報”。顧先生表示，陶先生本人從事“PUA”多年，自己想通過授課來挽救他，因此不同意陶先生的訴訟請求。

　　由于顧先生不同意調解，法庭宣布休庭，并未當庭宣判。

　　■ 焦點

　　被告稱原告報名為“偷師”

　　法庭上，陶先生反復強調自己參與顧先生課程，是出于結婚目的。同時，他承認自己在接觸顧先生前，曾經研究過“PUA”，但目的也是希望能借此找到女朋友。參與顧先生培訓后他發現，顧先生教授的理論與“PUA”并沒有不同。

　　“他承諾我3到7天找到女朋友！”陶先生說。

　　“他是找到了，是我學員里效果最好的一個！”顧先生馬上反駁。

　　對此法官向雙方詢問：“找到一個女朋友的標準到底是什么？你們怎么判斷找到了一個女朋友？”

　　陶先生表示，自己是以結婚為目的交女朋友，而顧先生教授自己的技巧是以牽手、擁抱和上床為目的。

　　陶先生說，每次授課場合由顧先生決定，一般選擇在人多的場合。顧先生會慫恿他：“看，那個女孩！趕緊上！”隨后，陶先生會按照顧先生教授的，先夸女孩身上某個東西挺好看，或者臨時找個話題搭訕，然后要求加微信，顧先生此刻在現場跟拍。“開始提高了我的自信心，但后來發現這無非就是給人洗腦，通過概率與女生搭訕”。陶先生說。

　　“他之前搭訕過500多人，都沒成功，在我這里幾天就找到了女朋友。”顧先生說，每個人對找女朋友的標準不同。他認為成功地幫助陶先生找到了女朋友，兩人成功牽手并發生了兩性關系。

　　顧先生認為，自己是教授正常的交往規律，而“PUA”則是通過一些假包裝對他人進行欺騙。在法庭上，顧先生認為陶先生才是真正的“PUA”，到自己這里進行“偷師”。

　　對于是否交到女朋友，陶先生表示，他只是在顧先生教授下與女生吃過三次飯，但他按照顧先生教授的理論，對女生采取肢體上的強制動作，比如擁抱等，就遭到了女生的反感，目前，陶先生已經沒有與女生進一步發展，自己還是沒有女朋友。

　　新京報記者 王巍

責任編輯：張國帥