惠正一

　　娃哈哈方面稱，宗慶后與達能辛辛苦苦合作了11年，能合作到今天純粹是靠“情與理”、“名聲與信譽”支撐的。實際上，達能并沒有提供任何技術上、管理上的幫助

　　當達能連續啟動法律程序、范易謀似已優勢在握時，事實并未如這家公司所期望的那樣發展。宗慶后的一系列反擊也許超乎范易謀的邏輯之外。

　　娃哈哈集團昨日在傳給本報的近萬言信函中稱，仲裁亦好，訴訟亦好，最基本的原則是以事實為依據。該文透露了部分當年合同條款，在試圖辯明自身清白的同時，指稱達能違約。

　　昨日，達能方面也發布了公開聲明，但僅寥寥數語。

　　針對上周發生的董事會問題，達能方面表示：“令我們感到十分震驚的是，在董事會會議上所討論的重要內容在會議結束僅幾小時后便被斷章取義地公之于眾。這樣做不僅會影響全面協商談判的進程，同時也進一步損害了所有股東和員工們的利益。”

　　誰在違約？

　　而娃哈哈一方在信函開頭部分就將與達能的合作界定為“實際上是沒有真正效果的合作”。文中稱，合資起初的1996年娃哈哈年銷售規模10億元，年利潤2億元，當時算效益比較好的企業，但看到國家改革開放政策吸引了大量的國際巨頭進軍中國市場，感到不盡快地擴大規模、加快發展，將有會被市場淘汰的危險，因此對香港百富勤引薦的法國達能前來合作很感興趣，希望能通過與他們的合作獲得資金、技術、管理上的幫助。但是，“通過這11年的合作，實際上達能并沒有提供我們任何技術上、管理上的幫助。我們非但廉價給其打工，為其創造財富，而且還會經常被其說三道四。”

　　娃哈哈還表示“真正違約的實際上是達能”，達能自2000年收購了當時娃哈哈最大的競爭對手樂百氏之后，“加劇了娃哈哈與其之間的惡性價格競爭，第二年就使娃哈哈損失了8000多萬元利潤，而后其又收購了深圳益力礦泉水、上海正廣和、光明乳業、匯源果汁、蒙牛乳業等一系列與合資公司產品有競爭的企業，而且達能在娃哈哈的董事亦是這些公司的董事長或董事，實際上首先是其違約，損害了娃哈哈合資公司的利益。”

　　據一位不愿透露姓名的律師介紹，在娃哈哈之外廣泛投資是達能的一個軟肋。根據《第一財經日報》獲得的合資合同顯示，中方“不得從事任何與合營公司的業務產生競爭的生產及經營活動”。而合同對外方的限制是“不會損害合營公司的利益”。宗慶后本人曾在公開場合表示，合同對外方的限制表面上似乎不是很具體，但是這個限制更加寬泛。

　　否認非合資公司使用商標是違約

　　在指稱達能違約的同時，娃哈哈否認其非合資公司使用商標是違約，并公開了一些合同條款內容。1999年5月18日簽訂的《商標使用許可合同》的第二條權利及使用許可的第2.6款的原文：“雙方同意該專用許可只適用于本合同的產品，甲方(即娃哈哈集團公司)將來可以使用商標在其他產品的生產和銷售上，而這些產品項目已提交給娃哈哈/JinJa合營企業的董事會進行考慮，但娃哈哈/JinJa合營企業決定不參與該項目(或娃哈哈/JinJa董事會在提供書面計劃后的30天內作出決定)或該產品的生產、銷售及推廣不會對商標的形象造成不利影響。”根據這兩個條款，非合資公司在滿足一定條件下時可以被許可使用商標。娃哈哈方面稱：“我們從來沒有收到過合資公司董事會不允許非合資公司使用娃哈哈商標的通知。”

　　隨后，娃哈哈又引用了2005年10月12日范易謀代表合資公司杭州娃哈哈食品有限公司與中方親自簽署的商標使用許可合同第一號修正協議的第二條，被許可的娃哈哈公司中規定“依據雙方在許可合同中的約定，許可合同附件5中所列的幾個娃哈哈公司以及甲方(注：甲方為娃哈哈公司)或其關聯方在許可合同簽訂后設立的其他娃哈哈公司(以下定義為“被許可的娃哈哈公司”)也有權利獲得乙方授予的商標使用許可，鑒于被許可的娃哈哈公司不在娃哈哈/達能合營企業的定義中，被許可的娃哈哈公司將被列于許可合同新的附件中。”據娃哈哈方面解釋，2005年時，雙方已經列了一個27家與達能非合資企業的清單，這些企業被許可使用商標，娃哈哈認為“同時也顯示了今后尚可允許新的娃哈哈公司使用娃哈哈商標”。

　　此外，娃哈哈還試圖說明未備案的商標許可合同可視作無效合同。同時對此前具有爭議的商標估價及5000萬元轉讓款做了一個說明。“這里我們要問問范易謀這個1億價款到底是轉讓費還是商標的專有權及使用許可費，如果是轉讓費，那么你商標使用費至今未付，該項合同應該無效，而且娃哈哈還應該向合資公司追索賠償，如果是使用費，那么合資公司的轉讓費沒有到位，那么《商標使用許可合同》簽訂的依據亦沒有了。”

　　《第一財經日報》從其他渠道獲得的資料顯示，根據娃哈哈食品有限公司合同，娃哈哈當初將商標一半價值，即5000萬作為注冊資本投入到合資公司中，商標價值的另外5000萬，則由達能支付給娃哈哈集團。若按照這一邏輯，價值1億元的商標已經在合資公司中，只是商標過戶手續確實沒有完成。而當初娃哈哈集團轉制資產評估中，商標也沒有列在其中。對于這些疑惑，娃哈哈方面沒有給出解答。而相關政府部門也始終沉默。

　　也要提出訴訟

　　在該信函的最后，娃哈哈提出也要對達能提起訴訟。

　　娃哈哈方面稱，宗慶后與達能辛辛苦苦合作了11年，能合作到今天純粹是靠“情與理”、“名聲與信譽”支撐的，實際采取的是“達能你靠邊站著吧，不要說三道四，我們去賺錢，你就等著分錢，而且不會少你一分錢”的方法所維持的，而且通過普華永道的

審計，11年來真的沒有少給達能一分錢。“現在由于低價并購不成，范易謀從斯德哥爾摩的仲裁要求我們賠償8億歐元，到美國起訴賠償1億美元，從起訴開始到判決為止，每月增加2500萬美元，打一年就增加3億美元，在美國打個3~5年官司最起碼亦有十幾億美元。”

　　娃哈哈方面還指出：“由于達能一直漠視中國的法規，在以往的合同文件當中亦留下許多法律上的瑕疵，為我們依法爭回權益留下了巨大的空間，因此我們將拿起法律的武器為自己討個公道，除了積極應對斯德哥爾摩、美國的訴訟之外，同時我們還要提出反訴請求，而且可以提出20億、30億、50億歐元的賠償要求。”

小調查

1,對于事件的發展，您是支持達能集團還是宗慶后？ 達能 宗慶后 都不支持 2.您認為事件的發展將是 達能退出合資企業 宗慶后出讓非合資企業 兩方和解 不好說

　　相關專題：

　　聚焦娃哈哈遭遇達能強行并購

　　相關策劃：

    娃哈哈掌門千金宗馥莉接班疑云

    達能主刀樂百氏大裁員幕后

    事件進展：

    ·2007-06-21：娃哈哈達能新開董事會不歡而散 未有實質性結果

    ·2007-06-19：樂百氏員工聲援宗慶后和娃哈哈集團全體員工

    ·2007-06-18：娃哈哈：與達能簽訂的商標轉讓合同無效

    ·2007-06-14：宗慶后提和談兩條件 達能須取消合同道歉

    ·2007-06-13：娃哈哈將召開董事會 法政府高度關注達能糾紛

    ·2007-06-12：達能聲明稱宗慶后公開信斷章取義歪曲事實

    ·2007-06-07：宗慶后致法國達能集團董事長里布的公開信

    ·2007-06-07：宗慶后辭去娃哈哈合資企業董事長 范易謀接任

    ·2007-06-04：達能在美國對宗慶后之女旗下公司提起訴訟

    ·2007-06-01：達能已提出國際仲裁申請 宗慶后稱已經應訴

    ·2007-05-31：達能對娃哈哈正式提起8項國際仲裁申請

    ·2007-05-28：達能致信宗慶后稱合資企業銷售業績令人擔憂

    ·2007-05-09：達能正式啟動程序對付娃哈哈非合資企業

    ·2007-04-13：達能稱由司法機構作判斷 娃哈哈暫停口水戰

    ·2007-04-13：娃哈哈與達能糾紛事實真相 各地政府聲援

    ·2007-04-11：達能給宗慶后30天期限 起訴非合資企業

    ·2007-04-10：娃哈哈職工代表聲明 經銷商 銷售將士聲明

    ·2007-04-09：達能聲明稱大股東利益受到損害

    ·2007-04-09：李光斗聲援宗慶后：本土品牌到了最危險時候

    ·2007-04-08：宗慶后做客新浪披露達能強購事件內幕(實錄)

    ·2007-04-06：爭奪娃哈哈 宗慶后設立雙賬戶欲踢掉達能

    ·2007-04-06：達能稱收購行為合法 對宗慶后言行不理解

    ·2006-04-05：宗慶后杭州閉門交鋒達能 欲重獲控制權

    ·2006-04-04：娃哈哈捍衛民族品牌 健力寶發信馳援

    ·2006-04-03：娃哈哈遭遇達能強行并購 宗慶后稱陷入圈套