晨報訊 (記者 周治宏) 針對宗慶后公司新推的產(chǎn)品“泡泡樂”沒有使用娃哈哈商標，昨天，達能一位內(nèi)部人士表示，“這說明宗慶后已經(jīng)認識到了違規(guī)的嚴重性，正在努力‘消滅證據(jù)’。”

　　對于娃哈哈北京分公司前日的激烈聲討，達能方面重申，“對于未經(jīng)許可設立的非合資企業(yè)，我們不可能在其一開始設立時就發(fā)現(xiàn)。所以需要花大量的時間進行調(diào)查，以了解這些非合資企業(yè)的情況。”

　　而對于最近鬧得沸沸揚揚的娃哈哈商標轉讓問題，達能人士對記者表示：“最近，我們通過萬慧達知識產(chǎn)權代理公司在國家商標局進行了查詢，結果卻發(fā)現(xiàn)國家商標局從來沒有收到過有關娃哈哈商標的轉讓申請，更沒有任何駁回轉讓的記錄。”

　　該人士表示，達能與娃哈哈在1996年2月29日簽訂《商標轉讓協(xié)議》，明確要求由中方辦妥商標轉讓事宜。然而，宗慶后一直推托辦理時間，導致商標轉讓的登記手續(xù)至今沒有完成。

　　而這與娃哈哈方面于本月17日發(fā)表的聲明中所說的截然相反。該聲明稱，娃哈哈集團和達能簽署的《商標轉讓協(xié)議》，在向國家商標局提交申請時，被“依法不予核準”，并且“合資企業(yè)的合作外方也曾到國家商標局詢問，并得到了國家商標局對轉讓申請不予核準的相同信息”。

　　隨后，記者通過達能聯(lián)系到萬慧達公司總經(jīng)理白剛，他表示，他們在國家商標局沒有查到申請的備案和駁回的記錄，“懷疑娃哈哈集團沒有提出正式申請，也不排除是國家商標局弄丟了檔案”。但對于他們查詢的具體時間，該人士表示不方便透露，只反復強調(diào)“確實查過好幾次”。

　　而準備以光明股東身份起訴達能的和君創(chuàng)業(yè)咨詢公司總經(jīng)理李肅曾向記者透露，他從國家商標局獲悉，當年商標局駁回申請的理由有三：一是民族品牌的著名商標不該轉讓；二是著名品牌的轉讓價格疑義，認為無償轉讓是國有資產(chǎn)的流失；三是對多家子企業(yè)使用的商標無償轉入一家合資公司所有，很容易引發(fā)法律糾紛。

　　相關專題：

　　聚焦娃哈哈遭遇達能強行并購

　　相關策劃：

    娃哈哈掌門千金宗馥莉接班疑云

    達能主刀樂百氏大裁員幕后

    事件進展：

    ·2007-06-21：娃哈哈達能新開董事會不歡而散 未有實質(zhì)性結果

    ·2007-06-19：樂百氏員工聲援宗慶后和娃哈哈集團全體員工

    ·2007-06-18：娃哈哈：與達能簽訂的商標轉讓合同無效

    ·2007-06-14：宗慶后提和談兩條件 達能須取消合同道歉

    ·2007-06-13：娃哈哈將召開董事會 法政府高度關注達能糾紛

    ·2007-06-12：達能聲明稱宗慶后公開信斷章取義歪曲事實

    ·2007-06-07：宗慶后致法國達能集團董事長里布的公開信

    ·2007-06-07：宗慶后辭去娃哈哈合資企業(yè)董事長 范易謀接任

    ·2007-06-04：達能在美國對宗慶后之女旗下公司提起訴訟

    ·2007-06-01：達能已提出國際仲裁申請 宗慶后稱已經(jīng)應訴

    ·2007-05-31：達能對娃哈哈正式提起8項國際仲裁申請

    ·2007-05-28：達能致信宗慶后稱合資企業(yè)銷售業(yè)績令人擔憂

    ·2007-05-09：達能正式啟動程序對付娃哈哈非合資企業(yè)

    ·2007-04-13：達能稱由司法機構作判斷 娃哈哈暫停口水戰(zhàn)

    ·2007-04-13：娃哈哈與達能糾紛事實真相 各地政府聲援

    ·2007-04-11：達能給宗慶后30天期限 起訴非合資企業(yè)

    ·2007-04-10：娃哈哈職工代表聲明 經(jīng)銷商 銷售將士聲明

    ·2007-04-09：達能聲明稱大股東利益受到損害

    ·2007-04-09：李光斗聲援宗慶后：本土品牌到了最危險時候

    ·2007-04-08：宗慶后做客新浪披露達能強購事件內(nèi)幕(實錄)

    ·2007-04-06：爭奪娃哈哈 宗慶后設立雙賬戶欲踢掉達能

    ·2007-04-06：達能稱收購行為合法 對宗慶后言行不理解

    ·2006-04-05：宗慶后杭州閉門交鋒達能 欲重獲控制權

    ·2006-04-04：娃哈哈捍衛(wèi)民族品牌 健力寶發(fā)信馳援

    ·2006-04-03：娃哈哈遭遇達能強行并購 宗慶后稱陷入圈套