文/新浪財經意見領袖專欄(微信公眾號kopleader)專欄作家 徐高
A股市場在過去半個月中大幅下跌,令股市中融資盤面臨很大壓力。目前,市場急跌與融資盤平倉相互加強的惡性循環正在形成,融資盤發生雪崩式突變的風險已經很大,急需政策出手來加以制止。
股市融資盤雪崩迫在眉睫
目前,上證綜指和深證成指已經差不多跌回到了今年4月上旬的水平。這意味著從4月初到6月中旬建倉的股市融資盤已經損失了所有浮盈,開始虧到了本金。以7月1日的股市收盤價計算,并結合過去股市融資盤建倉的節奏數據,筆者估算目前已經觸及成本線的場內融資盤總量已達6千億元,占到了6月12日大跌開始前滬深兩市融資余額的27%。很顯然,這些融資盤對市場進一步下跌的承受力有限,被強制平倉的風險很大(圖1)。
令情況更加嚴重的是,這還只是場內融資(由券商提供資金)的估計。根據各方信息,場外融資(由銀行和配資公司提供資金)的規模絕對也不小。如果非常保守的假設場外融資規模與場內相當(不少人相信場外融資規模更大),那么目前場內外觸及成本線的融資總量應已突破萬億。而這萬億規模只是在短短半個月中冒出來的!
從融資盤建倉成本的分布來看,融資盤整體“雪崩”的風險迫在眉睫。如果假設深證成指未來漲跌幅度與上證綜指保持一致,那么筆者估算在上證綜指3400到4600點這個區間,上證綜指每下跌200點,場內觸及成本線的融資盤增量都不超過1500億元。
但如果上證指數跌到3200-3400點的區間,觸及成本線的場內融資盤會大幅增加超過2500億元。再做極端的假設,假設政府出于救市的目的不允許券商給融資盤做強制平倉,那么如果融資盤的杠桿率在1:2,從上證綜指跌破3600點開始,就會有融資盤虧光本金,并在3200-3400點這個區間出現一個小尖峰(圖2)。
從以上數據來看,上證綜指3400點附近是融資盤整體雪崩的一個可能臨界點。而有預見性的融資盤參與者可能在這一點之前就提前撤出,因而讓雪崩的臨界點位比3400點更高。由于過去半個月上證綜指的日度波動幅度標準差高達4%,且最新點位已接近4000點,在最極端的情況下,我們距離股市中融資盤的雪崩式突變只有幾個交易日了。
啟動危機應對模式,防止融資盤雪崩
毫無疑問,A股會走到今天這一步,跟之前市場中過度加杠桿的行為有直接聯系。而從長遠來看,非常有必要建立長效機制來避免類似情況再度發生。
但是,不管當前市場中的融資盤是從何而來,它們的快速去杠桿已經將市場推入了危機模式中。如果說過去半個月讓我們見識了融資盤快速退出帶來的危害,那么我們只是看到了冰山一角。如果融資盤的主體被大量強制平倉掉,股市進一步深跌自不待言,過去給股市融資大開方便之門的銀行也難逃壞賬命運。其嚴重后果絕對算得是一場金融危機了。因此,當下的首要任務是阻斷融資盤去杠桿和市場下跌的惡性循環,防止融資盤的雪崩。
在142年前,沃爾特•白芝浩(WalterBagehot)在其名著《倫巴第街(Lombard Street)》中,曾經提出了目前為各國央行[微博]奉為圭臬的應對金融危機的原則,那就是:“要制止人們的恐慌心理,因此必須消除一切導致恐慌的因素[1]。”將這一原則應用到當前的A股市場,就是在短期內,需要采取一切必要措施來打消融資盤恐慌性出逃的動機。這可以從以下兩方面來實現。
第一、要重振股市的信心。信心喪失是自我實現的預期。也就是說,越是沒有信心,市場越下跌,信心就越弱。這時,政府通過一些救市措施來重塑信心十分必要。特別的,政府救市措施的重點其實不在于政府做了什么,而在于市場認為政府會怎么做。
上周末,人民銀行[微博]相當罕見的同時進行了降息和定向降準。這是非常必要的救市之舉。但很可惜的是,政府的輿論宣傳卻有意地淡化了救市的色彩,平白降低了這一舉措能發揮的穩定市場之功效。因此,未來政策應更為高調地出手,做一分,喊十分,這樣方能最大程度上發揮政策效力。
第二、應充分發揮政府性資金、以及周期性調控政策的穩定器作用。簡單來看,利用政府資金和其他寬松政策來托市似乎有縱容投機者之嫌。而當入市資金涉及到社保、養老這樣的老百姓養命錢的時候,可能會更加敏感。但考慮到融資盤雪崩可能會產生的嚴重后果,事急從權也是無可奈何之舉。就連美國那樣崇尚市場經濟的國家,在2008年雷曼倒閉之后、金融體系大幅動蕩之時,也出臺了規模龐大的救市措施來穩定市場。
應該說,我國政府對市場的影響力還是很強的,托底股市的政策回旋余地也不小。只要妥善應對,防止融資盤雪崩是完全可能的。但是,在市場穩定下來之后,怎樣緩釋融資盤風險,調控股市軟著陸才是真正的難點。
調控A股軟著陸之策
6月19日,筆者曾發表文章《A股如何軟著陸》,詳細闡述了針對A股市場的長期政策建議。此處就不再贅述。
但需要注意的是,長期調控A股軟著陸和短期防止融資盤雪崩這兩個目標,在一定程度上相互矛盾。為了穩定短期市場,市場需要政策托底的預期。而這種預期如果長期存在,又很可能進一步助長市場中包括融資盤在內的投機資金,進一步推升風險。因此,政策應有意識的把危機應對模式和長期調控模式分開,并通過輿論引導給市場清晰的預期,以最大程度上減小市場的混淆。
最后必須還要指出的一點是,盡管監管部門對杠桿資金的清查是此次市場下跌的一個誘因,但從化解股市風險的角度來看,監管者此舉非常必要,還需長期維持。事實上,如果相關的監管力度能在在1個季度前就加強,對市場的沖擊應當會大大低于現在。所以,在監管杠桿資金,清查銀行資金入市者方面,政策絕不能走回頭路。否則,杠桿資金的規模如進一步放大,收拾起來就更加困難了。
(本文作者介紹:2011年5月加入光大證券股份有限公司,任首席宏觀分析師。2014年任光大證券首席經濟學家。 )
本文為作者獨家授權新浪財經使用,請勿轉載。所發表言論不代表本站觀點。
歡迎關注官方微信“意見領袖”,閱讀更多精彩文章。點擊微信界面右上角的+號,選擇“添加朋友”,輸入意見領袖的微信號“kopleader”即可,也可以掃描下方二維碼添加關注。意見領袖將為您提供財經專業領域的專業分析。