文/新浪財經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄(微信公眾號kopleader)專欄作家 肖磊

　　越富的人，越適合炒股，而大部分投資者是不適合炒股的，更不可能靠炒股來發(fā)家致富。只有了解這一點，普通投資者在面對中國股市的時候，才有可能不至于在“大師”或“神經(jīng)病”之間頻繁轉(zhuǎn)換。

散戶很難靠炒股發(fā)家致富

　　10月以來滬綜指漲幅超10%，隨著股指的反彈，一些資金開始寵寵欲動，場外配資市場和融資余額都開始觸底反彈，這本身是值得市場高興的事情，但作為股市觀察者，看到這種情況就像之前看到場外配資和場內(nèi)融資余額大幅下降一樣，總是會“杞人憂天”，擔心普通投資者再次被貪婪和盲目樂觀所迷惑，變得失去理智，然后又難以承受下一波行情的波動。

　　股市對于普通投資者來說到底意味著什么，僅僅是一種對財富的追逐，還是真的認為炒股能發(fā)家致富？還是對炒股有難以割舍的依賴，屬于一種類似打麻將和跳廣場舞式的娛樂？搞不清這個問題，就會在很多刺激和欲望面前，容易失去理智，從而完全失去對股市的認識和對自己辛苦創(chuàng)造出來的財富的掌控。

　　當投資者愿意遠觀股市時，實際上股市并不復雜，需要看的東西很少也很清晰。因此，投資者每天在忙碌的關(guān)注每一個經(jīng)濟數(shù)據(jù)、每一波行情走勢、每一個板塊或個股呈現(xiàn)的機會、每一種邏輯分析的同時，還應該時不時的拋棄所有細節(jié)性關(guān)注點，抽空沉下心來遠觀股市。

　　如果中國股市2008年和今年的暴跌行情沒有給更多投資者帶來思考，未來的股市無論如何走，實際上帶給普通投資者的教訓依然不會比這兩次少。股市是一個已經(jīng)存在了幾百年的市場，不管有多少科學數(shù)據(jù)或經(jīng)濟邏輯能夠證明股市具備極高的參與價值，但作為普通投資者來說，如果總是想著用炒股發(fā)家致富，歷史同樣告訴我們，其概率幾乎為零。

　　或許巴菲特的存在改變了美國，乃至整個世界對炒股的印象，但真正要去統(tǒng)計美國或中國富豪當中，有多少是通過炒股來發(fā)家致富的，實際上少的可憐。中美兩國前一百名富豪當中，完全通過炒股致富的不到2%，而且如果你認為這2%的富豪僅僅是因為炒股而致富的，那更是大錯特錯了。富人之所以炒股，不是因為炒股能致富，而是他們在富了之后不得不去炒股。

　　富人炒股的目的根本不是為了致富，而是對沖持有巨量現(xiàn)金的風險，也就是為了保值。只有普通投資者去炒股才抱著發(fā)家致富的心態(tài)，但往往事與愿違。炒股能夠發(fā)家致富實際上是一種幻覺，就像讀書者認為“書中自有黃金屋、書中自有顏如玉”一個道理。這一道理的存在，本身沒有任何問題，問題是這一道理的存在對普通投資者沒有任何意義。

　　長期看股市確實可以保值，這一點從歷史數(shù)據(jù)當中能夠非常清晰的反應出來，尤其是股指市場的變化，更加有助于證明股市保值的特點。富人炒股一般都屬于比較理性的財產(chǎn)分配，首先注重的是分配，因此對安全的考慮要大于對增值的追逐，所配置的股票往往比較具有長線持有價值。而普通投資者往往資金量較小，對保值的需求不是很大，很少考慮如何去配置資產(chǎn)，更注重對預期收益的追逐，對于普通投資者來說，只有配置那些隨時可以翻倍的股票，才能夠感覺到炒股帶來的價值。從一開始，“富人”和“普通投資者”所承擔的風險就已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化。

　　在資本泡沫越吹越大的今天，富人如果不是靠炒股富起來的，那是如何富起來的呢？！這個問題問得非常好，我的回答是，除了非常特殊的，比如繼承等因素外，大部分富人主要還是通過創(chuàng)業(yè)和不斷提升的專業(yè)技能和職業(yè)規(guī)劃來致富的，這一點看看富豪榜就知道了。

　　在這個以資本為主導的時代，如果你既不去創(chuàng)業(yè)，又不去掌握一門高超的技能，還不愿意不去加入到成長更快的企業(yè)或團隊，僅僅靠炒股為夢想致富的概率是非常小的。就算你已經(jīng)是一名優(yōu)秀的基金經(jīng)理，要達到真正靠炒股致富的程度，還有很長的路要走，巴菲特用五、六十年的時間，才證明了自己可以靠炒股致富，而在這期間，數(shù)千萬普通投資者可能因為具有同樣的夢想而早已銷聲匿跡。

　　總結(jié)一句話，就是越富的人，越適合炒股，而大部分投資者是不適合炒股的，更不可能靠炒股來發(fā)家致富。只有了解這一點，普通投資者在面對中國股市的時候，才有可能不至于在“大師”或“神經(jīng)病”之間頻繁轉(zhuǎn)換。

　　(本文作者介紹：財經(jīng)專欄作家)

　　本文為作者獨家授權(quán)新浪財經(jīng)使用，請勿轉(zhuǎn)載。所發(fā)表言論不代表本站觀點。