文/新浪財經專欄作家 朱玥 （微信公號：核電觀察）

　　前段時間，有水電專家為內陸核電發展找到了新的出路：去西部建設核電城，再用特高壓向東部輸電，這樣解決了飽受民眾擔憂的核電安全問題。核電安全是核電發展的基礎，但是去西部建核電城就能夠保證安全，更好地發展核電了嗎？答案顯然是否定的。

　　前段時間，有水電專家為內陸核電發展找到了新的出路：去西部建設核電城，再用特高壓向東部輸電，這樣解決了飽受民眾擔憂的核電安全問題。

　　近期，有消息顯示相關能源主管部門已經就此項目召開研討會(已證實)并且立項(尚待驗證)。

　　稍具備一些電力知識基礎的人可能都不會同意這樣建議，下面我想說的一些理由，相信很多人都非常清楚，即便是提出這樣建議的水電專家和行業人士，但是我不知道他們為什么會這么做。

　　直白一些，我認為去西部無人區建核電城是個荒唐的主意。

　　核電安全是核電發展的基礎，但是去西部建核電城就能夠保證安全，更好地發展核電了嗎？答案顯然是否定的。

　　第一，西部建核電城向東部輸電，將直接消滅核電經濟性優勢，使得核電不具備任何競爭力，不再有生存的空間。

　　目前按照主流在運核電機組二代改技術的造價情況，單位千瓦造價達到12000元至14000/千瓦，百萬千瓦級單個核電機組的造價在130-150億左右。

　　假設在新疆建核電城向京津冀輸電，輸電總長度超過3000公里，采用中國最高電壓等級±1100kV直流特高壓技術，輸電工程造價將肯定超過300億元人民幣。而且±1100kV特高壓直流輸電功率為1100萬千瓦，也就是說，一特高壓直流線路滿打滿算可供十臺核電機組向東部輸電。

　　如此算來，在西部建核電站向東部輸電的標準配置是 “十臺核電機組+一條±1100kV特高壓輸電線路”，總造價超過1600億人民幣，如果是三代核電機組，價格將更高。新疆的核電到達北京之后，即便是最保守的測算，電價遠超當地火電脫硫電價，也遠超張北地區風電電價，基本與當地的光伏發電價格持平。在中國核電將與光伏在價格上展開競爭，這是國際玩笑。如果是這樣，建議直接放棄核電。

　　第二，西部本身沒有負荷，核電將成為擺設。

　　核電如果不向東部輸送，只能就地平衡，西部無人區，連人都沒有，更談不上用電量，西部本身沒有負荷，就沒有建設核電的必要，建設核電不僅需要考慮安全性，更應該考慮經濟性，中國目前核電站都分布在沿海地區，不是因為核電必須在沿海，而是因為核電本身是基礎負荷，應該放在最需要的地方。

　　此前20年，沿海地區無論是經濟總量還是經濟增長速度都遠超中西部，是最需要電的地方，這就是為何核電要放在沿海地區。

　　大亞灣核電在選址之初，曾在江蘇江陰和廣東深圳大亞灣之間做過權衡考慮，這正是因為江蘇和廣東都是經濟大省，如果當初核電落戶江陰，我想現在關于內陸核電的爭議會小一些。

　　第三，如果在西部建設核電城，核電站的成本將遠超過目前的造價，大型鍛件在內陸地區運輸需要架設橋梁道路，使用特種運輸車輛，耗費巨大成本。

　　核電大型鍛件重量超過百噸，陸運極不方便，因此核電選址一般都會選擇沿海，內陸核電的選址則一般是臨江或者臨湖。

　　核電廠通常都配備有專門卸載重型鍛件的碼頭，這些設備通常用水運的方式抵達工程現場。

　　在運輸過程中，長距離陸路運輸是要盡量避免的，因陸運對經低端的隧道或者橋梁有很高要求，核電站選址如果在縱深內陸地區，如新疆等地，把大型鍛件運往核電廠址都是一件極其困難的事情。

　　第四，民族問題，去新疆建核電為何是個荒唐的注意，是因為這種想法完全沒有考慮當前的民族形勢和國際環境。

　　第五，大家最關心的安全問題。

　　去新疆無人區建核電的提議在邏輯上的硬傷在于，核電在新疆可以出問題因為人口不多，影響不大，在中東部地區建設不能出問題，因為影響太大，人口眾多，但是實際上的情況是，無論核電建在何處，安全發展都是最重要的標準之一。

　　無論沿海、內陸、無論有人區無人區，標準應該都是一樣的嚴格。現在核電業界已經提出核電應該保證不出安全事故，即便是出現安全事故，也應該完全限制在廠區范圍之內，不對外界產生影響。

　　第六，選址問題。

　　核電選址的過程中，對于人口分布，地質條件，水資源等都有嚴格的要求，去新疆建核電的提議，本質上是僅僅是出于對于人口因素的考慮，但忽略了地震和水資源分布的等其他也非常重要的問題。

　　中國之大，無奇不有，在960萬平方公里的土地上，每天都會發生一些奇怪的事情，去新疆建核電城的主意就是其中之一。

　　我想這背后的深層含義不是要給核電找出路，而是要求放棄核電。

　　這樣的話，直接說出來不就好了嘛，何必出這荒唐的主意。

　　附文：內陸核電的新生：去西部無人區搞核電城

　　在眾多有關核電廠的群體性事件中，人們大多成群結隊站在一個重要的關口，手舉橫幅，橫幅上出現頻率最高的字符莫過于“NO”，或是骷髏，群情激奮。

　　故事里的另一群人卻總是狼狽不堪，要么站在風口浪尖上，拿著擴音喇叭大喊“請大家不要激動！”要么在鏡頭前清清嗓子，用自己都難以說服自己的語氣道“請相信，內陸核電是安全的”。

　　的確，我國的核能工作者用99.999%的努力確保核電廠事無堅不摧，卻在0.001%的核事故發生幾率后，不可逆轉一切人身財產損失。這也就是我國目前發展核電最大的障礙——公眾信任危機。

　　“我建議，到西部無人區集中搞一個核電城。”

　　這是一位權威水電專家在一次公開演講中的提議。

　　截至2013年12月31日，我國只有17臺商業運行的核電機組，而且全部分布在沿海地區，2013年核能發電量只占全國累計發電量的2.11%。全世界四百多臺核電機組中，內陸核電約占了到了一半，而我國在內陸核電建設問題上卻遇到了始料未及的困難。

　　這些核電站選址均沿用了國際上通行的“防災”設計理念，即當緊急事故發生時方便取用冷卻水。但核電站依水而建的問題在于，水源附近通常也是群落發源地，人群聚居、生態環境脆弱。一旦核電廠出現事故，將很可能帶來環境污染、公眾恐慌、社會輿論壓力等一系列連鎖反應，技術問題瞬間轉變為政治問題。

　　受福島核事故的影響，2011年我國全面暫停了核電項目審批，時至今日，僅東部沿海地區啟動了少量新的核電項目。但對于能源消耗日益增長、環境問題不斷惡化的中國而言，如何安全發展核電是我們無法逃避的議題。

　　西部無人區核電，是我國內陸核電相繼走入公眾信任危機、舉步不前后，又一具有代表性的核電建設新方向。據知情人士透露，該提議也是本年度備受國家能源局重視的重大課題專項之一，其相關立項、研究工作正在積極展開中。

　　專家們提出，以規避政治風險、跳脫公眾信任危機為導向，我國可嘗試在西部沙漠地區建設地下、半地下以及山體洞穴隧道式核電站中心。即集中規模建設一個一億千瓦至兩億千瓦的大型核電城，每個機組之間設置安全距離，實行軍事管理，建設配套生活服務中心，利用特高壓實現對東部經濟發達地區的長距離輸電。

　　這樣的話，即便發生如三里島、福島或切爾諾貝利那樣嚴重的核事故，也可將經濟損失、環境污染和政治風險控制在可控范圍內。

　　雖然成功的規避了政治風險，但顯然這仍是一個極為大膽的提議。

　　首先，地震對核電廠會造成致命性打擊，西部沙漠地震帶密集，選址如何避免地震區域？

　　從“我國西部地震帶分布圖”可見，西部沙漠地區地質結構復雜，地震帶交錯。但塔里木盆地幸運的避開地震構造，在歷史記載中也少有地震災害。不僅如此，該地區幾乎不見城市蹤影，塔里木盆地因而成為一塊較為理想的選址地點。

　　其次，核電站運行需要大量使用冷凝水和熱交換水介質，也需要儲備大量凈水作為緊急事故情況下的消防和冷卻水。在西部沙漠地區建設如此大規模的核電城，水從何而來？

　　以大亞灣核電站為例，運行兩臺984MW的機組，從1995到2002年，每年實際用水量為62.16~69.45萬立方米，年均用水量65.91萬立方米。此后雖然用水量有所下降，但在2008年也達到了42萬立方米一年。

　　不過，試想一個由權威水電專家認可的核電發展計劃，怎么可能會缺水？

　　“這些年烏魯木齊、克拉瑪依缺水緊張，我們不動聲色給他們調了10億立方米的水，這個我們完全可以做到。”該專家笑談。

　　多數人心中西部缺水的概念根深蒂固，但其實新疆年徑流量達到880億立方米，與有“江南水鄉”之稱的浙江省是(850億立方米)旗鼓相當(浙江面積約為新疆的1/16，人口約為新疆的25倍)。新疆的缺水問題根源不在于水資源匱乏，而在于未能充分利用。

　　據北京大學信科院數據，如果在塔里木盆地建立100座200萬千瓦級別的核電站機組群，年實際用水量可以控制在4000萬立方米左右，加之配套設施和人員生活用水等，整體用水量不超過5000萬立方米/年。

　　假如一期工程建設20座200萬KW的反應堆，則每年耗水量不超過1000萬立方米。另外緊急冷卻水的儲備量相對整體較小，以秦山核電站為例，一個水箱噴淋系統僅儲存2100噸的水，因此不會對年用水總量產生太大影響。

　　塔里木盆地是否有充足的水源支撐核電城的正常運行？資料顯示，塔里木盆地多年平均地表徑流量約為332億立方米，加之境外來水60億立方米，總計392億立方米。地下水資源方面，新疆地下水年平均總補給量336.6億立方米，塔里木盆地地區目前地下水開采量16億立方米，僅占可開采量的21%，尚有大量可開采潛力。

　　此外，作為我國最大的內流河塔里木河也為水資源利用帶來了天然的便利。大規模利用外流河水量，難免造成國家間爭端，但內流河不存在這樣的問題。河塔里木河總徑流量162.09億立方米，加之地下水資源，總資源量為195.61億立方米。

　　如此看來，以上水量遠大于核電站群建設完成時所需的總用水量，理論上完全可以應付一座龐大的核電城運行需要。

　　核電技術問題多半有解，而政治問題則多半無解，這也是我國核電多年爭論無休的原因。就如“墨菲定律”所言，事情如果有變壞的可能，不管這種可能性有多小，它總會發生。公眾的反對有理有據，但一個大國的發展卻也離不開核電。與其在一個無解的命題中循環往復，不如另辟蹊徑。西部無人區核電，或許能夠為內陸核電發展帶來新契機。

　　(本文作者介紹：《財經》雜志能源記者。微信公共號：核電觀察（NuclearObserver）)

　　本文為作者獨家授權新浪財經使用，請勿轉載。所發表言論不代表本站觀點。