近日，黃奇帆提出“取消企業住房公積金制度”，以減輕企業經營負擔。一石激起千層浪，關于公積金存廢的討論持續升溫。
住房公積金挑動著每一個雇員、每一家企業的神經，更關乎我國社保制度的改革方向。住房公積金到底該不該取消？關于《住房公積金存廢之辯》，新浪財經意見領袖邀請專欄作家展開理性探討。
【本期嘉賓】
葉檀，知名財經評論家、財經專欄作家，葉檀財經創始人 華鑫股份首席經濟學家。
【思辯·名家】
Q：黃奇帆近日發表文章提到，為了解決企業復工復產的重重困難，可以考慮取消企業住房公積金制度。您是否同意這個提議？
A：我贊同這個建議，公積金一直受到詬病，主要是使用效率不高。
截止2018年年末，住房公積金繳存總額14.59萬億元，提取總額87964.89億元，公積金的使用比例只有60%，繳存總額扣除提取總額后的繳存余額為57934.88億元，利率只有1.5%左右，比2018年年底時企業職工基本養老保險結余額5萬億元還多。
個人住房貸款余額49845.78億元，保障性住房建設試點項目貸款余額46.11億元，國債余額19.71億元；繳存余額扣除個人住房貸款余額、保障性住房建設試點項目貸款余額和國債余額后的結余資金為8023.28億元。
但是，保障建設和國債投資等偏離了公積金的初衷，作為一個繳納人互助型的房地產低息組織，公積金讓存入的銀行獲利，因為利息低；讓部分享受到的人受益，最受益的就是貸到裝修款之類的人，而真正買不起房、在城市因為不符合條件不能買房的人，沒有因此受益。
公積金在個人賬戶上，過上幾十年，如此低的利率，早就貶值了。并且，公司也有負擔，每一分錢都來之不易的民營中小企業感受明顯。
Q：您認為公積金制度的弊端在哪里？制度改革的出路在哪？
A：既然公積金使用效率不高，偏離了互助金融的本義，還存在不公平現象，年年引起爭議，那就必須改革。公積金這個制度最早是新加坡那邊借鑒來的普通人買房難題和制度，現在要解決的，就是不公和低效兩大問題，
第一，降低公積金貸款的門檻還，只要是繳納者買房都可以獲得，所有繳納者在所有城市都可以去申請公積金，
第二，公積金制度應該更加透明，公積金應該擺脫現在活期存款式的使用方式。
第三，如果公積金制度取消，還有另外一些制度。比如美國的兩房是房地產抵押貸款公司，可以做成低息房產銀行。如果公積金余額很多，又沒有使用方式，就沒有必有繼續繳納。
Q：如果取消住房公積金制度，那么普通民眾的住房貸款問題是否有其他緩解？
A：這個問題本身就是個問題，現在一大部分人，即使是繳納公積金的普通民眾，也沒有通過公積金的方式來解決他的買房難題，對于這些人來說，使用少，甚至不使用，利率比銀行存款低。即使改革公積金制度，他們也不會比現在的利益更少。
公積金制度，一定要做到公平和低門檻，解決該解決的問題，而不是唐僧肉。
歡迎更多的對話加入我們，我們相信理性探討、凝聚共識是推進改革的必經之路。
投稿郵箱：
zhuanlan@ staff.sina.com.cn，
money@ staff.sina.com.cn
相關文章：
【網友投稿】公積金完善建議：拓展購房外其他用途 不設上限
【網友投稿】取消公積金真的能為企業減負嗎？
(本文作者介紹：歡迎更多的理性探討加入到新浪財經意見領袖的對話中。投稿郵箱：zhuanlan@ staff.sina.com.cn，money@ staff.sina.com.cn)
責任編輯：張文
新浪財經意見領袖專欄文章均為作者個人觀點，不代表新浪財經的立場和觀點。
歡迎關注官方微信“意見領袖”，閱讀更多精彩文章。點擊微信界面右上角的+號，選擇“添加朋友”，輸入意見領袖的微信號“kopleader”即可，也可以掃描下方二維碼添加關注。意見領袖將為您提供財經專業領域的專業分析。
