文/新浪財(cái)經(jīng)專欄作家 鐘凱

　　黃金雖然掛著重金屬的名頭，但它是自然界最“懶惰”的金屬之一，幾乎不和任何物質(zhì)發(fā)生反應(yīng)。人體也無法吸收，吃多少，拉多少。金箔入酒無非是過過眼癮，滿足一下虛榮心，連嘴癮都滿足不了。

金箔入酒真的安全嗎？

　　這兩天天金箔入酒的新聞鬧翻了天，消費(fèi)者、行業(yè)協(xié)會和專家冰釋前嫌，一致吐槽衛(wèi)生部門，真是難得一見的景象。質(zhì)疑的聲音幾乎是一邊倒的，有說標(biāo)準(zhǔn)被企業(yè)綁架的，有質(zhì)疑金箔是否必要的，有質(zhì)疑管理部門程序違規(guī)的，更有人把這件事上升到反腐、反四風(fēng)的高度。實(shí)際上這件事沒那么復(fù)雜，只是聽起來“不可思議”，觸碰了公眾敏感的神經(jīng)。

　　1、是否有程序問題？

　　金箔入酒是這幾天才鬧起來的，不過它早在去年8月就已經(jīng)公開征求過一次意見了，時(shí)間跨度為一個(gè)月，只不過公眾和媒體未關(guān)注到而已。在這一個(gè)月內(nèi)，標(biāo)準(zhǔn)管理部門也同期組織了專家審查，因?yàn)榉�律�?guī)定60日內(nèi)必須審查，而2個(gè)月才集中審查一次。如果審查通過后仍有不同意見，標(biāo)準(zhǔn)管理部門還得再次上會，但實(shí)際上未收到任何不同意見。

　　要說程序問題，實(shí)際上這次衛(wèi)生計(jì)生委征求意見并非常規(guī)做法，而是特例。由于未收到任何不同意見，按程序就可以批準(zhǔn)了。但標(biāo)準(zhǔn)管理部門認(rèn)為，金箔入酒聽起來就比較敏感。上一次征求意見雖然是公開的，但實(shí)際上公眾和媒體基本上不會關(guān)注，因此衛(wèi)生計(jì)生部門再次公開征求意見，就是希望多聽聽社會上的不同聲音，只是輿論的反應(yīng)大大超出了他們的預(yù)期吧。

　　2、是否有企業(yè)綁架？

　　按法律規(guī)定，食品添加劑申請新品種或調(diào)整使用范圍是由申請人自行申請，實(shí)際就是企業(yè)申請，一般消費(fèi)者也沒這個(gè)閑工夫。如果這家企業(yè)申請成功了，可別以為是他的特權(quán)，其他企業(yè)都可以用，你說讓誰去綁架呢，難不成是被整個(gè)食品行業(yè)綁架了？再說了，公眾怕企業(yè)綁架，無非是怕不安全的東西被批準(zhǔn)了。

　　3、金箔入酒是否安全？

　　黃金雖然掛著重金屬的名頭，但它是自然界最“懶惰”的金屬之一，幾乎不和任何物質(zhì)發(fā)生反應(yīng)。人體也無法吸收，吃多少，拉多少。某些“專家”胡扯重金屬超標(biāo)，另一些人胡吹它強(qiáng)身健骨，這都屬于滿嘴跑火車。金箔入酒無非是過過眼癮，滿足一下虛榮心，連嘴癮都滿足不了。

　　國際和其他國家、地區(qū)對它的管理方式也可以作為其安全性的參考。比如FAO/WHO食品添加劑專家委員會(JECFA)于1977年對金箔作為著色劑進(jìn)行了評估，認(rèn)為在食品中少量使用，不具有危害性，無需制定ADI，因此國際標(biāo)準(zhǔn)中是可以用的。

　　歐盟的評估是2000年，允許用在糖果外層、巧克力及烈酒的裝飾，目前歐盟沒有明確的限量規(guī)定，認(rèn)為可按需使用。此外，金箔在日本、愛爾蘭、中國臺灣等國家和地區(qū)也可作為食品添加劑使用。

　　關(guān)于古代“吞金自殺”的說法，主要緣于機(jī)械摩擦和擠壓、重力下墜導(dǎo)致的嚴(yán)重消化道損傷，就算你不吞金子，吞一肚子鵝卵石也受不了啊。不過按照擬批準(zhǔn)的添加量，1斤酒0.01克金子，實(shí)在不足以造成這種后果。

從左到右分別是德國、臺灣和日本的金箔酒

　　4、金箔入酒有必要嗎？

　　關(guān)于食品添加劑的必要性，大多數(shù)人的理解都是有偏差的。不少人認(rèn)為，“我覺得沒必要，所以沒必要”，但實(shí)際上必要性是一個(gè)仁者見仁智者見智的東西，更多情況下是消費(fèi)者和市場的共同選擇。

　　以金箔酒為例，他要營造出金光閃閃、“有錢就是任性”的趕腳，那金箔就是必要的，你讓他用別的東西替代都沒得選。對待工藝必要性的正確做法是，只要安全，你說你要用，你就用吧。明確標(biāo)示，消費(fèi)者自由選擇。即使是必要的，如果沒人買，不就沒人用了嗎？

　　5、金箔入酒和奢靡之風(fēng)

　　按照征求意見的添加量，1斤白酒加金0.01克，大概成本幾塊錢吧。當(dāng)然商家可能忽悠個(gè)高價(jià)，這一點(diǎn)消費(fèi)者要有所認(rèn)識。但是歸根結(jié)底，商品的定價(jià)是市場行為，有人買才有人賣。

　　金箔入酒也并非跟中央的反腐大局唱反調(diào)。對于貪污腐敗分子，就是喝著扎啤也一樣可以腐敗呀，有多少貪官落馬前是一副一貧如洗的腔調(diào)？如果非要把食品添加劑新品種審批上升到反腐、反四風(fēng)的高度，那您準(zhǔn)備讓衛(wèi)生計(jì)生部門哪位領(lǐng)導(dǎo)分管中紀(jì)委呢？

　　最后，我也希望衛(wèi)生計(jì)生部門不要回避質(zhì)疑，而是更開放、坦誠的面對公眾質(zhì)疑。繼續(xù)保持標(biāo)準(zhǔn)制修訂過程公開透明的同時(shí)，還要想辦法吸引更廣泛的社會監(jiān)督和參與。對于輿論比較敏感話題，爭取把解釋說明工作做到前面，回應(yīng)的再快一點(diǎn)，只有這樣才不會“眾口鑠金”。

　　(本文作者介紹：食品安全博士、副研究員。)

　　本文為作者獨(dú)家授權(quán)新浪財(cái)經(jīng)使用，請勿轉(zhuǎn)載。所發(fā)表言論不代表本站觀點(diǎn)。