文/新浪財(cái)經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄（微信公眾號(hào)kopleader）專欄作家 李虹含

　　自1884年英格蘭銀行成立以來，幾乎所有的中央央行行長都被定義為需要懂經(jīng)濟(jì)、會(huì)金融、甚至在剛剛有中央銀行的那些年里，央行行長還要求懂會(huì)計(jì)、會(huì)算賬。然而，科技與法治思維大行其道的今日，央行行長的遴選標(biāo)準(zhǔn)已完全不同。

　　2018年2月5日， 鮑威爾確認(rèn)擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)主席，他創(chuàng)造美聯(lián)儲(chǔ)的一個(gè)歷史——40年來首位沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)位的美聯(lián)儲(chǔ)主席，鮑威爾畢業(yè)于政治學(xué)專業(yè)，獲得了法律碩士的學(xué)位。

　　自1884年英格蘭銀行成立以來，幾乎所有的中央央行行長都被定義為需要懂經(jīng)濟(jì)、會(huì)金融、甚至在剛剛有中央銀行的那些年里，央行行長還要求懂會(huì)計(jì)、會(huì)算賬。然而，科技與法治思維大行其道的今日，央行行長的遴選標(biāo)準(zhǔn)已完全不同。

　　一、不用懂經(jīng)濟(jì)學(xué)的金融掌門人

　　64歲的鮑威爾曾在普林斯頓大學(xué)學(xué)習(xí)政治，之后又在喬治城大學(xué)獲得了法律學(xué)位。鮑威爾盡管不懂經(jīng)濟(jì)，但他進(jìn)入了紐約的投行，曾任凱雷集團(tuán)合伙人八年，也在老布什政府時(shí)期擔(dān)任財(cái)政部官員。

　　曾于財(cái)政部和對(duì)沖基金界工作多年的他，卻始終沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)位。多數(shù)人并不看好，鮑威爾能夠成為美聯(lián)儲(chǔ)主席，主要是由于他沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)背景。

　　媒體圈經(jīng)常諷刺葉檀是學(xué)歷史的，但現(xiàn)在做知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員；也經(jīng)常諷刺王健林、任正非是軍人出身，沒有讀過什么書，企業(yè)卻做得死大。

　　“英雄不問出處，流氓不問歲數(shù)”。沒有專門的專業(yè)培養(yǎng)總統(tǒng)，同樣，央行行長也不是學(xué)校培養(yǎng)出來的。

　　那么，為什么歷史選擇他來做超級(jí)大國的央行的行長？

　　二、259歲的經(jīng)濟(jì)學(xué)科已經(jīng)到了要重寫的階段

　　從1759年亞當(dāng)斯密的《國富論》發(fā)端，經(jīng)濟(jì)學(xué)開始成為一門真正的學(xué)科迄今已有259年。

　　浮云滄桑，白云蒼狗，多少當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)條件形成的經(jīng)濟(jì)理論已經(jīng)不適用于當(dāng)下。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門顯學(xué)，服務(wù)于社會(huì)，來源于社會(huì)。

　　2007年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，世界上的多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的教程應(yīng)當(dāng)被重寫，而宏觀調(diào)控實(shí)踐理論應(yīng)當(dāng)被顛覆。

　　鮑威爾當(dāng)時(shí)作為布什政府的得力干將贏得了市場的廣泛贊譽(yù)。

　　他用自己的方式撰寫著非經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的經(jīng)濟(jì)學(xué)教本。

　　而凡伯倫（1898）早已向經(jīng)濟(jì)學(xué)家們提出了“經(jīng)濟(jì)學(xué)為什么不是一門進(jìn)化的科學(xué)？”的疑問。

　　但真正開始顛覆經(jīng)濟(jì)學(xué)的是在2007年全球金融危機(jī)發(fā)生之后，各國紛紛采取相應(yīng)的財(cái)政政策和貨幣政策應(yīng)對(duì)本國危機(jī)。

　　西方發(fā)達(dá)國家構(gòu)建于古典、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯主義等傳統(tǒng)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)范式之上的貨幣政策和財(cái)政政策在應(yīng)對(duì)本次危機(jī)時(shí)都在一定程度上出現(xiàn)了滯后性、局限性等問題。

　　這種狀況引起了全球經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)于當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論的高度關(guān)注和深刻反思。

　　中國貨幣政策干預(yù)框架源于西方新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)的靜態(tài)均衡分析理論，該理論注重經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行過程當(dāng)中“機(jī)械化”、“程式化”、“靜態(tài)”和“均衡”等問題的分析和考量，卻對(duì)新時(shí)期社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中不斷涌現(xiàn)的“隨機(jī)化”、“創(chuàng)新化”、“動(dòng)態(tài)”和“非均衡”等新問題無所適從。

　　鮑威爾的腦中可沒有上述的這些條條框框。

　　他行事執(zhí)政思路更加符合20世紀(jì)80年代尼爾森和溫特出版的《經(jīng)濟(jì)變遷演化理論》中提到的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)。

　　演化經(jīng)濟(jì)學(xué)與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)流派的起源和發(fā)展歷程在時(shí)間維度上是平行的，如圖1中所示，從思想萌芽階段來看兩者發(fā)端于同一個(gè)時(shí)期，同一種思想，但是在一百多年時(shí)間里，具有“科學(xué)主義范式”的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)卻被遺忘。

　　而在政策實(shí)踐上，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派卻占據(jù)了主導(dǎo)地位，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)范式占據(jù)了整個(gè)貨幣政策從誕生（英格蘭銀行成為中央銀行）到進(jìn)入21世紀(jì)的整個(gè)歷史進(jìn)程，然而演化經(jīng)濟(jì)學(xué)在貨幣政策上的應(yīng)用卻剛剛開始。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)范式只有在得到認(rèn)同的情況下才可大范圍付諸實(shí)踐，在歷次金融危機(jī)之后，全球經(jīng)濟(jì)學(xué)界都開始反思經(jīng)濟(jì)學(xué)基本范式存在的問題，認(rèn)為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的根基是有悖于經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的。

　　鮑威爾信仰：經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)主義與進(jìn)化主義。

　　并且將他的執(zhí)政思路都應(yīng)用于此。

　　毫無疑問：具有科學(xué)主義、符合社會(huì)實(shí)際的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)極有可能逐漸拓展和補(bǔ)充原有的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)范式，所以即使是未來，鮑威爾式的人物仍將有極大的市場。

　　圖1：演化經(jīng)濟(jì)學(xué)與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展歷程對(duì)比

　　三、科學(xué)與法治思維即將統(tǒng)治的金融世界

　　自1973年數(shù)學(xué)家丁伯根獲得第一屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)以來，人們發(fā)現(xiàn)：統(tǒng)治世界經(jīng)濟(jì)原來需要的是科學(xué)思維。

　　這是為什么呢？

　　近代自然科學(xué)主導(dǎo)的西方文明是按照科學(xué)的脈絡(luò)成長起來的，它的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也充滿了理性的思辯色彩，比如：計(jì)算機(jī)系統(tǒng)可以推倒重來，反復(fù)格式化、反復(fù)試驗(yàn)，那么推演到經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，就出現(xiàn)了醫(yī)治前蘇聯(lián)崩塌經(jīng)濟(jì)的休克療法等典型經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)踐。

　　而，工科思維與文科思維最大的區(qū)別在于：世界是否可以重建。

　　自然科學(xué)之所以被稱為是自然科學(xué)，在于其可以反復(fù)被試驗(yàn)、被糾錯(cuò)、被改造，所以對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)來說，也應(yīng)該是可以被反復(fù)糾正和改造的。

　　但就現(xiàn)實(shí)的美國央行來說，近百年來的經(jīng)濟(jì)調(diào)控框架中證明，工科思維下的經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門動(dòng)態(tài)演繹的經(jīng)濟(jì)科學(xué)，以達(dá)爾文進(jìn)化論三種機(jī)制（遺傳、變異和選擇）為基本分析框架，以演化、變革理念為視角，強(qiáng)調(diào)時(shí)間和歷史在經(jīng)濟(jì)體系中的作用，并承認(rèn)偶然因素存在的新經(jīng)濟(jì)學(xué)科。

　　從中央銀行貨幣政策制定的角度去定義鮑威爾等人的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)，可以將其界定為：以歷史為借鑒，以現(xiàn)實(shí)為起點(diǎn)，理論聯(lián)系實(shí)際，動(dòng)態(tài)演進(jìn)并隨經(jīng)濟(jì)運(yùn)行變化制定政策框架的經(jīng)濟(jì)學(xué)科。

　　這與美國的發(fā)展歷史極度相關(guān)，例如：接任者鮑威爾面臨著美國2017年自特朗普上臺(tái)以來別出心裁的政治策略、治國方針與內(nèi)外國策。

　　我們來猜猜看。

　　四、去“經(jīng)濟(jì)學(xué)思維”下的中美未來貨幣政策

　　鮑威爾的政治學(xué)背景使他堅(jiān)信：團(tuán)結(jié)就是力量。

　　所以鮑威爾是從未投過反對(duì)票的“好好先生”。

　　除了沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)位這一特殊標(biāo)簽外，在鮑威爾擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)理事期間，他還是聯(lián)儲(chǔ)內(nèi)部有名的“從不投反對(duì)票先生”——據(jù)外媒統(tǒng)計(jì)，鮑威爾自2012年擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)理事以來，從未對(duì)聯(lián)邦公開市場委員會(huì)的貨幣政策決定投過反對(duì)票。

　　鮑威爾可能會(huì)是另一種類型的美聯(lián)儲(chǔ)主席，他政治學(xué)的背景將使他更容易團(tuán)結(jié)多數(shù)支持者，在貨幣政策方面形成共識(shí)。

　　美國眾多的投資機(jī)構(gòu)給鮑威爾貼的最多的標(biāo)簽則是“無聊”二字，但這或許正是特朗普總統(tǒng)能夠力排眾議相中他的關(guān)鍵。

　　對(duì)于性格強(qiáng)勢的特朗普總統(tǒng)來說，他似乎更期望美聯(lián)儲(chǔ)能夠盡其本職做好為“特朗普新政”保駕護(hù)航的工作，而并不希望美聯(lián)儲(chǔ)在媒體上的曝光率超過他本人和他的白宮經(jīng)濟(jì)幕僚團(tuán)隊(duì)，于是，行事低調(diào)的鮑威爾簡直就是不二人選。

　　現(xiàn)在，毫無經(jīng)濟(jì)學(xué)背景的央行行長權(quán)秉在握，掌握著美國貨幣政策。

　　未來，毫無疑問的卻只有兩點(diǎn)：

　　一是中美兩國的貨幣政策協(xié)調(diào)將更加深入，彼此將會(huì)受到更多的影響；

　　二是鮑威爾將開始改變259年的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，用更多的非經(jīng)濟(jì)學(xué)思維來統(tǒng)治這個(gè)已非《國富論》當(dāng)年的新世界。

　　(本文作者介紹：中國人民大學(xué)國際貨幣所研究員。)