英國UnHerd網(wǎng)站10月18日文章，原題：美國企圖制裁中國但未能得逞

　　美國最近開始嚴(yán)格限制向中國出口先進(jìn)半導(dǎo)體。乍一看，美國實施此類出口禁令似乎很奇怪。首先，中國是美國第二大半導(dǎo)體出口市場，幾乎占其出口總額的近15%。而且，美國作為一個促進(jìn)全球商業(yè)活動并從中受益的國家，這項禁令看起來也與其自我認(rèn)同背道而馳。

　　在向全世界解釋這項政策時，美國并未讓商務(wù)部長說話，反而讓美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文頂上去。而經(jīng)濟考量似乎并非沙利文的首要議程。事實上，他的言論讓人不禁回想起冷戰(zhàn)時期。

　　“中國在國內(nèi)外的自信正在推動一種跨越經(jīng)濟、政治、安全和技術(shù)領(lǐng)域的與西方競爭的非自由愿景，” 沙利文說，“它是唯一既有重塑國際秩序的意圖，又具有不斷增長的能力來這樣做的競爭對手。”

　　美國害怕中國。沒有別的方法可以解讀沙利文的聲明了。美國并非只是害怕中國，它還不惜撕毀劇本，以抵御它所認(rèn)為的“中國威脅”。與俄羅斯不同，中國從未“侵略”過其他國家，而拜登政府卻正對中國行制裁之實。這是一種反復(fù)無常的行徑，毫無疑問，全世界其他國家都在密切關(guān)注，并在琢磨什么會引發(fā)美國制裁它們。

　　這種禁令本身既具有懲罰性，又很可能適得其反。它不僅禁止向中國出口美國制造的半導(dǎo)體，還對在設(shè)計與制造過程中使用美國工具與軟件的外國制造的芯片提出許可要求。這對其他國家造成的刺激顯而易見：一個國家的芯片要想獲得一個不受限制的廣闊市場，就要從美國的工具和軟件轉(zhuǎn)向使用其他替代品。

　　這種立法還對美國公民與中國芯片制造商合作施加限制。這意味著美國人進(jìn)入半導(dǎo)體行業(yè)的動力將遭到削弱。該立法還將對美國芯片研發(fā)產(chǎn)生負(fù)面影響。美國經(jīng)濟學(xué)家大衛(wèi)·戈德曼估計，這項禁令對半導(dǎo)體行業(yè)資本投資造成的傷害將5倍于該行業(yè)所獲得的適度補貼。

　　美國的行為越發(fā)像是恍然發(fā)現(xiàn)這個新的多極世界后正在惶恐應(yīng)對。它并未評估這個新世界并嘗試在其中找到一席之地，反而似乎企圖借助激進(jìn)但終將徒勞的立法干預(yù)來使它消失不見。

　　“我們的目標(biāo)不是強迫我們的合作伙伴在每個問題上都與我們立場一致，”沙利文表示，“我們不會將世界劃分為僵化的陣營。”實際上，美國似乎正企圖兩者兼得。但它大大高估了自己能實現(xiàn)其中任何一個目標(biāo)的實力。

　　在該立法被公布的幾天后，德國總理就宣布與中國“脫鉤”是“錯誤答案”，并鎖定今年11月的北京之行。這才是明智之舉，美國也應(yīng)效仿。

　　（作者菲利普·皮爾金頓，王會聰譯）

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責(zé)任編輯：梁斌 SF055