周末大瓜！李國慶怒了，率人狂搶47枚公章，列妻子7大罪狀，宣布接管當當！當當回應：俞渝很平靜，李國慶離得越遠越好

　　來源：e公司官微

　　周末大瓜，竟是這對夫妻刷屏。

　　從八王議政、當眾摔杯，到浴池梅毒、票圈撕破臉，再到如今的李國慶強行搶奪當當網公章，當當網創(chuàng)始人李國慶與其妻俞渝之間的矛盾再升級，并進一步波及當當網發(fā)展。

　　大漢是董事，董秘，律師，攝像和保安

　　網傳的李國慶帶領四個大漢去當當奪回公章，或上演“老板重奪股權，老板娘被掃地出門”。對此，李國慶明確回應：不是四大漢，是董事，董秘，律師，攝像和保安。

　　另外，李國慶在微信群回應稱，拿走公章只是第一步，得到了小股東的支持，任何意義上都是過半數。

　　以下為李國慶語音：另外，各位請理解啊，我這個接管的第一步是公章財務章，這只是第一步，第二步還得組閣，組班子，第三步是我進駐當當辦公室開展辦公，給俞渝貼封條。

　　那么現在呢，這個實在沒時間接受采訪，我把這些安排好，反正我是得到了小股東支持，已經任何意義的過51%，過半數，謝謝大家的關心和支持和一貫的關注。

　　針對“李國慶搶奪當當網公章”一事，中南財經政法大學數字經濟研究院執(zhí)行院長盤和林在接受新浪科技采訪時明確指出，搶公章屬于違法行為，肯定要承擔刑事責任。

　　李國慶“搶”走當當網47枚公章

　　4月26日，當當網突發(fā)聲明稱，李國慶伙同5人，闖入當當網辦公區(qū)，搶走幾十枚公章、財務章，公司已經報警。

　　當當網表示，當當網以及關聯公司公章、財務專用章失控期間，任何人使用該公章、財務專用章簽訂的任何合同、協議以及具有合同性質的文件或其他任何書面文件，公司將不予承認。公章、財務章、財務部門章即日作廢。

　　公司同時強調，當當網業(yè)務照常進行，員工及管理團隊一如既往、努力為讀者提供優(yōu)質服務。

　　多家媒體還原了今早李國慶搶奪公司公章的細節(jié)。

　　據悉，4月26日早，李國慶率4名大漢直奔當當公章存放處，以股東的名義將公章悉數帶走，并在公司內張貼了一張《告當當網全體員工書》，宣布俞渝不再擔任當當執(zhí)行董事、法人、總經理，由李國慶全面接管公司。

　　有現場人員聊天記錄顯示，李國慶一路收走行政章、財務章，全公司沒人敢阻攔他。當當網行政崗員工被奪章后迅速報警，而俞渝當時還沒到公司。

　　據悉，當當方面有員工把公司門全鎖了，不放李國慶一行人出去，并叫了保安上來。另有消息人士稱，李國慶等人已經拿章離開了當當。

　　李國慶指俞渝7宗罪

　　李國慶在《告當當網全體員工書》中表示，李國慶全面接管公司，負責公司的經營管理。俞渝不再擔任當當公司執(zhí)行董事、法定代表人及總經理。俞渝無權在當當公司行使任何職權，無權向當當員工發(fā)出任何指示，無權代表當當公司對外做出任何意思表示或者行為。

　　同時，他還宣布2020年被單方面解約的員工可以重新返崗；公司將拿出2019年稅后凈利潤的30%來進行股東分紅；李國慶為當當網現任董事長。

　　《告當當網全體員工書》內容甚至細數了俞渝的7大罪狀：

　　1、逼李國慶退出公司管理；

　　2、長期把持公司，一手遮天，拒絕給股東分紅；

　　3、盲目大裁員，先后累計數百余人；

　　4、管理公司期間業(yè)務發(fā)展大不如前；

　　5、夫妻關系存續(xù)期間利用媒體攻擊李國慶；

　　6、疫情期間違反政府規(guī)定，要求全體員工到崗；

　　7、復工復產形勢下用多種方式開除百名員工。

　　文件稱，李國慶原本希望用司法訴訟的方式妥善解決與俞渝女士的糾紛，但面對公司嚴重不利局面及大量員工被開除的情況，痛下決心重新接掌當當網。“公司已于4月24日依法召開臨時股東會，李國慶當選董事長與總經理，全面接管公司。俞渝僅為董事，無任何職權”。

　　李國慶還在文件中宣布了三個決定：

　　1．自2020年2月1日始至今，以“開除、辭退、優(yōu)化”等方式的人事流程全部終止，已被單方面辭退的員工，可與公司協商，協商一致重新簽署勞動合同返崗。

　　2．公司擬以2019年度稅后凈利潤30%進行股東分紅，以緩解中小股東的當前壓力，公司近期將依法作出相應利潤分配安排。

　　3．公司各部門保持不變，保障各項業(yè)務正常運行。各部門及各位同事、同仁均應依法向現任董事長、總經理李國慶先生及其指派的人員匯報工作。

　　據悉，當當網此前裁員疑似此次奪章導火索。4月22日，李國慶在視頻節(jié)目《言之有李》中表示，聽說當當要裁員100多人，很多自己招的，或者得到過自己的總裁認同獎的員工也在被裁之列。

　　“當然我現在只是股東，我不干預當當總裁的決定。”李國慶表示企業(yè)應當慎重裁員，原因包括員工的招聘時間、融入時間都很長，以及裁員不利于企業(yè)凝聚力。

　　當當網：李國慶違法

　　消息傳出后，有媒體聯系李國慶方面尋求采訪，其回應稱，“接管當當，太忙了，不接受采訪。”

　　而當當網方面，4月26日18：00特此由當當副總裁闞敏主持召開了電話會議，對外回應李國慶上門“搶公章”事件。當當網副總裁闞敏在電話會議上回應稱，當當網從美國完成私有化后，俞渝持有當當網股權22.23%，李國慶為22.38%，二人的孩子持有18.65%（由父母持有），公司目前掌握在俞渝手中。

　　闞敏表示，李國慶稱接管當當是自私越權，是違法的，他的公告提到召開所謂的臨時股東會，但公司的董事沒有收到任何通知也沒有參與，目前李國慶在當當網不擔任任何職務。當當網強烈譴責并督促李國慶立即糾正，并歸還公章。闞敏還表示，李國慶的臨時股東會是單方面的，告全體員工書的內容亦不屬實。

　　以下是據新浪科技整理的相關問答：

　　1、今天到底發(fā)生了什么？

　　闞敏：除了李國慶外，有7個人，突然闖入當當辦公區(qū)，其中兩位是當當離職的員工，包含他的秘書，都穿著黑衣服的彪形大漢。李國慶的秘書經常在公司蓋章，他非常清楚使用公章的流程，搶奪期間沒有任何說辭。但是，公章和經營無關，現在經營正常，公章已經掛失了，正在補辦。

　　2、為什么公司員工不進行阻攔？

　　闞敏：李國慶畢竟是過去老板，員工對他還是有點顧忌。目前我們正在溝通律師，詢問李國慶的行為是否涉嫌違法。

　　3、李國慶和俞渝現在的關系怎樣？是否正在和解？

　　闞敏：今年年初有個和解談判，但到了2月份，李國慶單方面終止了和解，目前雙方都要等待公正結果。李國慶有個問題，經常提A條件，我們回復后，他又提出B條件，這樣的話我們很難往下談。

　　4、李國慶告知書中所指的股東會，是否有通知俞渝？

　　闞敏：24日的股東會沒有通知俞渝，所有股東都沒有收到通知。

　　5、告知書中指出，公司擬以2019年度稅后凈利潤30%進行股東分紅。這種說法靠譜嗎？

　　闞敏：不可能的，國內電商行業(yè)都沒有分紅先例，不希望分紅削弱現金流。

　　6、當當網在疫情期間有沒有裁員？

　　闞敏：沒有裁員，只是個別人離開了公司，且沒有高管離職，我們正打算就傳言進行起訴。

　　7、目前當當的股權分配是怎樣的？

　　闞敏：俞渝持股52.23%，李國慶持股22.38%，兩人的孩子持股18.65%，管理層兩人分別持股3.58%和2.93%，孩子股份在孩子名下。具體是否平分，還需要法律判決。

　　8、當當接下來有何舉措？

　　闞敏：等公安機關的了解情況和處理決定。

　　9、俞渝的狀態(tài)如何？

　　闞敏：俞渝總和往常一樣，很平靜，當當管理層都站在俞渝這邊。

　　10、最想對李國慶說的一句話是？

　　闞敏：離當當越遠越好。

　　證券時報·e公司記者查詢天眼查發(fā)現，截至目前，北京當當網信息技術有限公司法人代表仍為俞渝。根據相關規(guī)定，當公司遺失后，法人代表有權通過正當法律途徑索回公章。

　　李國慶與俞渝此前曾經歷“八王議政、當眾摔杯、浴池梅毒、票圈撕破臉”等事件，2019年10月23日，俞渝一怒之下曝出李國慶諸多猛料，二人也在網上進行多番互撕，引發(fā)巨大關注，此后雙方宣布將離婚。

　　2019年11月29日，李國慶與俞渝離婚案在北京東城某法庭開庭，李國慶表示雙方的主要分歧還在于當當的股權分配。李國慶表示，此次開庭他的訴求是離婚和平分股權，俞渝則希望按照境外股權安排分配財產。

　　李國慶表示，自己證據優(yōu)勢很充足，并且和俞渝都分居了22.5個月，感情已經破裂，這個訴求應該會得到法官的認可。目前，雙方離婚案還未最終宣判。

　　搶奪公章合法嗎？

　　據搜狐智庫，煒衡律師事務所楊航遠律師表示，通過搶公章“奪權”的這種做法肯定是不合法的，如果是要獲得公章的控制權，也必須要經過訴訟等方式來獲得，搶奪這種方式在法律上是絕對禁止的。

　　楊律師分析，就現在的工商登記的信息來看，無論從股東的占比，還是從法定代表人高管的登記備案，李國慶都沒有這個權利。

　　“法律不保護的，即使拿到了公章也只是一種占有，所以李國慶拿到公章后不見得能解決什么問題，作為當當網的法定代表人完全可以宣布公章作廢，可以到派出所去報案，對于李國慶這種過激行為，對他進行治安管理處罰都有可能，所以李國慶的做法還是太情緒化，太不冷靜，這根本就不像一個優(yōu)秀的企業(yè)家應該具備的素質。”楊律師說。

　　對此，北京中銀（福州）律師事務所孫運涵則表示，李國慶奪公章是否合法，需要審查李國慶召開臨時股東會并依法成立董事會的合法性。如果李國慶召開臨時股東會合法并且成立董事會合法，并合法地確認了公章由誰保管，誰任法定代表人，誰任總經理等，不存在搶公章一說。因為公章就是應由董事會確認的人員進行保管。

　　“公章由誰保管，法定代表人，總經理由誰擔任屬于公司內部治理問題，應該尊重公司的內部意思自治。公權力無權干涉。”孫律師表示，只要當當網股東會、董事會作出的決議合法，就不存在搶奪一說。

責任編輯：劉萬里 SF014