【專欄熱議】光大證券犯下的兩個重大錯誤

                重推T+0是釋放制度紅利的重要舉措

　　新浪財經訊，上交所今日在新浪微博就8.16光大烏龍指事件舉行新聞發布會，回答了11個問題，著重解釋了市場的八大疑點，并呼吁盡快推出T+0交易制度。

　　一：問：為何不臨時停市？答：依據不足，也沒必要。

　　上交所發言人：1、如果因為光大事件緊急停市，可能面臨依據不足、標準不明等質疑。2、本次異動時間較短，且市場傳聞眾多，原因待查，臨時停市的事由和必要性一時難以判斷；3、當日系股指期貨合約交割日，如實施臨時停市措施，對期貨市場影響較大。[詳細]

　　二：問：為何不及時發布提示公告？答：短時間內無法判斷光大證券真實意圖。

　　上交所新聞發言人：由于對訂單數量錯誤的異常交易，交易所在短時間內難以判斷是否為其真實交易意愿或“烏龍指”操作，因此對于錯量型“烏龍指”交易，相關交易所通常不作特別公告。[詳細]

　　三：問：為何不考慮取消交易？ 答：光大證券訂單符合交易規則

　　上交所新聞發言人：光大證券雖然在極短時間內報送了大量訂單，但每一筆訂單都符合交易規則的規定。[詳細]

　　四：問：券商為何能下高達230億的買單？答：不對證券交易進行前端控制是國際慣例。

　　上交所新聞發言人：從境外經驗看，幾乎所有交易所都不對證券交易進行前端控制，只嚴格要求市場參與人在交收日(通常為T+3日)承擔交收責任，違者事后追責。[詳細]

　　五：問：能否像國外那樣，設立熔斷機制？

　　答：漲跌停制度下熔斷機制作用有限。

　　上交所新聞發言人：總體上看，在大盤和個股已有漲跌幅限制的前提下，熔斷機制的作用可能有限。從給市場提供冷靜期以消化信息的角度看，熔斷機制有一定作用，本所將對此進行進一步研究和論證。[詳細]

　　六：問：機構資金在兩個市場之間套利，散戶吃虧怎么辦？

　　答：將抓緊研究股票T+0制度，消除不平等套利機制。

　　上交所新聞發言人：從保護中小投資者權益、體現市場公平性的角度，我們認為有必要進一步抓緊研究論證股票“T+0”交易制度。[詳細]

　　七：問：8.16事件之后，光大證券是否借ETF通道賣出股票？

　　答：沒有賣出等變相減持行為。

　　上交所新聞發言人：截至8月23日(上周五)收盤，公司相關賬戶未有減持行為，包括賣出股票，或將股票申購成ETF份額并賣出等變相減持行為。[詳細]

　　八：今后還會發生這種事情嗎？

　　答：將加強事后追責。

　　上交所新聞發言人：隨著我國證券市場的快速發展，新業務、新情況、新問題不斷出現，交易所的監管也需要不斷完善，特別是隨著交易技術的飛速發展和市場產品的日益復雜，交易所前端控制的難度越來越大，加強事后追責就顯得更加重要。[詳細]

進入【新浪財經股吧】討論