1日，“福布斯”在一篇評(píng)論文章中稱，自美國(guó)政府上月放出要打壓TikTok的風(fēng)聲以來(lái)，TikTok用戶之間就一直在流傳一種理論：這或許與中國(guó)無(wú)關(guān)，也或許與“國(guó)家安全”無(wú)關(guān)，而與特朗普今年6月，在塔爾薩競(jìng)選集會(huì)上遭遇的“尷尬”事件有關(guān)。

　　6月20日，在經(jīng)歷美國(guó)新冠疫情和反種族歧視抗議的重創(chuàng)后，特朗普首次在塔爾薩舉辦競(jìng)選集會(huì)。會(huì)前，特朗普在推特、白宮會(huì)議及采訪中多次吹噓這次活動(dòng)異常火爆，“已有超百萬(wàn)人預(yù)定門(mén)票”。競(jìng)選團(tuán)隊(duì)還在場(chǎng)外也搭臺(tái)，準(zhǔn)備讓他連講兩場(chǎng)。

　　然而，集會(huì)真正的上座率卻不盡如人意。不僅場(chǎng)館內(nèi)二層平臺(tái)人跡寥寥，場(chǎng)外也幾乎空空如也，特朗普的二場(chǎng)演講自然也告吹了。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》統(tǒng)計(jì)，特朗普舉行集會(huì)的塔爾薩市俄克拉荷馬銀行中心本能容納19000人，但實(shí)際檢票人數(shù)僅僅只有6200人。

　　包括《紐約時(shí)報(bào)》和路透社在內(nèi)的每天當(dāng)時(shí)報(bào)道稱，這很大可能是由于TikTok用戶和K-pop（韓國(guó)流行音樂(lè)）迷故意集體預(yù)約后，又集體“放了鴿子”，他們的目的就是為了讓特朗普陣營(yíng)難堪。

　　“福布斯”評(píng)論稱，除了特朗普本人，以及部分白宮官員外，沒(méi)有人能真正理解他欲圖發(fā)布TikTok禁令的真正動(dòng)機(jī)。但TikTok用戶關(guān)于塔爾薩事件的假設(shè)是合理的，還有一個(gè)令人信服的時(shí)間軸支撐這一理論。

塔爾薩集會(huì)后，特朗普被媒體拍到神情疲憊地返回白宮 推特截圖

　　“福布斯”梳理稱，塔爾薩的集會(huì)發(fā)生在6月20日。過(guò)了約兩周時(shí)間，國(guó)務(wù)卿蓬佩奧成為了第一個(gè)在媒體上公開(kāi)討論TikTok禁令的特朗普政府官員，這也標(biāo)志著美國(guó)政府對(duì)TikTok的立場(chǎng)正“急劇升級(jí)”。

　　值得一提的是，其實(shí)在此之前，美國(guó)已有部分共和黨議員表達(dá)了TikTok在“數(shù)據(jù)安全”方面的擔(dān)憂，陸軍、海軍，以及部分政府機(jī)構(gòu)也相繼下達(dá)了針對(duì)這款應(yīng)用的禁令。但在今年7月之前，特朗普從未在推特上提到過(guò)TikTok。

　　但在塔爾薩事件發(fā)生以后，特朗普包括美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN），《紐約時(shí)報(bào)》以及CBS>哥倫比亞廣播公司（CBS）在內(nèi)的一些媒體，普遍將TikTok和集會(huì)上的尷尬場(chǎng)面聯(lián)系在了一起。“福布斯”認(rèn)為，特朗普在此以后，一定知道了TikTok的存在，而媒體的大肆渲染，讓他這樣一個(gè)不喜歡在公共場(chǎng)合被無(wú)禮對(duì)待的人感到了“難堪”。

　　因此，短短幾周時(shí)間內(nèi)，TikTok從一些“渴望得到關(guān)注的保守派政客”的“憤怒對(duì)象”，變成了白宮眼中的“巨大國(guó)家安全威脅”。“福布斯”認(rèn)為，這樣的“報(bào)復(fù)理論”，完全站得住腳。

　　除了塔爾薩事件以外，不少美國(guó)網(wǎng)民還將這項(xiàng)可能的禁令，與一名頻頻在TikTok上惡搞特朗普的網(wǎng)紅莎拉·庫(kù)珀聯(lián)系在了一起。

　　庫(kù)珀是一名女喜劇演員，因?yàn)轭l頻上傳與特朗普有關(guān)的惡搞視頻而出名。目前，庫(kù)珀在TikTok上已經(jīng)擁有了50多萬(wàn)粉絲，包括《華盛頓郵報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》以及《好萊塢記者》在內(nèi)的主流媒體，都競(jìng)相對(duì)其報(bào)道。此外，她還上過(guò)人氣脫口秀節(jié)目《吉米·法倫秀》以及《艾倫秀》等。

庫(kù)珀在TikTok上模仿特朗普講話 視頻截圖

　　有意思的是，本次特朗普揚(yáng)言要禁止TikTok的發(fā)言，也被庫(kù)珀惡搞。她甚至還模仿了特朗普在講話時(shí)，站在直升機(jī)前的特效。

　　針對(duì)網(wǎng)民將庫(kù)珀和特朗普禁令聯(lián)系起來(lái)的現(xiàn)象，包括《洛杉磯時(shí)報(bào)》、《赫芬頓郵報(bào)》以及時(shí)尚雜志《Vogue》在內(nèi)的一些主流媒體，相繼進(jìn)行了報(bào)道。

　　當(dāng)然，不管特朗普政府想禁TikTok的真正原因是什么，這一禁令本身是毫無(wú)依據(jù)的。首先，特朗普7月31日威脅禁止TikTok時(shí)曾聲稱：“我有這樣的權(quán)力，我可以使用行政命令或其他什么（手段）。”但不少美國(guó)媒體隨后質(zhì)疑，特朗普并沒(méi)有那么大的權(quán)力來(lái)禁止TikTok。

　　人權(quán)組織“美國(guó)公民自由聯(lián)盟”（ACLU）也在1日的推特上指出，特朗普欲圖封禁TikTok的做法，對(duì)言論自由是一種威脅，實(shí)際操作起來(lái)也不現(xiàn)實(shí)。

　　其次，《洛杉磯時(shí)報(bào)》在7月31日的相關(guān)報(bào)道中也表示：“沒(méi)有任何證據(jù)表明，TikTok這樣一款青少年用來(lái)分享搞笑片段、跳舞視頻的應(yīng)用，會(huì)損害到美國(guó)的國(guó)家利益，但特朗普還是將這款應(yīng)用視作網(wǎng)絡(luò)防衛(wèi)的灘頭陣地。這是總統(tǒng)在一場(chǎng)更廣泛的，針對(duì)日益強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的經(jīng)濟(jì)和外交比賽策略中，抒發(fā)的關(guān)于國(guó)家安全和商業(yè)間諜的頑固偏執(zhí)擔(dān)憂。”

　　鼓吹“中國(guó)威脅論”的美國(guó)作家威廉·霍爾斯坦因（William J． Holstein）近期造勢(shì)稱：“中國(guó)并非真的對(duì)一個(gè)17歲孩子（在TikTok里）翻跟斗感興趣．．．．．．但假設(shè)你在軍事高科技部門(mén)工作，他們（通過(guò)TikTok）進(jìn)入你女兒的手機(jī)。他們可以利用這些信息來(lái)訪問(wèn)你的手機(jī)、電子郵件和電腦。”

　　不過(guò)對(duì)于這種說(shuō)法，《洛杉磯時(shí)報(bào)》同樣否認(rèn)稱，迄今為止并沒(méi)有任何證據(jù)表明，中國(guó)方面以這種方式使用TikTok。

　　1日，面對(duì)特朗普的封禁威脅，TikTok美國(guó)區(qū)總經(jīng)理凡妮莎· 帕帕斯回應(yīng)稱，該公司沒(méi)有停止在美運(yùn)營(yíng)的計(jì)劃，“我們沒(méi)打算離開(kāi)”。

　　另外，帕帕斯還在一份聲明中否認(rèn)了該公司向中國(guó)政府提供用戶信息的指控。她表示，TikTok美國(guó)用戶數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在美國(guó)，并對(duì)員工訪問(wèn)進(jìn)行嚴(yán)格管控。TikTok最大投資者也來(lái)自美國(guó)。“TikTok持續(xù)致力于保護(hù)用戶的隱私和安全，將繼續(xù)努力為家庭帶來(lái)歡樂(lè)，為平臺(tái)上的創(chuàng)作者帶來(lái)有意義的事業(yè)。”

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：王永生