原文標(biāo)題：《我看Facebook Libra，讓子彈飛一會(huì)?！?/span>

　注：6月18號(hào)晚，F(xiàn)acebook宣布了自己發(fā)幣的消息，取名“Libra”，并公布Libra穩(wěn)定幣白皮書。據(jù)官方內(nèi)容顯示，Libra的出現(xiàn)，將作為一種簡(jiǎn)單的全球貨幣和金融基礎(chǔ)架構(gòu)，惠及數(shù)十億人。那么這到底只是一個(gè)貨幣烏托邦，還是真正能落地到交互支付場(chǎng)景中？該如何正確看待Facebook發(fā)幣這回事？

　　“www.libra.org”是官網(wǎng)，截止到寫稿的時(shí)候是可以在中國(guó)大陸境內(nèi)訪問的。有興趣了解更多的，建議訪問這個(gè)官網(wǎng)，有非常友好的中文介紹說明，不過，技術(shù)白皮書是英文的，開發(fā)人員想要了解更多，建議閱讀相關(guān)的英文資料。

　　網(wǎng)上不同的解讀鋪天蓋地，具體內(nèi)容建議自己去官網(wǎng)核對(duì)，說一點(diǎn)個(gè)人的觀點(diǎn)吧。

　　1． Libra是不是Facebook版本的微信支付或支付寶？

　　并不是，但可以兼容這部分。

　　微信支付和支付寶主要分兩塊，一塊是便捷的操作體驗(yàn)，也就是支付工具；另一塊是個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)賬戶，這部分實(shí)際上是搶了一些金融行業(yè)的飯碗，所以微信和支付寶都有去申請(qǐng)一些銀行業(yè)務(wù)相關(guān)的金融牌照?？梢岳斫鉃榫W(wǎng)上銀行和超級(jí)強(qiáng)大的支付工具。

　　在支付工具上，目前還無法判定Libra的開發(fā)合作伙伴是否會(huì)提供比微信，支付寶更便捷，更有利于用戶體驗(yàn)，這部分是未知的，而且我是存疑的。

　　但Libra提供了更加底層的支持，或者說，貨幣發(fā)行權(quán)。這個(gè)是微信，支付寶不能染指的。

　　可能有人會(huì)說，是實(shí)體貨幣抵押，不算發(fā)幣吧。這就是發(fā)幣，人家白皮書說的很清楚，和香港政府發(fā)幣方式基本一致。可能幣圈習(xí)慣了那種沒有實(shí)體貨幣或金融資產(chǎn)抵押的發(fā)幣，那叫空氣幣，謝謝。

　　2． 是不是另一種Q幣？

　　并不是。

　　Q幣不也是發(fā)幣么？不是，Q幣是單向的，至少?gòu)尿v訊官方的解釋是單向的，Q幣不能用來兌換現(xiàn)金，嚴(yán)格的說用Q幣兌換現(xiàn)金是違法的。

　　單向的虛擬幣，游戲幣是允許的?？梢杂缅X購(gòu)買的游戲里的元寶，社區(qū)里的積分，都可以理解為這樣的形式，但換成現(xiàn)金就是違法的。

　　當(dāng)然，有一些第三方交易市場(chǎng)可以交易虛擬幣，但嚴(yán)格來說，這種交易是毫無保障的，也是沒有信用支撐的，游戲幣交易價(jià)格經(jīng)常會(huì)跳水，以及隨著游戲的冷落而失去價(jià)值，這都是很常見的。

　　理解以上兩點(diǎn)我想說明的是，Libra和微信支付，支付寶以及Q幣的定義和目標(biāo)其實(shí)完全不一樣。雖然在應(yīng)用上會(huì)存在相似性，但Libra更底層，你可以理解為，微信支付，支付寶是網(wǎng)上的便民銀行，而Libra要做的是央行，定好規(guī)則，讓各個(gè)銀行進(jìn)來。

　　所以Libra是個(gè)更基礎(chǔ)的框架，最后是不是會(huì)有支付寶，微信支付這樣的應(yīng)用，或者類似其他的應(yīng)用，要看聯(lián)盟里的業(yè)務(wù)伙伴，比如PayPal，也包括Facebook自己，會(huì)做什么具體的應(yīng)用出來。

　　3． 是不是技術(shù)突破？

　　并沒有。

　　為什么騰訊不做，阿里不做，是不是人家技術(shù)領(lǐng)先？

　　實(shí)話實(shí)說，中本聰?shù)陌灼怯屑夹g(shù)價(jià)值的。各種共識(shí)算法的論文是有技術(shù)價(jià)值的，技術(shù)價(jià)值源于數(shù)學(xué)思想。

　　編碼實(shí)現(xiàn)本身并不存在多高的技術(shù)門檻，是的，我說的是編寫公鏈或聯(lián)盟鏈，不是說幾行代碼就可以干的那種發(fā)空氣幣或dapp賭博。

　　舉個(gè)例子，牛頓發(fā)現(xiàn)了萬有引力，而優(yōu)秀的中學(xué)生可以在物理考試中獲得滿分。雖然大家都理解了萬有引力，但牛頓只有一個(gè)，而優(yōu)秀的中學(xué)生一年最少有幾萬個(gè)。這就是共識(shí)算法的思想提出，和基于共識(shí)算法編寫公鏈的區(qū)別。

　　所以馬化騰說，技術(shù)不難，問題在別處，是實(shí)話。

　　4． 是不是一場(chǎng)革命？

　　是，互聯(lián)網(wǎng)公司搶奪貨幣發(fā)行權(quán)。

　　當(dāng)然，不是徹底革命，做不到主權(quán)信用，所以只能依賴于一攬子貨幣抵押來維系貨幣信用。還是要依賴于現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)大國(guó)的主權(quán)信用。

　　有些理想主義者為此詬病，為什么不徹底些，用算法信用徹底替代傳統(tǒng)的主權(quán)信用？站著說話不腰疼，革命不是請(qǐng)客吃飯，革命是有流血犧牲的。

　　看過三國(guó)演義么，挾天子以令諸侯懂不懂？稱帝的二桿子袁術(shù)第一個(gè)完蛋有沒有？

　　借用主權(quán)貨幣信用，實(shí)現(xiàn)數(shù)字貨幣發(fā)行，其實(shí)就是一種挾天子以令諸侯。但很遺憾，各國(guó)的央行和金融管理機(jī)構(gòu)恐怕都不是漢獻(xiàn)帝。

　　如果能廣泛應(yīng)用，對(duì)全球外匯市場(chǎng)貨幣體系會(huì)有非常大的沖擊，當(dāng)然，這是理想情況，但現(xiàn)實(shí)可能沒那么理想。

　　5． 能不能成功？

　　所謂革命性的產(chǎn)品最初都會(huì)闖一些已有規(guī)則體系的禁區(qū)，然后裹挾民意與官方博弈，再接受某種程度的妥協(xié)，現(xiàn)有的規(guī)則體系也因此而延展。

　　支付寶最初是如此，微信也是，語音通話功能曾經(jīng)是禁區(qū)，滴滴打車也是。現(xiàn)有的權(quán)威體系與新生力量的博弈是長(zhǎng)期持續(xù)的過程，但并不是每個(gè)挑戰(zhàn)者都能站著走出這場(chǎng)博弈。

　　Facebook Libra挑戰(zhàn)的是貨幣發(fā)行權(quán)，從長(zhǎng)期看，主權(quán)信用是否會(huì)受到新的機(jī)制挑戰(zhàn)，我認(rèn)為這個(gè)課題是值得研究和討論的，但從當(dāng)前看，主要的主權(quán)國(guó)家不會(huì)拱手讓出這個(gè)權(quán)益的。

　　但這個(gè)挑戰(zhàn)還是很值得期待的，也許最終會(huì)達(dá)成某種妥協(xié)，或者在博弈中接受某些條件，都很難說。所以呢，也是今天要說的，讓子彈飛一會(huì)兒，這事值得明年再看看，隨時(shí)都可能有新的變化。

　　我傾向于認(rèn)為，會(huì)部分取得成功，有一定的應(yīng)用范圍，但同時(shí)，也會(huì)接受一定的官方約束，一部分設(shè)定的理想目標(biāo)會(huì)被裁減甚至取消。或者更直白的說，最終的可能，離區(qū)塊鏈越來越遠(yuǎn)，離支付寶越來越近。

　　6． 是不是區(qū)塊鏈行業(yè)的春天？

　　對(duì)已經(jīng)持牌的數(shù)字貨幣交易所來說，我認(rèn)為是利好，應(yīng)該是可以進(jìn)入交易市場(chǎng)。對(duì)市場(chǎng)頂部的數(shù)字錢包來說，也是利好，應(yīng)該可以兼容，數(shù)字錢包的用戶會(huì)增加，數(shù)字錢包的商業(yè)價(jià)值會(huì)增加。所以Coinbase積極參與，是肯定能理解的。

　　對(duì)割韭菜的大佬們來說，短期是利好，正如某人說的，小扎也發(fā)幣了，憑什么我不能發(fā)？反正大部分韭菜是分不清這里的區(qū)別的。

　　對(duì)號(hào)稱解決金融問題的各種山寨鏈，長(zhǎng)遠(yuǎn)來說，是利空。因?yàn)檎嫦嗪艹嗦懵?，就是如果巨頭要通過區(qū)塊鏈解決信用成本問題，完全不需要所謂的公鏈平臺(tái)！他們自己心里其實(shí)透亮的明白。

　　還是那句話，區(qū)塊鏈的技術(shù)被神話了，各個(gè)山寨鏈號(hào)稱自己解決了什么什么問題，共識(shí)算法又不是你的專利，得瑟什么。

　　對(duì)比特幣來說沒區(qū)別。比特幣你膜拜就對(duì)了，人家不屑于解決這些渺小的金融訴求。

　　7． 現(xiàn)在能做什么？

　　程序員可以研究一下技術(shù)白皮書，學(xué)習(xí)一下move語言，明年應(yīng)該有一波薪情熱度，不過到時(shí)候見好就收，別太沉迷，革命的路線是曲折的，遠(yuǎn)景可能不要過于樂觀。

　　8． 還有什么想說的么。

　　其實(shí)最近幣圈鏈圈的言論已經(jīng)開始分裂了。一派人開始給自己造勢(shì)，抹掉所有背景差異，只給韭菜講大家都懂的，人家都發(fā)幣了，說明我們跟人家是一個(gè)段位的，你錯(cuò)過了Facebook，還能錯(cuò)過我么？

　　守舊派則憤憤不平，不給公網(wǎng)投票權(quán)，不走純數(shù)字發(fā)行，這是背叛了區(qū)塊鏈純粹的理想，這是修正主義，是叛徒。

　　我想說什么，混口飯吃都不容易。

　　本文轉(zhuǎn)自微信公眾號(hào)“caoz的夢(mèng)囈（ID：caozsay）”

　　作者：caozsay

免責(zé)聲明：自媒體綜合提供的內(nèi)容均源自自媒體，版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者并獲許可。文章觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表新浪立場(chǎng)。若內(nèi)容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據(jù)。投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎。

責(zé)任編輯：孟然