據(jù)彭博社6月12日報道，軟銀正在與高盛集團合作，準備于7月份啟動第二期愿景基金的投資者會談。軟銀的目標是在2020年3月籌資完畢。

　　這次籌資的對象還是各大主權(quán)基金，軟銀已經(jīng)和和新加坡、沙特、阿布扎比、哈薩克斯坦和阿曼的主權(quán)基金進行了初步會談。消息稱，這一次軟銀會出資400~500億美金。

　　盡管軟銀提高了自己的出資額度，但是剩下的500~600億能不能籌到還很難說。因為新加坡的GIC、哈薩克斯坦的主權(quán)基金各自表示愿意投入的資金只有20億美金左右。

　　第一期愿景基金的主要資金來自中東。沙特的主權(quán)基金PIF是大頭，出資450億美金；其次是阿布扎比的主權(quán)基金穆巴達拉（Mubadala），出資150億美金；軟銀自己出了280億。

　　現(xiàn)在大家關注的焦點在于：PIF還會繼續(xù)出資嗎？

　　PIF現(xiàn)有的資產(chǎn)約為3000億美金，其中四分之一是海外投資，主要是對特斯拉（PIF擁有3~5%的股份）和愿景基金的投資。PIF的目標是在2020年資產(chǎn)增加到4000億美金，到2030年增長為2萬億。（數(shù)據(jù)來源：IIF）

　　2020年增長的1000億美金，將主要來源于沙特國有公司的私有化，主要是拿出阿美石油公司5%的股份進行IPO。

　　可見，PIF目前還是不缺錢的。只是，這一次PIF對愿景基金的態(tài)度并不怎么熱情。綜合華爾街日報等媒體的報道，PIF對軟銀有如下不滿：

　　1、估值過高。比如去年10月份，愿景基金打算出資150至200億美元收購WeWork多數(shù)股權(quán)，估值高達450億美金。這一決策被PIF和穆巴達拉反對，最后改為投資20億美金；

　　再比如，軟銀中國對商湯科技投資數(shù)億美元之后，遠景基金一直想拉穆巴達拉進行新一步的投資，但是，現(xiàn)在協(xié)議依然沒有達成，就是因為穆巴達拉和遠景基金內(nèi)部都認為估值過高。

　　2、將之前投資的公司高價轉(zhuǎn)移到愿景基金。軟銀會自己先以較高的估值投資某些科技公司，然后再以更高的估值將股權(quán)賣給愿景基金，比如滴滴出行和OYO。

　　3、孫正義可以直接否定基金的決策，而遠景基金管理混亂，經(jīng)常在最后一刻改變投資決定。

　　而中東金主對愿景基金不滿的直接表現(xiàn)，就是繞過愿景基金直接投資。最近，中國某專注中東的跨境電商已經(jīng)得到中東主權(quán)基金的直接投資。

　　直接投資不僅減少了軟銀收取的高額管理費用，還能掌握更多的控制權(quán)，何樂而不為呢？

　　所以，即使這一次沙特和阿布扎比愿意出錢，也不會向上一次那樣多了。

　　來自公眾號：墨騰創(chuàng)投（ID：MomentumWorks）

免責聲明：自媒體綜合提供的內(nèi)容均源自自媒體，版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內(nèi)容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據(jù)。投資有風險，入市需謹慎。

責任編輯：孟然