查看最新行情

　　一

　　趣頭條在納斯達(dá)克上市了，首日股價(jià)大漲128%，收盤價(jià)15.97美元，收盤市值45.88億美元。按照招股說明書的宣傳，2018年8月，趣頭條的DAUs及平均每時(shí)使用時(shí)長分別達(dá)到2110萬和55.4分鐘，國內(nèi)排名第二，僅次于今日頭條。

　　上市前幾天，一位媒體老師在群里問，侵權(quán)大戶要上市，大家怎么看？我說，我選他們上市這天去起訴他們。

　　我們起訴的是，他們冒用新聞機(jī)構(gòu)名義開設(shè)賬戶（為了適用“避風(fēng)港原則”采取的措施，恰恰構(gòu)成了不正當(dāng)競爭行為），“搬運(yùn)”了數(shù)百篇新聞作品。這些侵權(quán)行為，我們花了很多時(shí)間和資金去固定了證據(jù)。

　　恰好，北京互聯(lián)網(wǎng)法院在9月9日掛牌收案了。我在北京互聯(lián)網(wǎng)法院的初體驗(yàn)，送給了趣頭條。

　　但這不是我第一次代理客戶起訴他們。早在6月初，我已經(jīng)在朝陽法院立了10起起訴他們的案件。

　　接下來一周，我要在北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴他們至少200件著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭的案子。

　　二

　　社交媒體上討論過一陣子“中國的調(diào)查記者去哪了”，大家都很珍惜調(diào)查記者似的。調(diào)查記者去哪了？他們?nèi)サ紹AT打一份真正能養(yǎng)家立業(yè)的工去了。

　　前幾天開會(huì)，和媒體記者們討論起消費(fèi)降級的話題，我猛然意識(shí)到，中國的媒體記者的薪酬近15年都沒漲過了。但房價(jià)漲了多少呀？

　　傳統(tǒng)媒體之所以無法給記者們漲工資，是因?yàn)樗麄兊臓I收這些年來只退不進(jìn)。傳統(tǒng)的廣告模式被新媒體取代，這幾年?duì)I收更是斷崖式滑落。在這種情況下，傳統(tǒng)媒體看起來只有一條出路：徹底向新媒體轉(zhuǎn)型，削減生產(chǎn)成本，提高新媒體廣告包括軟文的收入。

　　但仍然有一部分媒體機(jī)構(gòu)和媒體人不愿意走這條路。他們珍惜傳統(tǒng)的手藝：實(shí)地采訪、交叉信源、重重編輯審校、長周期跟訪，而這種新聞產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，怎么跟新媒體的輕成本模式相競爭？他們也不愿意做軟文，珍惜編輯部和經(jīng)營部之間的防火墻。有一部分有理想的新媒體機(jī)構(gòu)，也采用相同的方式生產(chǎn)作品。

　　他們看起來跟傻子似的。反正我覺得挺傻的。

　　他們只能在衰敗之中，以理想自勵(lì)。

　　但缺乏經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的理想，只是個(gè)烏托邦罷了。房租漲漲價(jià)，就叫他們斷糧！

　　三

　　從傳統(tǒng)媒體辭職以后，我才有了真正的“可支配收入”。

　　同時(shí)我一直在想，傳統(tǒng)方式生產(chǎn)出來的深度新聞作品到底有無商業(yè)價(jià)值；商業(yè)價(jià)值應(yīng)當(dāng)如何實(shí)現(xiàn)。

　　在我所知的這個(gè)中國社會(huì)里，能告知人們真相的新聞作品是稀缺品；如果一家新聞機(jī)構(gòu)，其生產(chǎn)的新聞作品因其機(jī)構(gòu)品牌即具有公信力，那么這家新聞機(jī)構(gòu)的品牌應(yīng)當(dāng)具有極高的商業(yè)價(jià)值。

　　但事實(shí)卻恰恰相反。虛假資訊泛濫的平臺(tái)坐擁數(shù)十億乃至數(shù)百億美金的估值；而最好的新聞內(nèi)容生產(chǎn)者的估值也不過前者的百分之一。

　　我想這和新聞作品的公共產(chǎn)品屬性有關(guān)。免費(fèi)傳播的新聞作品具有非排他性和非競爭性，同時(shí)，因其產(chǎn)品內(nèi)容本身即涉公共利益，更加強(qiáng)了公共產(chǎn)品的屬性。我們知道，純粹的公共產(chǎn)品基本都是政府提供的，政府以強(qiáng)制的稅收政策，才能保證公共產(chǎn)品的供應(yīng)。因此，國字頭的媒體機(jī)構(gòu)，我相信他們?nèi)匀豢梢园凑占榷ǚ绞缴妗５袌龌膫鹘y(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)，他們的機(jī)會(huì)在哪里？

　　我認(rèn)為在于著作權(quán)價(jià)值的真正實(shí)現(xiàn)。

　　四

　　著作權(quán)/版權(quán)法體系本質(zhì)上是一項(xiàng)公共政策。這項(xiàng)公共政策旨在激勵(lì)創(chuàng)作、鼓勵(lì)傳播。

　　國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)資訊平臺(tái)的商業(yè)價(jià)值之所以高達(dá)數(shù)百億美元，最主要的原因就在于傳播動(dòng)能的極大釋放，形成了規(guī)?；挠脩艟W(wǎng)絡(luò)。

　　次要原因就是他們僅僅需要向著作權(quán)人支付少量費(fèi)用；他們的侵權(quán)成本是如此之低，以至于侵權(quán)是劃算的；大規(guī)模侵權(quán)是有高收益的。

　　而且， 他們已經(jīng)有成熟的套路了：冒用機(jī)構(gòu)名義開設(shè)賬戶（事后推到所謂網(wǎng)絡(luò)用戶身上，以避風(fēng)港原則抗辯）；以網(wǎng)絡(luò)爬蟲抓取新聞機(jī)構(gòu)的作品；定期刪除鏈接，防備被侵權(quán)人固定證據(jù)。

　　這是處心積慮的盜竊，明火執(zhí)仗的搶劫。

　　歷史告訴我們，指望司法機(jī)關(guān)改變目前所謂補(bǔ)償性賠償為主的政策，增加懲罰性賠償，提高維權(quán)收益，是癡人說夢。

　　以往真正的改變，有賴于行業(yè)集中度的提高。在線視頻平臺(tái)的崛起，改變了中國網(wǎng)絡(luò)上盜版影視猖獗的現(xiàn)狀；圖片庫行業(yè)集中度的提高，提高了圖片維權(quán)的收益并降低維權(quán)成本。

　　五

　　新聞作品的市場迎不來集中度的提高。實(shí)際上，新聞市場正因?yàn)榛ハ喔偁幭蜃x者提供更準(zhǔn)確的事實(shí)才有了價(jià)值。

　　但現(xiàn)在我們迎來了一個(gè)契機(jī)，那就是杭州、北京、廣州三大互聯(lián)網(wǎng)法院的設(shè)立，將極大降低在線版權(quán)的維權(quán)成本。我在《互聯(lián)網(wǎng)法院是大事》對此的分析是：

我認(rèn)為，維權(quán)成本的降低有重塑產(chǎn)業(yè)的意義。以新聞傳媒行業(yè)為例，從前訴訟是不劃算的。不便宜的公證費(fèi)用和訴訟費(fèi)用，一年兩年的訴訟期限，過低的賠償標(biāo)準(zhǔn)，打官司更多是爭一口氣而很難有經(jīng)濟(jì)收益。

 

在互聯(lián)網(wǎng)法院，取證費(fèi)用將被大幅降低；同時(shí)，按照杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的經(jīng)驗(yàn)，平均審理期限41天，也是大幅降低。

 

在司法未提高賠償標(biāo)準(zhǔn)的前提下，降低維權(quán)成本也可有決定性意義。一旦成本降低到一定程度，經(jīng)濟(jì)利益就會(huì)顯現(xiàn)出來。同時(shí)，隨著系統(tǒng)的改進(jìn)，產(chǎn)品體驗(yàn)進(jìn)一步優(yōu)化，簡單的案件當(dāng)事人自己起訴就行了，也節(jié)省了前期的律師費(fèi)用。

 

侵權(quán)為生的某些頭條們，你們的日子快到頭了。

　　現(xiàn)在，送給趣頭條200顆子彈，我想知道：

　　是否應(yīng)該給這種冒用新聞機(jī)構(gòu)名義開設(shè)所謂自媒體賬號(hào)、以為躲在“避風(fēng)港原則”之后就很安全、大規(guī)?！鞍徇\(yùn)”各機(jī)構(gòu)新聞作品、充斥了低俗廣告、打傳銷擦邊球的所謂資訊平臺(tái)那么高的資本收益，讓他們盆滿缽滿？

　　本著對讀者負(fù)責(zé)任的態(tài)度、兢兢業(yè)業(yè)生產(chǎn)可信新聞產(chǎn)品的機(jī)構(gòu)們能否實(shí)現(xiàn)他們的商業(yè)生存，那些為社會(huì)生產(chǎn)公共產(chǎn)品的人們，能否獲得真正體面的生活？！（文章來自： 新法）

免責(zé)聲明：自媒體綜合提供的內(nèi)容均源自自媒體，版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者并獲許可。文章觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內(nèi)容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據(jù)。投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎。

責(zé)任編輯：孟行