文/新浪財(cái)經(jīng)意見(jiàn)領(lǐng)袖（微信公眾號(hào)kopleader）專欄作家 劉世錦

　　深化改革要有緊迫感，尤其要有歷史責(zé)任感。從現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程看，中國(guó)仍處在追趕期。對(duì)此一定要有清醒認(rèn)識(shí)。

　　中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)取得的成功，是建立在“發(fā)展是硬道理”的社會(huì)共識(shí)之上的。隨著發(fā)展階段的轉(zhuǎn)變，發(fā)展的社會(huì)共識(shí)也需要相應(yīng)轉(zhuǎn)變。如何把發(fā)展更多地與“質(zhì)量”“效率”等概念掛鉤，需要從決策者到普遍民眾系統(tǒng)的理念轉(zhuǎn)變，或者說(shuō)形成一種新的發(fā)展共識(shí)。

　　我國(guó)稅制改革的方向，應(yīng)以間接稅為主逐步轉(zhuǎn)向直接稅為主。減稅與稅改結(jié)合起來(lái)，才能有效推進(jìn)。一方面，應(yīng)當(dāng)把房地產(chǎn)稅、環(huán)境稅等征起來(lái)，消費(fèi)稅作為地方稅的一部分，相應(yīng)降低企業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的稅費(fèi)。部分國(guó)有資本用于充實(shí)社保基金，相應(yīng)降低企業(yè)上繳“五險(xiǎn)一金”等的負(fù)擔(dān)。

　　必須加快農(nóng)村土地制度改革，真正落實(shí)十八屆三中全會(huì)就已經(jīng)提出的要求，農(nóng)村集體建設(shè)用地與國(guó)有土地同價(jià)同權(quán)、同等入市，農(nóng)民宅基地也要?jiǎng)?chuàng)造條件流轉(zhuǎn)起來(lái)。全面推動(dòng)人員、資金、土地等生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間的市場(chǎng)化配置。把中國(guó)城市化下半程的土地紅利更多地分給農(nóng)民，真正保護(hù)和增進(jìn)農(nóng)民利益。

　　黨的十九大提出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。這是一個(gè)關(guān)系全局和長(zhǎng)遠(yuǎn)的重大判斷。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)、結(jié)構(gòu)、動(dòng)力和機(jī)制都將出現(xiàn)系統(tǒng)性轉(zhuǎn)變。事實(shí)上，在前幾年的研究中，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的意義上，我們多次討論過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的質(zhì)量效率議題。在新時(shí)代背景下，再次聚焦于高質(zhì)量發(fā)展。首先，從分析經(jīng)濟(jì)形勢(shì)入手，提出中速增長(zhǎng)平臺(tái)已經(jīng)初步確立的判斷。然后討論中國(guó)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段的若干背景性因素，面臨的挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制與重要配套改革等。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)中速增長(zhǎng)平臺(tái)初步確立

　　從2016年開(kāi)始，我們提出中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)接近底部或開(kāi)始觸底，逐步進(jìn)入中速增長(zhǎng)平臺(tái)。從2017年的情況看，這個(gè)判斷得到確認(rèn)，中速增長(zhǎng)平臺(tái)初步確立。

　　從我們開(kāi)發(fā)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)時(shí)在線分析預(yù)測(cè)系統(tǒng)看，2016年下半年開(kāi)始的這一輪回升，終端需求增速依然下降，存貨回升是需求側(cè)走強(qiáng)的重要?jiǎng)右颉４尕浽?017年二季度達(dá)到高點(diǎn)后回落，PPI（生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)）也跟著回落，利潤(rùn)增速本來(lái)也應(yīng)隨之回落，但受到環(huán)保督察等因素影響，依然保持高位，但一段時(shí)間后還是會(huì)下來(lái)的。從供給側(cè)看，生產(chǎn)性投資增速依然下行，產(chǎn)出增加主要源于產(chǎn)能利用率提高。這種狀況決定了這一輪回升不會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，更不會(huì)出現(xiàn)有些人期待的大幅反轉(zhuǎn)，回到7%以上甚至重返高增長(zhǎng)軌道。

　　2018年上半年，終端需求可能會(huì)有一個(gè)季節(jié)性回升。終端需求中，房地產(chǎn)投資在扣除價(jià)格因素后，已經(jīng)處在負(fù)增長(zhǎng)狀態(tài)，2018年將會(huì)在零增長(zhǎng)附近徘徊。基礎(chǔ)設(shè)施投資是一個(gè)大的不確定因素。目前這部分投資在終端需求增量中是最大的，如果防控風(fēng)險(xiǎn)、治理地方債特別是隱形債務(wù)的力度加大，基建投資增速可能下降，這樣中速增長(zhǎng)平臺(tái)將會(huì)有所下移。另一方面，生產(chǎn)性投資已處低位，2017年底出現(xiàn)企穩(wěn)回升跡象，有可能成為增長(zhǎng)中的積極力量，但也不能期待出現(xiàn)以往那樣的高速增長(zhǎng)，借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，大體上也就是5%左右的增速。總的來(lái)看，中速增長(zhǎng)平臺(tái)大體上還是能穩(wěn)得住的，宏觀經(jīng)濟(jì)逐步進(jìn)入我們?cè)f(shuō)過(guò)的大L型加小W型的運(yùn)行軌道。

　　進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段的若干背景性因素

　　由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向中速增長(zhǎng)階段，與轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，具有內(nèi)在的邏輯一致性。高速到中速，是從速度角度看的。在增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，不僅速度在改變，結(jié)構(gòu)、動(dòng)力、制度、政策等都在相應(yīng)改變，系統(tǒng)性地進(jìn)入一種新的狀態(tài)。我們當(dāng)下只是向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，還不能說(shuō)已經(jīng)進(jìn)入這個(gè)階段。轉(zhuǎn)變本身就是一個(gè)異乎尋常的挑戰(zhàn)。十九大報(bào)告提出的三大重要變革，即質(zhì)量變革、效率變革、動(dòng)力變革，就顯示了挑戰(zhàn)的難度。成功地推進(jìn)這一轉(zhuǎn)變，首先需要深入分析轉(zhuǎn)入高質(zhì)量發(fā)展階段的重要背景性因素。

　　在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)維度上，包括制造業(yè)在內(nèi)的工業(yè)比重下降，服務(wù)業(yè)比重相應(yīng)上升，是這一時(shí)期最具規(guī)律性的變動(dòng)。中國(guó)服務(wù)業(yè)今后發(fā)展的重心，是包括研發(fā)、設(shè)計(jì)、信息服務(wù)、物流、咨詢等在內(nèi)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，包括醫(yī)療衛(wèi)生、教育、文化、體育、娛樂(lè)等在內(nèi)的社會(huì)和個(gè)人服務(wù)業(yè)。與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)直接相關(guān)的是制造業(yè)。

　　中國(guó)已經(jīng)成為制造業(yè)大國(guó)，堅(jiān)持發(fā)展制造業(yè)導(dǎo)向不動(dòng)搖，有條件形成一大批具有長(zhǎng)期穩(wěn)定國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)行業(yè)和企業(yè)。

　　第二個(gè)因素是以互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能為特征的新信息技術(shù)革命加快推進(jìn)。新信息技術(shù)革命的出現(xiàn)，把中國(guó)相當(dāng)多領(lǐng)域直接推到了全球創(chuàng)新前沿。中國(guó)已經(jīng)有了一批走在創(chuàng)新前列的企業(yè)、技術(shù)和商業(yè)模式。不僅如此，中國(guó)在這一輪技術(shù)革命中具備若干顯著優(yōu)勢(shì)，比如市場(chǎng)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)配套等。中國(guó)擁有世界上人數(shù)最多且消費(fèi)結(jié)構(gòu)正在升級(jí)的市場(chǎng)。中國(guó)形成了世界上少有的較完整的產(chǎn)業(yè)體系，市場(chǎng)導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)集聚則使產(chǎn)業(yè)配套優(yōu)勢(shì)具有穩(wěn)定和持久性。

　　第三個(gè)因素是大都市圈的加快成長(zhǎng)。中國(guó)正處在城市化進(jìn)程中，近兩三年的一個(gè)重要結(jié)構(gòu)性變化，是包括人口特別是年輕人在內(nèi)的資源加快向大都市圈集聚。集聚改進(jìn)資源配置效率，激勵(lì)創(chuàng)新，增加收入，帶來(lái)更多的就業(yè)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，而這些效應(yīng)正是集聚發(fā)生并加快的原因所在。中國(guó)大都市圈加快發(fā)展，同樣符合國(guó)際范圍顯示的這個(gè)階段城市化發(fā)展規(guī)律。以發(fā)達(dá)國(guó)家大都市圈的經(jīng)濟(jì)密度衡量，中國(guó)大都市圈的聚集程度還有很大差距。

　　由此帶來(lái)的另一個(gè)結(jié)果是對(duì)大都市圈住房需求的上升。近年來(lái)大都市圈房?jī)r(jià)異乎尋常地上升，更多地包括城市建設(shè)用地的地方政府壟斷，以土地謀發(fā)展的城市發(fā)展模式；住宅用地比重長(zhǎng)期嚴(yán)重偏低；農(nóng)村集體建設(shè)用地和宅基地不能正常進(jìn)入市場(chǎng)；租賃住房特別是長(zhǎng)期租住住房供給不足；房地產(chǎn)稅作為現(xiàn)代城市發(fā)展的基本制度建設(shè)尚未推開(kāi)，等等。這些都是下一步城市化進(jìn)程中供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革面臨的挑戰(zhàn)。

　　第四個(gè)因素是全球化進(jìn)程面臨的沖擊、調(diào)整和新的機(jī)會(huì)。近期形勢(shì)變化表明，對(duì)全球化進(jìn)程采取倒退、走回頭路辦法的空間并不大，對(duì)反全球化政治勢(shì)力不宜高估。當(dāng)然，對(duì)全球化進(jìn)程進(jìn)行反思和調(diào)整，也是必要和可能的。中國(guó)是全球化的受益者，更是貢獻(xiàn)者。在逆全球化之風(fēng)來(lái)襲之時(shí)，中國(guó)扛起了推進(jìn)全球化的大旗，不僅維護(hù)了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正確方向，也不失時(shí)機(jī)地增強(qiáng)了中國(guó)的軟實(shí)力，而這方面以往被認(rèn)為是中國(guó)的弱項(xiàng)。中國(guó)提出的人類命運(yùn)共同體的主張，提出的開(kāi)放、包容、平等、普惠、可持續(xù)等理念，使中國(guó)在全球治理價(jià)值觀的競(jìng)爭(zhēng)中贏得主動(dòng)。與此同時(shí)，中國(guó)與世界的關(guān)系出現(xiàn)重要調(diào)整。隨著勞動(dòng)力等要素低成本優(yōu)勢(shì)的逐步減弱，出口在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中份額下降；資本輸出加快，在規(guī)模上已經(jīng)超過(guò)引進(jìn)的外資，中國(guó)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)在融入全球分工網(wǎng)絡(luò)過(guò)程中，通過(guò)要素重組，力圖重新定義自身在全球價(jià)值鏈上的位置。另一方面，全球化進(jìn)程中的調(diào)整和陣痛也對(duì)中國(guó)帶來(lái)沖擊。除了貿(mào)易保護(hù)外，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的減稅、重振制造業(yè)、新技術(shù)突破等，都對(duì)中國(guó)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)形成競(jìng)爭(zhēng)壓力。當(dāng)然，如果應(yīng)對(duì)得當(dāng)，也會(huì)成為中國(guó)再調(diào)整、再平衡、提高競(jìng)爭(zhēng)力的契機(jī)。

　　第五個(gè)因素是綠色發(fā)展由理念到行動(dòng)，有可能成為與傳統(tǒng)工業(yè)化增長(zhǎng)模式相競(jìng)爭(zhēng)并獲勝的另一種發(fā)展模式。收入水平提高、消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，綠色正在成為人們生活品質(zhì)中日益重要的組成部分。如果一二十年前在“要吃飯”還是“要環(huán)境”之間做出選擇，人們可能傾向于前者，而到現(xiàn)階段，人們已經(jīng)可以把“要環(huán)境”擺在優(yōu)先位置。換言之，全面治理污染的經(jīng)濟(jì)條件已經(jīng)具備。

　　綠色發(fā)展是與傳統(tǒng)工業(yè)化模式并行且相競(jìng)爭(zhēng)、更具優(yōu)越性的另一種發(fā)展模式。在傳統(tǒng)工業(yè)化模式基礎(chǔ)上，綠色發(fā)展將重新定義產(chǎn)出與投入、收益與成本，把那些隱蔽的、外部化的成本顯示出來(lái)，把那些給人們帶來(lái)福利的綠色收益顯示出來(lái)，形成新的評(píng)價(jià)和運(yùn)行機(jī)制。作為一種發(fā)展模式的綠色發(fā)展，將力圖使人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與自然之間相互沖突的關(guān)系，轉(zhuǎn)化為相互融合和促進(jìn)的關(guān)系，以更低的成本、更優(yōu)的資源配置、更豐富的產(chǎn)品和服務(wù)，促進(jìn)人的全面發(fā)展。在這一視角下，綠色發(fā)展就不會(huì)減緩而是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。實(shí)際經(jīng)驗(yàn)也表明，綠色發(fā)展可以成為消費(fèi)升級(jí)的新動(dòng)能、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的新動(dòng)能和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能。

　　轉(zhuǎn)入高質(zhì)量發(fā)展軌道面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)

　　與其他經(jīng)濟(jì)體相比，中國(guó)轉(zhuǎn)入高質(zhì)量發(fā)展將面臨更多、更為復(fù)雜的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。這既與發(fā)展階段性特征相關(guān)，也與我們所處的經(jīng)濟(jì)社會(huì)歷史結(jié)構(gòu)，特別是改革開(kāi)放以來(lái)已經(jīng)解決和尚未解決的矛盾問(wèn)題相關(guān)。

　　社會(huì)共識(shí)與政績(jī)觀。中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)取得的成功，是建立在“發(fā)展是硬道理”的社會(huì)共識(shí)之上的。隨著發(fā)展階段的轉(zhuǎn)變，發(fā)展的社會(huì)共識(shí)也需要相應(yīng)轉(zhuǎn)變。如何把發(fā)展更多地與“質(zhì)量”“效率”等概念掛鉤，需要從決策者到普遍民眾系統(tǒng)的理念轉(zhuǎn)變，或者說(shuō)形成一種新的發(fā)展共識(shí)。

　　與此相關(guān)的是政績(jī)觀問(wèn)題。與高速增長(zhǎng)的發(fā)展共識(shí)相適應(yīng)，把速度搞上去，是政府官員工作業(yè)績(jī)組織考核、社會(huì)評(píng)價(jià)以及自我認(rèn)知的主要尺度。而要轉(zhuǎn)為追求質(zhì)量效率的政績(jī)觀，除了“認(rèn)識(shí)”問(wèn)題外，重要的是確立新的評(píng)價(jià)考核體系，比如，把就業(yè)指標(biāo)放在優(yōu)先位置；或者按照五大發(fā)展理念，構(gòu)造新的評(píng)價(jià)指標(biāo)，相應(yīng)地，把GDP更多地作為一個(gè)預(yù)測(cè)性、結(jié)果性指標(biāo)。

　　要素市場(chǎng)的進(jìn)一步開(kāi)放、流動(dòng)與優(yōu)化配置。要素市場(chǎng)仍然是中國(guó)市場(chǎng)體系發(fā)展中的主要短板。十八屆三中全會(huì)提出了土地市場(chǎng)改革的方向，迄今仍未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展；戶籍、公共服務(wù)、社會(huì)分層等仍然是勞動(dòng)力自由流動(dòng)的制約因素；資本市場(chǎng)在準(zhǔn)入不足的同時(shí)，也出現(xiàn)了監(jiān)管混亂的問(wèn)題；而行政性壟斷不同程度的存在，限制了生產(chǎn)要素效率導(dǎo)向的流動(dòng)和配置。如果說(shuō)在高速增長(zhǎng)期，不完全的要素市場(chǎng)尚可勉強(qiáng)支持，轉(zhuǎn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，這個(gè)短板就繞不過(guò)去了。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要做的事情很多，最重要的還是打破要素市場(chǎng)上的僵局。

　　重大結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的理順與調(diào)整。這類問(wèn)題包括行政性壟斷導(dǎo)致的效率差異、脫實(shí)向虛背景下的經(jīng)濟(jì)泡沫、收入差距與社會(huì)階層固化、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展所需的自由探索環(huán)境等。中國(guó)要成功轉(zhuǎn)入高收入社會(huì)，必須旗幟鮮明，以極大的勇氣、智慧和毅力，打贏解決這些重大結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的攻堅(jiān)戰(zhàn)。

　　金融風(fēng)險(xiǎn)形成條件的變化與有效防范。在高速增長(zhǎng)期，資產(chǎn)價(jià)格持續(xù)上升具有吸收、后推金融風(fēng)險(xiǎn)的功能。轉(zhuǎn)入中速增長(zhǎng)后，這種條件難以維系，還會(huì)出現(xiàn)相反情況，原來(lái)無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的也轉(zhuǎn)化為有風(fēng)險(xiǎn)了。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從高速到中速，是一個(gè)“轉(zhuǎn)型再平衡”的過(guò)程，首先是終端需求中房地產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等在出現(xiàn)歷史需求峰值后的減速，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的去產(chǎn)能，再帶動(dòng)金融領(lǐng)域的去杠桿，進(jìn)而逐步形成與終端需求相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)體系和金融體系。中國(guó)能否比較平穩(wěn)或“有驚無(wú)險(xiǎn)”地過(guò)好這一關(guān)，無(wú)疑是一個(gè)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　地方性要素粘性與高價(jià)值區(qū)域的形成。高質(zhì)量發(fā)展對(duì)應(yīng)高收入增長(zhǎng)。收入差異的背后，是產(chǎn)業(yè)知識(shí)技術(shù)密集度、附加價(jià)值度的差異，或者說(shuō)“產(chǎn)業(yè)質(zhì)量”的差異。這種差異，不僅存在于低收入、中等收入與高收入經(jīng)濟(jì)體之間，也存在于高收入經(jīng)濟(jì)體之間和內(nèi)部。部分地區(qū)擁有更高的產(chǎn)業(yè)質(zhì)量，是因?yàn)榇嬖谔囟ǖ摹暗胤叫砸卣承浴保軌蛭咧R(shí)技術(shù)密度的要素，并將其優(yōu)化配置和利用。所謂地方性要素粘性，是指通常說(shuō)的“投資環(huán)境”或“發(fā)展環(huán)境”。但是要對(duì)高知識(shí)技術(shù)密度要素具有“粘性”，顯然對(duì)要素市場(chǎng)條件、政府能力、產(chǎn)權(quán)保護(hù)、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)等有特定要求。有的地區(qū)在人均收入水平相當(dāng)高的時(shí)候，依然能夠出現(xiàn)較高的增長(zhǎng)速度，就是因?yàn)樾纬闪烁哔|(zhì)量的產(chǎn)業(yè)體系以及相配套的發(fā)展環(huán)境。進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段后，地區(qū)之間的競(jìng)爭(zhēng)，特別是領(lǐng)先地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)，很大程度上將體現(xiàn)為高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)體系和相應(yīng)的地方性要素粘性的競(jìng)爭(zhēng)。

　　企業(yè)家精神的保護(hù)與發(fā)展。企業(yè)家精神是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的核心。企業(yè)家精神集中表現(xiàn)為生產(chǎn)要素的組合能力。不同發(fā)展階段，對(duì)這種能力的要求是有差異的。轉(zhuǎn)入高質(zhì)量發(fā)展，企業(yè)家精神的保護(hù)與發(fā)展問(wèn)題將愈加突出。一方面，隨著與國(guó)際技術(shù)與產(chǎn)業(yè)前沿差距的縮短，可直接借鑒或模仿的技術(shù)、管理、商業(yè)模式等相應(yīng)減少，需要日益增多地探索、創(chuàng)新以前未曾有過(guò)的要素組合方式，對(duì)企業(yè)家精神的需求超過(guò)以往。另一方面，企業(yè)家精神生存發(fā)展的基礎(chǔ)并不牢靠，在包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)、企業(yè)家預(yù)期、政企關(guān)系等方面，還存在著制度性缺陷。實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，穩(wěn)定、可預(yù)期、蓬勃發(fā)展的企業(yè)家精神是必要條件。各種破除對(duì)企業(yè)家精神束縛的改革應(yīng)該擺在優(yōu)先位置。

　　優(yōu)先推動(dòng)與高質(zhì)量發(fā)展配套的重點(diǎn)改革

　　中國(guó)能否成功轉(zhuǎn)入高質(zhì)量發(fā)展階段并持續(xù)推進(jìn)，最重要的是形成與之相適應(yīng)的體制政策環(huán)境。當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，可優(yōu)先推動(dòng)如下一些領(lǐng)域的改革，使之取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

　　第一，加快打破行政性壟斷，著力降低土地、能源、通信、物流、融資五大基礎(chǔ)性成本。根據(jù)有關(guān)研究，這五大基礎(chǔ)性成本中國(guó)比美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家高出一到兩倍。其原因，除了資源稟賦外，主要還是相關(guān)領(lǐng)域不同程度地存在著行政性壟斷，競(jìng)爭(zhēng)不足，效率不高。必須落實(shí)十九大報(bào)告精神，在打破行政性壟斷，加快要素價(jià)格市場(chǎng)化改革方面取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

　　第二，把減稅與稅改結(jié)合推進(jìn)。中國(guó)的企業(yè)稅率在國(guó)際上看并不算過(guò)高，但加上各種收費(fèi)，企業(yè)稅費(fèi)綜合負(fù)擔(dān)就相當(dāng)重了。我國(guó)稅制改革的方向，應(yīng)以間接稅為主逐步轉(zhuǎn)向直接稅為主。減稅與稅改結(jié)合起來(lái)，才能有效推進(jìn)。一方面，應(yīng)當(dāng)把房地產(chǎn)稅、環(huán)境稅等征起來(lái)，消費(fèi)稅作為地方稅的一部分，相應(yīng)降低企業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的稅費(fèi)。部分國(guó)有資本用于充實(shí)社保基金，相應(yīng)降低企業(yè)上繳“五險(xiǎn)一金”等的負(fù)擔(dān)。

　　第三，以管資本為切入點(diǎn)深化國(guó)資國(guó)企改革。國(guó)有經(jīng)濟(jì)必須實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略性調(diào)整，從傳統(tǒng)的企業(yè)體制退出，從傳統(tǒng)的實(shí)物形態(tài)中退出，從過(guò)剩的、缺少競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)退出。發(fā)揮國(guó)有資本規(guī)模大、直接體現(xiàn)國(guó)家和各級(jí)政府意志、對(duì)政府要求執(zhí)行力強(qiáng)等獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，更多地集中到服務(wù)于國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的領(lǐng)域，包括提供公共產(chǎn)品和服務(wù)，如社保基金、保障性住房等；戰(zhàn)略性大型項(xiàng)目，如大飛機(jī)等；創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施，如國(guó)家實(shí)驗(yàn)室等；國(guó)防建設(shè)、生態(tài)保護(hù)等。

　　第四，農(nóng)村土地改革不能再拖下去了。十九大報(bào)告提出以城市群為主的城市化，提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，這兩件事情是內(nèi)在統(tǒng)一的。鄉(xiāng)村振興實(shí)際上是現(xiàn)代城市體系在鄉(xiāng)村的延伸。這些戰(zhàn)略的實(shí)施，必須加快農(nóng)村土地制度改革，真正落實(shí)十八屆三中全會(huì)就已經(jīng)提出的要求，農(nóng)村集體建設(shè)用地與國(guó)有土地同價(jià)同權(quán)、同等入市，農(nóng)民宅基地也要?jiǎng)?chuàng)造條件流轉(zhuǎn)起來(lái)。全面推動(dòng)人員、資金、土地等生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間的市場(chǎng)化配置。把中國(guó)城市化下半程的土地紅利更多地分給農(nóng)民，真正保護(hù)和增進(jìn)農(nóng)民利益，擴(kuò)大最具潛力的中等收入群體。

　　第五，加快知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的開(kāi)放。我國(guó)建設(shè)現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)，發(fā)展空間最大的是服務(wù)業(yè)，其中差距最大的是知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)，包括研發(fā)、金融、咨詢、信息服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和醫(yī)療、教育、文化、體育等社會(huì)服務(wù)業(yè)。以往開(kāi)放的重點(diǎn)是吸引物質(zhì)資本、比較成熟技術(shù)和管理方法等，下一步開(kāi)放重點(diǎn)則應(yīng)轉(zhuǎn)向聚集提升人力資本，提升在全球科學(xué)前沿和技術(shù)前沿的創(chuàng)新能力。另一方面，要以對(duì)外開(kāi)放倒逼對(duì)內(nèi)開(kāi)放，放寬高水平教育研發(fā)和其他知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的準(zhǔn)入，把優(yōu)質(zhì)人力資本更多地吸引到這些領(lǐng)域，促進(jìn)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要?jiǎng)幽堋?/p>

　　由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)入高質(zhì)量發(fā)展并非自然而然，而是逆水行舟，不進(jìn)則退。深化改革要有緊迫感，尤其要有歷史責(zé)任感。從現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程看，中國(guó)仍處在追趕期。對(duì)此一定要有清醒認(rèn)識(shí)。我們需要認(rèn)真學(xué)習(xí)，需要繼續(xù)開(kāi)放，需要實(shí)質(zhì)性地深化改革，這樣才能與時(shí)俱進(jìn)地推動(dòng)中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程。

　　(本文作者介紹：教授、研究員、博導(dǎo)、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任。)