昨天晚上和民族證券的負責同志講了一個觀點，你們做研究不要去猜我們哪些指標、哪些參數怎么變化，通過你的研究會影響政府它的政策會做出什么變化，這是最高境界。現在在這么一個關鍵的時期，到底下一步政府把這四萬億以投資為重點還是以消費為重點，的確需要集思廣益。因為我們的政府、體制是沖動性的體制，有人擔心明年有沒有8%，我從來不擔心中國的GDP明年達不到8%，一點兒問題都沒有。

　　98年當時財政我們發了1000億美國國債，向商業銀行借了1000億的配套貸款，2000億用于基礎設施和西部開發，其實當初的效果是不錯的。而這套辦法能不能搬到今天來，甚至有人說當年美國30年大危機羅斯福先政也是搞投資，這套辦法能不能管用，或者進一步我們從理論上來說，凱恩斯的辦法對于中國管不管用。當年镕基同志在98年擴大內需的政策出來之前他做了一個理論準備，這個政策出來之前到中央黨校發表，他三個小時的報告花了27分鐘大談凱恩斯，向官員介紹凱恩斯的書。我當時不明白一個總理為什么會介紹經濟學家的一本書，過了不多久，98年镕基同志到黨校去說現在有人批評我在中國推行的是凱恩斯主義，推行的是羅斯福新增。如果你們非要說是我在前面加幾個字，是有中國特色的凱恩斯主義，有中國特色的羅斯福新政。朱總理當年沒有否認他在中國借鑒了凱恩斯主義。你比如說刺激投資這套辦法，發國債的辦法基本上就是借鑒凱恩斯主義，何況他本人和凱恩斯非常的熟，達到了我們一個搞專業的教授水平，對于本這書他熟的很。

　　這次我們要擴大內需是不是還是按照這個套路？凱恩斯理論本身也是有疑點的，有他講的地方，也有不對的地方。一個國家經濟簫條了，要擴大內需，這一點凱恩斯肯定是講對了。他分析開這個藥房這里用哪些舉措基本上也對了。重點是什么？我個人看法他不一定對。你比如說凱恩斯講一個國家的內需不足，你出口出不去靠內需。內需不足的原因是靠兩個，一個是消費需求不足，一個是投資需求不足。需求無非表現在兩個方面，你不消費就投資，不投資就消費。他就進一步問一個社會和國家的國內消費為什么不足，他有一個解釋，用他的話講是因為邊際消費遞減，是因為人們喜歡往銀行存錢，喜歡儲蓄，收入越高銀行儲蓄越多等。如果真的存在這個規律，打一個比方，我們全國所有的工業企業生產消費品一年是3萬億，現在企業給員工發工資，政府給公務員發工資，全國一年工資總額也是三萬億，就是三萬億的工資總額和三萬億的消費品，如果我們把你的工資百分之百的花掉，你去購買我們的消費品，那樣我們的消費品是不會過剩的。現在為什么會過剩？是有人把工資一部分的存在銀行，比如你工資三分之一存在銀行，那意味著我們消費品有三分之一賣不出去。這個事情沒有完，你把工資存到銀行一萬億，銀行拿到了一萬億立馬就會貸款，房貸放出去，貸給企業擴大生產，生產的產品就是一萬多億。這里積壓了一萬億，你生產了一萬億，而且經濟要循環下去，所以消費品越擠壓越嚴重。所以，我記得 當年镕基總理講這個地方打了一個手勢，他說擺脫各位，請你們幫忙，你們有錢就花，該出手時就出手，該消費就消費，你們少存錢。讓大家少存錢，多消費。你說中國的老百姓敢消費嗎？其實是收入越低越不敢消費，決定人們敢不敢消費不是因為今天的收入，決定我們消費不是今天的收入，而是未來的收入，是決定你對未來收入的預期才決定你今天的消費。中國的老百姓社保覆蓋了40%，還有60%沒有納入，并且保障水平很低。他們老無所養，病無所醫誰敢消費，你今天的收入再高他也不敢消費。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。