新浪財經上市公司研究院 法說資本

　　新浪財經訊　今年7月中旬開始，大族激光公司的歐洲研發中心項目，受到了來自資本市場的廣泛質疑。8月1日，大族激光（002008）董事長高云峰在接受央視財經頻道采訪過程中，質問記者“你是什么角色？你有什么資格來質問我？這個是我們自己的資金，我當然有權利做任何經營決策，你管我那么多？”

　　8月2日，大族激光公告收到《深圳證監局行政監管措施決定書》，大族激光公開道歉。

　　上海創遠律師事務所許峰律師表示，作為上市公司董事長，一定要明白什么是上市公司，上市公司的基本責任，上市公司的董事長及實際控制人的權利邊界是什么，否則完全可以選擇不上市，自己去做一個自己完全說了算的企業，既然上市了，就必須非常熟悉上市公司的基本規則。

　　許峰律師進一步指出，目前來看，央視的報道除了曝光了大族激光董事長的一些不恰當言論，還可能構成對大族激光虛假陳述的揭露，畢竟8月1日晚深圳證監局即對大族激光的信息披露問題采取行政監管措施，證明了媒體監督報道的正當性和必要性。

　　但值得疑問的是，什么情況下證監會會立案調查并作出行政處罰？什么情況下僅僅采取行政監管措施就結束了？還是說深圳證監局后續還可能對大族激光立案調查？畢竟從目前披露的信息來看，大族激光的違規也并非非常小的一帶而過的事實，那么這個是否調查的尺度如何把握呢，許峰律師個人認為監管層應該將標準明確，并盡量透明。

　　從深圳證監局的監管措施來看，涉及可能的利益輸送部分過于簡單，存在事實不清的嫌疑，不符合信息披露的準確完整的原則，市場和公眾投資者是非常關注大族激光的控股股東有無損害上市公司的利益的，但可惜信息量太少了，希望能夠進一步補充明確。

　　對于股民索賠的問題，因為國內的股民索賠目前仍強制要求有行政處罰作為前置程序，所以如果索賠，也必須在證監會處罰之后方能啟動，目前還不能索賠，所以證監會是否調查及處罰能成為股民索賠的核心前提。

　　大族激光的問題，暴露出來部分上市公司的負責人確實對資本市場和投資者不夠敬畏，對待媒體監督缺少基本的尊重常識，對于該種態度，應該采取跟證監會監管人員被打一樣的處理思路，證監會監管工作人員被打與媒體人員被羞辱并無本質不同，建議證監會慎重對待。

責任編輯：王妍