11月19日，佛塑科技披露重大并購預案復牌后，迎來了第三個“一字板”。

在停牌前的一個月內，三家外資機構以及兩個自然人股東的“抱團”精準買入，在短期內斬獲了可觀的浮盈。

佛塑科技自2000年上市至今已有24年，除2009年被廣東省屬國資廣新集團“入主”外，鮮有重要的資本運作，直至日前公司披露擬收購此前沖刺科創板IPO未果的金力股份100%股權的重大收購。

蹊蹺的是，在佛塑科技開啟重大并購前夜，相關機構及個人卻能精準地“臨時抱佛腳”。

10月31日晚間，佛塑科技披露公告稱，擬以發行股份及支付現金方式購買金力股份控制權，并向公司控股股東廣新集團發行股份募集配套資金，公司股票自11月1日開市時起開始停牌。

停牌前一交易日，佛塑科技股價“搶跑”，10月31日，佛塑科技股價高開高走，以漲停板收盤，成交量也明顯放大。

圖片來源：截圖于

在此之前一周，佛塑科技便走出“獨立”于大盤的走勢。10月22日，佛塑科技的交易量明顯放大，收獲漲停板。10月22日至10月31日，8個交易日內，佛塑科技上漲近30%。

圖片來源：截圖于

佛塑科技公布重大并購事項之前，究竟是誰在大舉建倉？

11月15日，佛山科技披露交易預案等公告，公布了最新的前十大股東名單。

公告顯示，截至2024年10月31日，佛塑科技前十大流通股東中，新進了3家外資機構和2個自然人。其中，外資機構分別為摩根大通、摩根士丹利、高盛，分別建倉了412.63萬股、300.78萬股、214.36萬股。

圖片來源：截圖于交易預案公告

外資機構“抱團”建倉，此前是否有跡可循？

記者初步梳理了近十年來佛塑科技的前十大流通股東名單發現，佛塑科技甚少被外資關注。僅在2021年四季度、2023年四季度，摩根士丹利、瑞銀集團分別短暫現身，并很快退出前十大流通股東名單。

難道外資機構看好的是佛塑科技的業績？

從基本面看，佛塑科技的業績卻是乏善可陳。財務數據顯示，2023年，佛塑科技實現營業收入22.15億元，同比下滑15.96%；實現凈利潤2.14億元，同比上漲56.86%；但扣非凈利潤僅為3809.89萬元，同比下滑高達64.54%。

今年以來，佛塑科技延續頹勢。2024年前三季度，佛塑科技實現營收16.36億元，同比下降14.61%；實現凈利潤8323萬元，同比下降57.25%。

突然成為外資“香餑餑”的佛塑科技，也被自然人精準“相中”。

記者還注意到，在外資機構“抱團”買入的同時，自然人“張國良”也在停牌前買入了247.69萬股，新進為公司第七大股東。

值得注意的是，“張國良”與佛塑科技的兄弟公司——星湖科技頗有淵源。

2018年，廣新集團旗下的另一上市公司星湖科技發行股份及支付現金購買資產并募集配套資金，張國良成為此次定向增發的重要一方。彼時，星湖科技向張國良發行股份數量為2442萬股，占該次發行股份比例的43.95%。

圖片來源：截圖于星湖科技公告

業績向下，股價“搶跑”，短短一個月內，佛塑科技為何從鮮被問津到外資瘋狂“追捧”？提前大手筆買入的“張國良”與星湖科技的定增對象又是否為同一人？

諸多疑點，頗為蹊蹺。

就此，上海證券報于18日致電佛塑科技董事會辦公室，公司相關人士回應稱，目前無法核實“張國良”是否是同一人，且是同一人與否，均是對方交易的權益。

“因為我覺得整個集團發展比較好的話，可能不僅僅投資（旗下）一個公司。”該人士稱，至于停牌前的股價異動，是二級市場的“正常交易行為”，公司是根據項目的推進情況才確認什么時候停牌的。

11月18日晚間，佛塑科技公告稱，經自查，公司不存在違反信息公平披露的情形。

圖片來源：截圖于佛塑科技公告

公告稱，本次交易相關的審計、評估工作尚未完成，本次交易的具體交易價格尚未確定。本次交易能否通過上述相關部門審批及最終獲得批準的時間均存在不確定性。

對于佛塑科技此次的重大收購事項的進展，本報記者也將繼續予以跟蹤關注。

（文章來源：上海證券報）

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP