神秘“金手指”再度建倉,機構(gòu)高喊:這一品種歷史大底近在咫尺!
孫忠
時隔三個月,社保資金再度開始增持可轉(zhuǎn)債。
數(shù)據(jù)顯示,在2月份啟動減持后,5月份社保資金重新開啟了凈買入轉(zhuǎn)債的模式。此外,另一長期資金代表——企業(yè)年金也維持著凈買入狀態(tài)。
此時,樂觀情緒也在升溫。多家機構(gòu)本月表示,可轉(zhuǎn)債左側(cè)交易機會正在到來,目前距離歷史大底僅有不足10%的空間。
“金手指”社保資金再度開啟增持模式
上個月的轉(zhuǎn)債市場已經(jīng)確立了調(diào)整態(tài)勢,由于此前各路資金加速涌入,波動性增大,下跌途中不少資金損失慘重。
今年5月,中證可轉(zhuǎn)債指數(shù)下跌2.4%,但個券跌幅差異很大。其中,東音轉(zhuǎn)債下跌30%,盛路轉(zhuǎn)債下跌14%。
“由于市場預期過于一致,導致流動性變?nèi)酰瑴p倉難度加大,交易損失明顯增加。即便已調(diào)整資產(chǎn)組合,同樣受傷嚴重。”一券商資管人士無奈地向記者表示。
5月份對于新券而言,也更多是“破發(fā)”的消息。據(jù)統(tǒng)計,5月份共計有8只新券上市,僅兩只沒有“破發(fā)”。受到分紅和行情走弱影響,當月僅有3只新券發(fā)行,評級不高于AA。
滬市機構(gòu)持倉數(shù)據(jù)顯示,5月份各類機構(gòu)主體共計持有2000億元可轉(zhuǎn)債,凈增持97億元。不過,它們的分化加劇。
其中,作為長線資金代表,社保資金時隔三個月后,再度凈增持,規(guī)模小幅提升0.5億元;企業(yè)年金增持7.84億元。此外,券商資管和基金公司維持了凈買入格局,分別增持9.32億元和11.91億元。
出乎意料的是,券商自營大撤退,減持規(guī)模達到了12億元,也是當月唯一減持的機構(gòu)。
“社保是在一季度火爆行情中,唯一完美抄底和成功逃頂?shù)膮⑴c主體。5月份,作為長線資金的社保資金選擇再度增持值得關注。由于5月份新券評級不高,因此社保資金更多是二級市場增持。”上述券商資管人士表示。
數(shù)據(jù)顯示,去年6月份轉(zhuǎn)債指數(shù)見底之時,社保資金準確抄底,并且一路凈增持至今年1月末,并在2月份亢奮的行情中開啟了減持模式,收益頗豐。
不過,中泰證券韓坪在其最新報告中表示,還需要考量社保資金增持的連續(xù)性和力度。目前來看,更像是社保增持的試水。此外,今年在流動性層面存在著分層現(xiàn)象,也會讓轉(zhuǎn)債市場充滿變數(shù)。
歷史大底將現(xiàn)?
社保資金再度入場增持之際,樂觀情緒也在升溫。不少機構(gòu)認為,經(jīng)歷了二季度的調(diào)整,目前可轉(zhuǎn)債市場已凸顯了性價比,也正在靠近歷史大底。
“當前轉(zhuǎn)債已經(jīng)非常具有性價比,有36只標的轉(zhuǎn)債定價不及去年末,其中優(yōu)質(zhì)品種數(shù)量不少。轉(zhuǎn)債距離歷史最差情況確實仍有5%-10%左右的距離。”興業(yè)證券首席固收分析師左大勇向記者闡述了其中期報告中的觀點。
左大勇認為,經(jīng)過一段時間的調(diào)整,轉(zhuǎn)債與權益的獨立性逐漸突出,可以適當忽視權益的短期波動,更多強調(diào)轉(zhuǎn)債本身。而強調(diào)轉(zhuǎn)債特性的底氣,來自于轉(zhuǎn)債當前不錯的位置。雖然當前轉(zhuǎn)債指數(shù)看起來與2018年1月持平,年初至今仍有接近10個點漲幅,但由于轉(zhuǎn)債贖回和發(fā)行規(guī)模較大,加上轉(zhuǎn)債編制方式的原因?qū)е轮笖?shù)相對較強。實際上,很多個券已經(jīng)明顯低于1月底。
如果僅比較AA+/AAA評級標的價格情況,距離兩個歷史底部——2011年底和2018年10月,約有 10%的差距。如果觀察低價標的價格,較2011年底、2014年4 月和2018年10月這三個歷史底部,約有6%至8%的差距。
除了興業(yè)證券,光大證券也發(fā)布報告認為,中平價的可轉(zhuǎn)債整體溢價率均值已接近2018年底水平。隨著權益市場出現(xiàn)調(diào)整,轉(zhuǎn)債絕對價格亦快速回落。當前中平價轉(zhuǎn)股溢價率均值為10.5%,非常接近2018年底溢價率均值7%。
華鑫證券徐鵬表示,目前,可轉(zhuǎn)債市場均價回落至歷史底部區(qū)間。另一方面,平價在(90,110)區(qū)間內(nèi)可轉(zhuǎn)債的轉(zhuǎn)股溢價率平均為8.36%,也處于歷史底部區(qū)間。與歷史幾個重要底部比較,該溢價率指標低于2011年9月與2013年6月的底部,略高于2014年1月的底部。
新浪聲明:此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體,新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風險自擔。責任編輯:陳志杰
熱門推薦
收起24小時滾動播報最新的財經(jīng)資訊和視頻,更多粉絲福利掃描二維碼關注(sinafinance)