界面新聞記者 | 安震

　　曾引發(fā)廣泛關(guān)注的民生銀行航天橋“假理財”案又有最新進(jìn)展。

　　近日，京東拍賣顯示，兩套萬柳書院法拍房已成交，兩套房源起拍價分別約2900萬元和2990萬元，最終成交總價分別為5313萬元和5365萬元，折合單價約20萬元一平。

　　而這兩套法拍房背后的主人，正是民生銀行航天橋支行行長張某。根據(jù)判決文書網(wǎng)判決書，張某以其朋友王某和其母親名義購買了萬柳書院6號樓202等多處房產(chǎn)。王某供述，他曾將身份證借給張某使用，也曾簽署過多份文件，用途未知。

　　張某供述，她在2011年，擔(dān)任民生銀行航天橋支行行長后，為提高業(yè)績，自掏腰包支付高于正常存款利息，招攬客戶到航天橋支行存款。

　　到2012年6月，張某已經(jīng)無力繼續(xù)支付高額利息，為了保持業(yè)績，她開始虛構(gòu)部分虛假的高息過橋產(chǎn)品，騙取客戶欠款，償還之前的高息，但本就不存在的理財產(chǎn)品造成了她資金虧空越來越大。

　　2013年起，張某開始偽造理財產(chǎn)品協(xié)議，向客戶出售虛假的理財產(chǎn)品。最初，她銷售虛假的“結(jié)構(gòu)性存款”理財產(chǎn)品并承諾高息。通過串通銀行柜臺工作人員，不給客戶轉(zhuǎn)賬回單，達(dá)到隱瞞收款人的目的。

　　但實(shí)際上這些錢款轉(zhuǎn)至張某控制的祁某艷、高某天、池某、崔某琦、崔某強(qiáng)、閆某、王某、陳某健、鄭某玲等人在民生銀行的賬戶。這些名義持卡人知道張某使用他們的賬戶，但不知道具體用途。

　　2015年，張某為了留住高凈值客戶，又編造新的虛假理財產(chǎn)品。根據(jù)判決書披露的詳細(xì)案情，張某之所以能實(shí)施騙局，還有一名“幫手”，也就是時任民生銀行北京分行航天橋支行分管個人理財業(yè)務(wù)的副行長肖某。

　　肖某明知張某向被害人轉(zhuǎn)讓虛假的理財產(chǎn)品，仍然幫助張某向被害人推銷虛假的理財產(chǎn)品，在虛假理財產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓協(xié)議上偽造出讓人簽名，加蓋張某指使員工偽造的民生銀行航天橋支行儲蓄業(yè)務(wù)公章，致使客戶資金脫離銀行監(jiān)管。

　　肖某還參與銷售理財轉(zhuǎn)讓產(chǎn)品13.8余億元，最終給被害人造成巨額經(jīng)濟(jì)損失。

　　判決書顯示，從2013年開始，張某擔(dān)任民生銀行北京分行航天橋支行行長期間，以高息為誘餌，誘騙銀行客戶簽訂虛假的理財產(chǎn)品購買或轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并將購買或受讓虛假理財產(chǎn)品的錢款轉(zhuǎn)入其控制的個人銀行賬戶，騙取147名被害人共計人民幣27.46億余元。

　　張某將騙取的錢款用于購買房產(chǎn)、汽車、奢侈品，向個人、企業(yè)支付額外的存款好處費(fèi)。

　　案發(fā)后，銀監(jiān)會于2017年11月開出巨額罰單，民生銀行因航天橋支行假理財案被罰2750萬，3人終身禁業(yè)，多位相關(guān)責(zé)任人被除以罰款。

　　判決書顯示，案發(fā)后，自2017年5月至2019年4月間，民生銀行代為賠付21.71億余元，代為賠付了涉案144名被害人的全部損失，1名被害人的部分損失；尚有2名被害人的損失全部未受償。受償?shù)谋缓θ寺暶鲗⒃诎讣械娜控敭a(chǎn)權(quán)益以及向司法機(jī)關(guān)領(lǐng)取款項（包括但不限于退贓款、賠償款等）的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給民生銀行。

　　北京市第一中級人民法院一審判決為：張某犯合同詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；肖某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利2年，并處罰金10萬元。

　　一審判決后，張某和肖某提起上訴。北京市高級人民法院二審認(rèn)為，張某、肖某身為銀行工作人員，吸收客戶資金不入賬，數(shù)額特別巨大，且造成特別重大損失，二人的行為均已構(gòu)成吸收客戶資金不入賬罪；同時上訴人張某以非法占有為目的，冒用他人名義簽訂合同，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額特別巨大，其行為又構(gòu)成合同詐騙罪。

　　2020年11月29日，二審法院作出判決，維持張某的一審判決，改判肖野構(gòu)成吸收客戶資金不入賬罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣九萬元。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責(zé)任編輯：江鈺涵