意見領袖 | 羅志恒

　　積極財政：適度加力、提質增效，赤字、專項債與超長期特別國債合計8.96萬億，中央加杠桿，優化支出結構，謀劃改革

　　《政府工作報告》中財政政策的基調延續了中央經濟工作會議的提法，與去年財政政策基調大致相當，既要發力，用好財政空間，更要優化政策組合、優化支出結構、提高支出效率，把錢花好，兼顧力度和效率效果，兼顧發展需要和財政可持續性；謀劃長遠推動新一輪財稅體制改革，加強對高質量發展的財稅支持。

　　2024年的赤字率擬按3%安排，與去年年初赤字率持平；赤字規模為4.06萬億，高于去年1800億元；專項債擬按3.9萬億安排，高于去年1000億元；更重要的是未來幾年將連續發行超長期特別國債，專項用于國家重大戰略實施和重點領域安全能力建設，今年先發行1萬億元。赤字、專項債與超長期特別國債合計8.96萬億元，超過去年赤字與專項債的7.68萬億元，也超過去年赤字、專項債與特別國債之和的8.68萬億元。考慮到去年四季度發行的1萬億用于減災防災建設的特別國債，將主要在今年使用，今年的財政實際支出力度將明顯增強（債務可用資金多出2萬億左右）。一句話概括今年財政政策：力度較大，更加強調優化政策組合和支出效率；穩妥以及標本兼治化解債務風險，長期要謀劃新一輪財稅體制改革。

　　一、積極的財政政策主調不變，“適度加力”這是由當前宏觀經濟有效需求不足、微觀主體信心仍未根本提振的形勢決定的

　　“加力”并“保持必要的支出強度”是今年經濟形勢的需要，是順應經濟形勢和經濟工作目標的順勢而為。當前我國宏觀經濟總體處于疫后恢復期，但面臨一些困難和挑戰：一是有效需求不足，居民消費和企業投資意愿不強；二是部分行業存在重復布局和內卷式競爭，出現產能過剩；三是物價水平低位運行，尤其是PPI降幅較大，導致企業利潤下降、債務負擔加重、投資意愿降低、財政收入放緩。

　　二、赤字規模和專項債上調，發行超長期特別國債，中央加杠桿，支持國家重大建設的同時擴大有效需求。

　　其一，2024年赤字率保持在3%，但赤字規模有所增加，首次突破4萬億元。單純看赤字率本身意義不大，因為我國赤字率口徑偏小，僅涵蓋一般公共預算，不足以判斷我國財政政策力度。財政赤字率數值本身不是個真問題，真問題是兩個：財政支出力度有多大；有哪些政策工具組合。財政赤字率維持不變，但通過專項債、特別國債、其他調入資金等擴大支出具有同擴大赤字率一樣的效果。比如1萬億元的超長期建設國債就相當于增加赤字率0.7個百分點；比如專項債3.9萬億元相當于增加赤字率2.9個百分點。如果將這三者加總計算，實際赤字水平已經達到6.6%的水平，高于去年的6.1%（赤字與專項債之和除以GDP），力度是不小的，是符合當前形勢需要的，不能根據3%本身來得出財政不積極的判斷。

　　從結構看，赤字規模中中央赤字為3.34萬億元，較去年新增的1800億元赤字全部由中央負擔，中央赤字占比為82.3%，屬于近年來最高水平，體現中央加杠桿；考慮到1萬億超長期特別國債，中央加杠桿程度更高，優化了債務結構。

　　由于財政收入尤其是土地出讓收入形勢的不確定性較大，因此，未來年度有必要根據收入形勢動態調整赤字和債務，類似去年底根據形勢變化及時果斷發行1萬億元特別國債。

　　其二，報告提出“合理擴大專項債投向領域和用作資本金范圍”“額度分配向項目準備充分、投資效率較高的地區傾斜。統籌用好各類資金，防止低效無效投資”，有利于解決當前專項債項目收益持續下降的問題。當前各方對于專項債一般化的問題已形成較強共識，專項債項目收益持續下降引發債務風險、降低財政統籌能力，同時部分專項債資金閑置導致未能充分發揮出財政資金穩增長作用。擴大用作資本金范圍有利于儲備更多收益更高的項目，推動項目盡快落地，降低風險、促進穩增長。更重要的是提出額度分配向投資效率較高的地區傾斜，這實際上在優化債務結構，即優化債務的區域結構，債務擴大的同時通過項目收益來降低債務風險。

　　其三，報告提出“從今年開始擬連續幾年發行超長期特別國債，專項用于國家重大戰略實施和重點領域安全能力建設，今年先發行1萬億元”，有利于擴大總需求，優化供給結構，提高經濟運行效率，提高中國經濟潛在增長率。同時，超長期國債發行優化了債務結構，降低了債務風險。中央發債相對地方而言成本更低、周期更長，超長期特別國債形成了優質資產，更重要的是避免了地方過度加桿桿導致的風險，為地方財政騰出了空間。

　　三、重提“結構性減稅降費”， 減稅降費從追求規模轉向注重精準有效，支出科技創新和制造業發展，同時有利于進一步穩定宏觀稅負

　　我國已連續十幾年實施積極的財政政策，長期實施大規模的減稅降費導致宏觀稅負逐步下降下行，財政空間仍有但總體在持續收窄。一般公共預算收入/GDP下降至17.2%，較2015年的高點下降了4.9個百分點。大國必須保證一定的宏觀調控能力以應對經濟社會風險財政化等各方面挑戰，這就需要穩定宏觀稅負。因此，未來的減稅降費要注重效率和效果，注重結構性減稅降費，側重支持科技創新和制造業等領域，這有利于穩定宏觀稅負。詳見《穩定宏觀稅負勢在必行》。

　　四、進一步加大對地方的轉移支付，確保基層“三保“不發生風險，緩解區縣財政壓力和收支矛盾

　　報告在面臨的風險挑戰中提出了“一些基層財力比較緊張”，同時在政策取向中提出“中央財政加大對地方均衡性轉移支付力度、適當向困難地區傾斜，省級政府要推動財力下沉，兜牢基層‘三保’底線。”近年來受疫情沖擊和房地產形勢低迷等影響，宏觀稅負下行、經濟社會風險財政化導致我國財政收支緊平衡，疊加債務到期，部分區縣財政流動性風險上升。而基層“三保”直接面向企業和居民，關系到市場主體的滿意度和獲得感。因此，財政部門持續加大對地方轉移支付，并要求省對市縣加大轉移支付力度。2024年中央對地方轉移支付預計10.2萬億元，剔除支持基層落實減稅降費和重點民生等專項轉移支付、災后恢復重建和提升防災減災救災能力補助資金等一次性因素后，同口徑增長4.1%。 

　　五、統籌好地方債務風險化解和穩定發展，進一步落實一攬子化債方案，建立同高質量發展相適應的政府債務管理機制

　　報告提出“穩妥有序處置風險隱患”“堅持以高質量發展促進高水平安全，以高水平安全保障高質量發展，標本兼治化解房地產、地方債務、中小金融機構等風險，維護經濟金融大局穩定。” 前期國務院常務會議提出我國地方政府債務風險總體得到緩釋，這主要通過財政化債和金融化債等方式實現了展期、降息，度過了短期的流動性風險，以及實現了部分隱性債務顯性化，化債成績值得充分肯定，為經濟社會進一步發展打下了基礎。但是要鞏固成果，從長期和源頭治理債務，建立同高質量發展相適應的債務管理制度。

　　其一，債務本身不是風險，關鍵是債務支出效率和結構，因此優化債務的區域結構、投向結構、期限結構、主體結構極為重要，投向高質量發展的領域的和區域，債務規模擴大的同時風險并未擴大。

　　其二，推動地方融資平臺轉型是一攬子化債后的關鍵步驟，融資平臺是滋生隱性債務的主體，要理清楚地方政府與融資平臺的關系，同時推動業務轉型。

　　六、謀劃新一輪財稅體制改革是下階段的重要任務，既從根本上解決當前財政運行緊平衡的問題；更為高質量發展提供財稅制度支持

　　1994年分稅制改革實施以來，有力地推動了中國經濟持續高速增長，是社會主義市場經濟體制中至關重要的基礎性制度。一是集中了中央財力，有力地提高了中央宏觀調控能力；二是建立了稅收返還和轉移支付制度，有效地降低了區域財力差距，助力推動區域均衡發展和區域基本公共服務均等化；三是配套的稅收制度改革等理順了政府與市場關系，維護了統一大市場，避免了區域分割；四是初步理順了中央和地方關系，穩定了中央和地方的預期，從形形色色的包干制進入到穩定的中央地方關系階段。

　　但是，當前仍然存在政府與市場關系和邊界不清、中央和地方事權和支出責任劃分不清、地方政府承擔過多的事權和支出責任、財力不夠協調、轉移支付不規范、省以下財政體制有待進一步深化等問題，有必要在未來改革中進一步解決。分稅制改革實施已三十年，有必要進一步將改革進行到底。

　　可以預期，未來要進一步理清政府與市場關系，界定政府規模，避免政府支出責任持續擴張；中央上收部分事權和支出責任，減輕地方政府的支出責任和支出負擔；進一步穩定宏觀稅負，改革消費稅、完善增值稅；強化財政資源的統籌，提高預算管理完整性；不斷規范轉移支付尤其是共同事權轉移支付等。詳見報告《新一輪財稅體制改革向何處去？》

　　(本文作者介紹：粵開證券研究院副院長、首席宏觀研究員，注冊會計師，中國財政科學研究院財政學博士。新財富最佳分析師宏觀經濟第三名（團隊）。研究方向：宏觀經濟、財政理論與政策。)