作者： 段思宇

　　原標(biāo)題 網(wǎng)貸資金存管縮水 銀行逐步退出

　　網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)持續(xù)“遇冷”。近日，廈門銀行與京東旭航（廈門）網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介服務(wù)有限公司的存管服務(wù)合作終止一事再度引起市場(chǎng)對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)資金存管的關(guān)注。第一財(cái)經(jīng)記者查詢廈門銀行官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，截至10月9日，廈門銀行已結(jié)束了11家網(wǎng)貸平臺(tái)的存管服務(wù)，其中，終止合作的平臺(tái)數(shù)在9月達(dá)到了最高，為7家。

　　廈門銀行在網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)方面的收縮并不是個(gè)案，今年以來(lái)，在網(wǎng)貸備案延遲、行業(yè)不斷出清的背景下，多家銀行縮減或退出了網(wǎng)貸存管市場(chǎng)，而這也被多位業(yè)內(nèi)人士視為行業(yè)趨勢(shì)。蘇寧金融研究院院長(zhǎng)助理薛洪言在接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)稱，從趨勢(shì)上看，隨著網(wǎng)貸加速轉(zhuǎn)型，將有更多銀行退出。

　　網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)再收縮

　　日前，第一財(cái)經(jīng)記者從知情人士處了解到，廈門銀行與京東數(shù)科旗下的網(wǎng)貸平臺(tái)――京東旭航（廈門）網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介服務(wù)有限公司的存管服務(wù)合作已終止的消息屬實(shí)，且雙方已于9月底完成了所有投資人的承兌。

　　廈門銀行客服還對(duì)記者表示，目前該行與部分平臺(tái)仍有資金存管業(yè)務(wù)合作，但值得注意的是，記者未能從中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)官網(wǎng)上查詢具體的存管信息，據(jù)相關(guān)報(bào)道，8月中旬時(shí)廈門銀行還曾在協(xié)會(huì)官網(wǎng)上披露網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)。最新的數(shù)據(jù)顯示，截至10月9日，披露網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)的銀行有33家，廈門銀行未居其中。

　　據(jù)悉，廈門銀行是首批25家通過(guò)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)測(cè)評(píng)的存管銀行之一，于2018年9月5日通過(guò)資金存管系統(tǒng)測(cè)評(píng)聲明，服務(wù)網(wǎng)貸平臺(tái)曾多達(dá)90余家。但今年以來(lái)，隨著網(wǎng)貸備案的延期、行業(yè)的持續(xù)出清，廈門銀行不斷收緊網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)。“這塊業(yè)務(wù)總體是收緊的，所以銀行收緊或者是退出也不難理解，比較正常。”一位股份行托管部人士對(duì)記者如是說(shuō)道。

　　記者查詢廈門銀行官網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，截至10月9日，包括京東旭航在內(nèi)，廈門銀行已結(jié)束了對(duì)豪康金服、宇商有財(cái)、短融網(wǎng)、華人金融、騰邦創(chuàng)投、律金金融、滾雪球理財(cái)?shù)?1家網(wǎng)貸平臺(tái)的存管服務(wù)。其中，單單9月，廈門銀行與7家P2P平臺(tái)終止存管服務(wù)。“近期的確是與部分合作到期的平臺(tái)終止了合作。”上述客服人士說(shuō)。

　　公告也顯示，除了微貸網(wǎng)、麻袋財(cái)富兩家平臺(tái)是由于更換存管服務(wù)銀行外，其余平臺(tái)均為合作終止。廈門銀行同時(shí)提到，為保障用戶正常提現(xiàn)，將在善后處置期內(nèi)保留必要的還款、提現(xiàn)、賬戶管理相關(guān)功能，善后處置期結(jié)束后，相應(yīng)平臺(tái)的存管系統(tǒng)將全部下線，原有存管系統(tǒng)的注冊(cè)、綁卡、用戶信息變更、充值、提現(xiàn)、出借、還款、債權(quán)轉(zhuǎn)讓等全部業(yè)務(wù)功能均停止使用。

　　“對(duì)于網(wǎng)貸平臺(tái)而言，銀行結(jié)束資金存管服務(wù)的影響主要在于系統(tǒng)遷移背后的財(cái)務(wù)、人力以及IT成本，對(duì)于業(yè)務(wù)本身影響有限。”薛洪言告訴記者。他還稱，“對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)，網(wǎng)貸存管可一次性帶來(lái)銀行二類戶的批量開(kāi)戶，這也是銀行愿意做存管的一個(gè)動(dòng)力，但問(wèn)題在于，這種效益是一次性兌現(xiàn)的，所以通常后續(xù)續(xù)期的動(dòng)力較弱。”

　　退出存管市場(chǎng)成趨勢(shì)

　　事實(shí)上，除了廈門銀行外，上海銀行、北京銀行、恒豐銀行、浙商銀行、新安銀行、上饒銀行等多家銀行也在收縮網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)。

　　比如，安徽新安銀行此前在官網(wǎng)發(fā)布的《關(guān)于解除與部分P2P平臺(tái)網(wǎng)貸資金存管協(xié)議的公告》顯示，由于市場(chǎng)環(huán)境變化及平臺(tái)自身原因，新安銀行本著對(duì)用戶負(fù)責(zé)的態(tài)度，經(jīng)與平臺(tái)友好協(xié)商達(dá)成一致，現(xiàn)終止與聚米科技、戶部金服、乾易貸、帝華創(chuàng)投、鑫融貸、雍和金融6家平臺(tái)的網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)合作。

　　這已是新安銀行今年以來(lái)第五次發(fā)布此類公告，據(jù)了解，五次公告合計(jì)解除存管合作的網(wǎng)貸平臺(tái)已達(dá)30家。公開(kāi)信息顯示，新安銀行是安徽省首家民營(yíng)銀行，于2017年11月18日正式成立，注冊(cè)資本20億元。

　　銀行退出網(wǎng)貸存管市場(chǎng)已被業(yè)內(nèi)人士視為市場(chǎng)趨勢(shì)，這也可以看作是對(duì)網(wǎng)貸前景高度不確定性的一種反應(yīng)。薛洪言對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示：“在鼓勵(lì)網(wǎng)貸轉(zhuǎn)型助貸的背景下，一些地方甚至明確表態(tài)本地網(wǎng)貸零備案，需百分百轉(zhuǎn)型。而隨著網(wǎng)貸平臺(tái)加速轉(zhuǎn)型，網(wǎng)貸存管市場(chǎng)也在快速縮水，最后即便有零星備案平臺(tái)，對(duì)存管銀行也缺乏規(guī)模效應(yīng)的吸引，銀行主動(dòng)退出屬于理性反應(yīng)。”

　　另外也有觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)量的減少導(dǎo)致部分資金資管業(yè)務(wù)無(wú)利可圖，再加平臺(tái)爆雷帶來(lái)的信譽(yù)損失，部分商業(yè)銀行退出存管業(yè)務(wù)不難理解。前述銀行業(yè)托管部人士告訴記者，通常來(lái)說(shuō)，銀行業(yè)對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)的存管費(fèi)率是按照協(xié)議收取的，并沒(méi)有統(tǒng)一的模式。根據(jù)此前恒豐銀行披露的網(wǎng)貸平臺(tái)存管手續(xù)費(fèi)，其價(jià)格為不低于80萬(wàn)元/年；平安銀行公布的存管費(fèi)率則為0.05%~0.1%，同時(shí)不得低于130萬(wàn)元/年。“在網(wǎng)貸平臺(tái)規(guī)模收縮后，這塊收益難免收窄。”他稱。

　　而存管銀行的更換或退出，對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)也是一種考驗(yàn)。存管銀行的縮減將導(dǎo)致存管成本回升，在對(duì)接銀行時(shí)，一些背景較弱、盈利能力不夠的中小平臺(tái)，或因運(yùn)營(yíng)成本等問(wèn)題，被淘汰出局；背景較好、盈利能力較強(qiáng)以及合規(guī)程度較高的平臺(tái)，則有較大的優(yōu)勢(shì)。

　　薛洪言進(jìn)一步分析，終止網(wǎng)貸存管也可作為一種加速網(wǎng)貸轉(zhuǎn)型的手段，從趨勢(shì)上看，隨著網(wǎng)貸加速轉(zhuǎn)型，會(huì)有更多銀行退出網(wǎng)貸存管市場(chǎng)。

　　助貸則是不少網(wǎng)貸平臺(tái)轉(zhuǎn)型的一個(gè)方向。滬上一家助貸機(jī)構(gòu)總經(jīng)理對(duì)記者說(shuō)，“一開(kāi)始部分網(wǎng)貸平臺(tái)發(fā)展助貸是希望拓展多元化業(yè)務(wù)，如今在強(qiáng)監(jiān)管背景下，不得不發(fā)力助貸，助貸的核心在于錢不過(guò)手，并且所有的資產(chǎn)質(zhì)量是在金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)控之下。”

　　目前，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)官網(wǎng)公告顯示，已有46家銀行通過(guò)了個(gè)體網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管系統(tǒng)的測(cè)試，有33家銀行公布了資金存管業(yè)務(wù)的具體信息。其中，中小行開(kāi)展業(yè)務(wù)較為積極，如新網(wǎng)銀行服務(wù)了79家網(wǎng)貸平臺(tái)；國(guó)有大行和股份行則較為謹(jǐn)慎。

責(zé)任編輯：覃肄靈