電話里向法官尋求幫助的，正是鳳岡法院尋找已久的“老賴”任某。

去年3月1日，因資金周轉(zhuǎn)需要，任某向朋友陳某借款10000元，雙方約定一個(gè)月內(nèi)還款。但期限屆滿后，任某不僅沒(méi)有償還借款，甚至連電話都打不通。

“我按他老家的地址去找過(guò)他，他家里人只說(shuō)他出去了，聯(lián)系不上。這錢雖不多，但電話打不通的那一刻，心里還是不好受。”不甘心的陳某后來(lái)抱著試試看的想法，將任某起訴到了法院。

因任某下落不明，法院依法對(duì)案件進(jìn)行了缺席審理，并判令任某在判決生效后3日內(nèi)向陳某償還借款10000元。判決生效后，任某仍未履行還款義務(wù)。今年1月31日，陳某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官經(jīng)多次查找都未發(fā)現(xiàn)任某下落，也未查詢到任某名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。2月18日，法院依法將任某納入失信被執(zhí)行人名單并限制其高消費(fèi)。此后，任某既未現(xiàn)身，也未履行義務(wù)。

正當(dāng)案件一籌莫展之時(shí)，任某從2000公里外的柬埔寨打來(lái)了“求救”電話。

原來(lái)，3月4日，正在柬埔寨出差的任某準(zhǔn)備搭乘飛機(jī)到外地為公司代簽合同，購(gòu)票時(shí)卻被航空公司告知自己已被司法機(jī)關(guān)限制高消費(fèi)，根本無(wú)法乘坐飛機(jī)。此時(shí)的任某才意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，急忙聯(lián)系法院，并迅速將10000元執(zhí)行款匯入法院執(zhí)行賬戶。

“誠(chéng)信太重要,為法院的執(zhí)行力度點(diǎn)贊。”拿到執(zhí)行款的陳某在朋友圈曬出了自己的喜悅。

（原標(biāo)題： 怪了！老賴柬埔寨來(lái)電求著還錢）