中信期貨
觀點:結合此次披露的信貸數據,盡管信貸結構并不差,但仍然難以修復資金在金融體系內空轉的預期,這一路徑下,寬信用傳導不暢,企業EPS修復速度承壓,業績因子難提供上行動能。同時弱基本面未必會帶來積極的貨幣政策,鑒于央行貨幣政策報告提及結構化通脹的以及穩定匯率的措辭,LPR利率預計難有調整空間?;诖?,我們對于滬深300為代表的大盤藍籌仍持中性看法,弱美元提供短期支撐,但難有上行彈性,建議關注更易被資金撬動的小盤成長配置機會。
操作建議:配置IM
風險點:1)疫情反復;
一、 股指:如何理解7月社融對于股市的影響
(一) 一周回顧:中盤價值風格最強
本周權益市場雖有反復,但中樞整體抬升,其中主要寬基指數中,紅利指數、中證500指數、中證1000指數較強。行業方面,漲價鏈領漲(煤炭、石化),中游次之(機械、輕工),消費最弱(農林牧漁、消費者服務、食品飲料),偏好回暖之后,防御屬性資產跑輸。從交易線索來看,一是美國CPI見頂回落,市場計價美聯儲收緊放緩預期,陸股通資金周四顯著回流,為市場提供增量資金,二是央行貨幣政策報告提及未來信貸流向領域,整體思路仍以精準投放思路為主,科技、新能源、基建有望成為政策重點扶持方向,邊際利于上述板塊提升資本開支,三是南京等地實質性樓市松綁,樓市政策進一步松動。而在盤后,7月社融數據披露,引發一系列聯想。
(二) 社融進一步強化資金空轉邏輯
A. 信貸結構并不差
首先,需要說明的是,新增人民幣貸款數據有著較強的季節性特征,7月本是企業信貸的淡季,于是用單月數據印證企業信貸趨勢并不靠譜。其次,為了更好考量實際信貸情況,我們用滾動3月數據進行替代,以此反映趨勢項。數據顯示當前信貸結構并不算差,維度一,統計中長期貸款與短期貸款、票據融資、中長期貸款的比值,可見Q2之后拐點已現,顯示企業融資需求的確在邊際改善,維度二,統計中長期貸款中居民項及企業項的同比增速,數據顯示企業部門增速已轉正,居民部門融資雖然被地產拖累,但邊際上不算弱。
B. 市場所擔心的問題是資金是否在金融體系內空轉
而市場所擔心的核心問題在于資金邊際流入實體的速度并不算快。統計新增人民幣貸款存量增速與M2增速的差值,以此反映資金在金融體系內空轉程度。左圖顯示,差值數據趨勢下行,且5月之后開始倒掛,反映大部分投放的基礎貨幣仍停留在金融體系中。
而資金是否流入實體關系到全市場的資金成本,右圖展示了新增人民幣貸款存量M2同比增速差值與10年國債收益率的關系,趨勢兩者大體一致。至于原因,若信貸傳導通暢,此時資金更易留在實體而非金融體系,指標上表現為社融M2增速差值的擴大,同時資金在債市加杠桿動能衰減,表現為無風險利率上行。
鑒于近期差值中樞下行,市場擔心信貸傳導路徑不暢,這導致Q3社融數據存在不及預期以及經濟進一步滑坡的可能,這是本次信貸數據部分資金理解偏負面的關鍵。
C. LPR是否有調整的必要
而此次數據披露之后,另一個連帶影響是市場開始關注本月LPR利率調整的可能性。對此我們觀點如下,針對1年期LPR利率,調整可能性不大,因短端利率已經位于絕對低位,若降息,有進一步刺激債市加杠桿的負作用;針對5年期LPR利率,配合近期樓市的松綁,市場是有一定預期的,但結合本次央行貨幣政策報告,專欄中開始涉及結構化通脹的擔憂以及穩定匯率的措辭,暗示貨幣政策空間開始受豬價、匯率抑制,此時也難以形成降息的預期。
(三) 小結:寬信用邏輯不暢,LPR調整必要性有限,短期不宜高估大盤彈性
結合此次披露的信貸數據,盡管信貸結構并不差,但仍然難以修復資金在金融體系內空轉的預期,這一路徑下,寬信用傳導不暢,企業EPS修復速度承壓,業績因子難提供上行動能。同時弱基本面未必會帶來積極的貨幣政策,鑒于央行貨幣政策報告提及結構化通脹的以及穩定匯率的措辭,LPR利率預計難有調整空間?;诖?,我們對于滬深300為代表的大盤藍籌仍持中性看法,弱美元提供短期支撐,但難有上行彈性,繼續關注小盤成長配置機會。
二、 股指期貨數據跟蹤
注1:年化折溢價率=(期貨-指數)/指數*360/期貨距離交割日時間
注2:年化移倉成本=(期貨近月-期貨遠月)/指數*360/期貨交割日距離時間
三、 股市微觀流動性跟蹤
責任編輯:李鐵民
投顧排行榜
收起APP專享直播
熱門推薦
收起24小時滾動播報最新的財經資訊和視頻,更多粉絲福利掃描二維碼關注(sinafinance)