專(zhuān)題：浦發(fā)銀行客戶(hù)近3億存款莫名被質(zhì)押，誰(shuí)之過(guò)？

　　事發(fā)兩年多后，浦發(fā)銀行、科遠(yuǎn)智慧兩家上市公司先后公開(kāi)回應(yīng)2.95億元存款消失案進(jìn)展，所涉民事訴訟仍在進(jìn)行中，且尚無(wú)開(kāi)庭時(shí)間。相較而言，科遠(yuǎn)智慧依然底氣十足，稱(chēng)對(duì)收回存款充滿(mǎn)信心。

△浦發(fā)銀行。

　　日前，有投資者向浦發(fā)銀行問(wèn)及與科遠(yuǎn)智慧的存款訴訟，浦發(fā)銀行勝訴的機(jī)會(huì)有多大？此事對(duì)公司業(yè)績(jī)及業(yè)內(nèi)信譽(yù)有多大影響？浦發(fā)銀行對(duì)此未予以正面回應(yīng)，僅表示該行南通分行與科遠(yuǎn)智慧的民事訴訟目前在司法程序中，南京分行、南通分行各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)工作有序開(kāi)展。

　　不久，又有投資者向科遠(yuǎn)智慧提問(wèn)：浦發(fā)銀行2.95億元存款是否已計(jì)提壞賬？與浦發(fā)銀行未正面回應(yīng)不同的是，科遠(yuǎn)智慧直截了當(dāng)?shù)乇硎荆九c浦發(fā)銀行之間的民事訴訟尚未結(jié)束，2.95億元存款未計(jì)提壞賬，并稱(chēng)公司對(duì)于最終收回該存款充滿(mǎn)信心。

　　而在此之前，還有投資者問(wèn)及科遠(yuǎn)智慧2023年報(bào)是否還會(huì)有非標(biāo)意見(jiàn)。科遠(yuǎn)智慧當(dāng)時(shí)表示，公司的年審會(huì)計(jì)師已經(jīng)進(jìn)場(chǎng)開(kāi)始審計(jì)工作，經(jīng)過(guò)與會(huì)計(jì)師初步溝通，加之上年度公司根據(jù)浦發(fā)銀行案件的相關(guān)進(jìn)展情況作出的因應(yīng)之策，預(yù)計(jì)2023年審計(jì)報(bào)告大概率不會(huì)有非標(biāo)意見(jiàn)。

　　湘財(cái)Plus注意到，此案的公開(kāi)進(jìn)展仍停留在2023年11月。據(jù)科遠(yuǎn)智慧當(dāng)時(shí)披露，該公司不服江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院一審“駁回起訴”的裁定結(jié)果，向江蘇省南通市中級(jí)人民法院提起上訴。2023年9月，南通中院終審裁定撤銷(xiāo)崇川區(qū)人民法院的一審裁定結(jié)果，并指令該院審理。

　　之后，科遠(yuǎn)智慧再次提起訴訟并獲立案受理，傳票顯示這起儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案的第一次開(kāi)庭時(shí)間為2023年11月29日。不過(guò)在開(kāi)庭之前，浦發(fā)銀行南通分行于11月5日向法院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，原定開(kāi)庭時(shí)間因此延期。

　　從上述浦發(fā)銀行、科遠(yuǎn)智慧對(duì)投資者的回復(fù)來(lái)看，此案目前仍未開(kāi)庭，更不用說(shuō)實(shí)質(zhì)性的結(jié)果。

　　民事訴訟之外，此案還涉及刑事犯罪。湘財(cái)Plus此前文章提及，2.95億存款被莫名質(zhì)押事件所涉刑事案件已于2023年上半年一審結(jié)束，其中兩名主要人員涉嫌貸款詐騙罪，不過(guò)相關(guān)審理細(xì)節(jié)及判決結(jié)果并未公開(kāi)。

　　2021年11月，科遠(yuǎn)智慧首次披露存放于浦發(fā)銀行的2.95億存款莫名被質(zhì)押，事發(fā)至今已超過(guò)800天，目前仍無(wú)結(jié)果公布。

　　統(tǒng)籌/新湘財(cái) 撰文/湘財(cái)Plus

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：李琳琳