原標(biāo)題：給黑老大發(fā)放貸款4000萬(wàn)，浦發(fā)銀行一分行行長(zhǎng)、副行長(zhǎng)雙雙獲刑　　

　　實(shí)習(xí)記者：楊金穎

　　中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)近期公布，上海浦東發(fā)展銀行徐州分行原副行長(zhǎng)張偉，因受賄罪、違法發(fā)放貸款罪被判處有期徒刑8年，并處罰金43萬(wàn)元。值得關(guān)注的是，張偉獲刑是由于給黑社會(huì)性質(zhì)的公司違法發(fā)放貸款。

　　此前，該分行原行長(zhǎng)范新田也因受賄和違法放貸，獲刑9年，并處罰金60萬(wàn)元。

　　給涉黑空殼公司放貸4000萬(wàn)

　　判決書(shū)顯示，2013年下半年，浦發(fā)銀行徐州分行時(shí)任副行長(zhǎng)張偉收受王在清30萬(wàn)元，并在行長(zhǎng)范新田的同意下，幫助王在清獲得用于開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)的貸款。王在清則是江蘇省徐州市最大“情色集團(tuán)”的黑幫老大。據(jù)悉，王在清在十年間通過(guò)組織16萬(wàn)次賣淫行為，獲利1.2億元。

　　在行長(zhǎng)和副行長(zhǎng)的協(xié)調(diào)下，該筆貸款隨后進(jìn)入審批流程。因?yàn)橥踉谇瀹?dāng)時(shí)還欠浦發(fā)銀行徐州分行849萬(wàn)余元不良貸款，所以按照有關(guān)規(guī)定，浦發(fā)銀行銀行不能再向其發(fā)放貸款。范新田和張偉在知道這一情況后，答應(yīng)王在清抹去不良貸款記錄，并另尋他路，向王在清實(shí)際控制的徐州海納百川公司發(fā)放貸款。

　　然而，徐州海納百川公司卻是一家沒(méi)有任何資產(chǎn)可抵押的空殼公司，即該公司不具備償還債務(wù)的能力。

　　即便清楚王在清的公司不符合貸款條件，當(dāng)時(shí)手握浦發(fā)徐州分行“大權(quán)”的范新田和張偉還是向王在清開(kāi)放了“特殊通道”。張偉利用其貸款審批權(quán)，向王在清的空殼公司發(fā)放貸款4000萬(wàn)元。

　　行長(zhǎng)、副行長(zhǎng)雙雙獲刑

　　這筆違規(guī)發(fā)放的4000萬(wàn)貸款于2015年在浦發(fā)銀行內(nèi)部評(píng)估時(shí)被發(fā)現(xiàn)。張偉在追責(zé)過(guò)程中，被免去徐州分行黨委委員、副行長(zhǎng)職務(wù)。2017年，張偉遞交辭職申請(qǐng)，離開(kāi)了徐州分行。2018年，銀保監(jiān)局查處該事件，行長(zhǎng)范新田被處罰款5萬(wàn)元、終生不得進(jìn)入金融系統(tǒng)工作。

　　2018年6月，非法從事娛樂(lè)行業(yè)的“黑大老”王在清在掃黑除惡中落網(wǎng)，并在2020年因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，組織賣淫罪等16項(xiàng)罪名，被判處有期徒刑22年。

　　此后，浦發(fā)銀行該違規(guī)貸款以及行領(lǐng)導(dǎo)收受王在清賄賂等問(wèn)題浮出水面。據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，2013年底至2014年9月，上海浦東銀行徐州分行行長(zhǎng)范新田為了謀取單位及個(gè)人利益，同意由黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者王在清代償該行849萬(wàn)余元不良貸款后，為王在清控制的公司發(fā)放貸款4000萬(wàn)元。因收取王在清賄賂及為其違法貸款，范新田在2020年獲刑9年，被處罰金60萬(wàn)元。

　　身為徐州分行原副行長(zhǎng)的張偉也隨之被查處。2021年4月，法院判定張偉與范新田在共同犯意支配下實(shí)施了違法發(fā)放貸款的犯罪行為，應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪，并被認(rèn)定為主犯。張偉被判處有期徒刑8年。

　　至此，與黑大佬交易多年的浦發(fā)銀行徐州分行行長(zhǎng)、副行長(zhǎng)在違規(guī)放貸5年后，雙雙獲刑。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：陳嘉輝