?運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng) 陳聰敏/文

近日，浙江鐵塔一項(xiàng)激光補(bǔ)光攝像機(jī)采購(gòu)項(xiàng)目二次招標(biāo)又以失敗告終，有意思的是，來參與投標(biāo)的還是原來的兩家企業(yè)。

據(jù)此前報(bào)道，在上述項(xiàng)目的首次比選中，共有2名參選人參與應(yīng)答，也就是海康威視和大華股份，但經(jīng)過評(píng)審，項(xiàng)目無有效參選人，項(xiàng)目宣布采購(gòu)失敗。

海康威視和大華股份提供的業(yè)績(jī)不符合比選文件要求，提供的檢測(cè)報(bào)告不符合比選文件實(shí)質(zhì)性響應(yīng)要求，資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審均不通過，被否決應(yīng)答。

半個(gè)多月后，項(xiàng)目發(fā)布二次比選公告，還是海康威視和大華股份參與投標(biāo)，但最終，項(xiàng)目還是以失敗告終。

根據(jù)公告，海康威視、浙江大華未提供符合比選文件要求的業(yè)績(jī)，資格評(píng)審不通過，初步評(píng)審不合格，被否決應(yīng)答。

讓人疑惑的是，從比選公告來看，二次比選時(shí)對(duì)業(yè)績(jī)的要求并未發(fā)生變化，還是要求參選人（自2021年1月1日至應(yīng)答截止時(shí)間）至少具備1個(gè)同類產(chǎn)品(激光補(bǔ)光攝像機(jī)銷售類)業(yè)績(jī)。

上次，兩家企業(yè)就是因?yàn)闃I(yè)績(jī)“折戟”在初審階段，這次還是“老問題”，到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)出錯(cuò)了？

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP