轉自：大河報

賈淺淺

大河報消息，近日，中國作家協會公布了944名擬發展會員名單，賈平凹之女賈淺淺也在名單之列，其此前被指部分文化水平不高的詩歌再次引發熱議。

對此，中國作家協會工作人員在接受媒體采訪時表示，包括賈淺淺在內的擬發展會員，均是按照程序進行評審上報。對于網友質疑的問題，將會記錄核實。

“公示結束之后，我們將會把公示期收到的情況，以及核實的情況再次上報到書記處，書記處開會確認之后才會公布（正式）名單，一般就是在幾天內。”該工作人員稱。

《中國作家協會2022年會員發展公示》（以下簡稱“公示”）顯示公示時間為2022年8月17日至8月23日。

8月26日，大河報·豫視頻記者登錄中國作家網查詢，未找到正式公布的會員名單。

記者多次嘗試撥打公示中的聯系電話，均無人接聽。

最早公開質疑者：希望文學的交給文學，讓讀者自己去評判

公開資料顯示，賈淺淺，1979年生，中國當代作家賈平凹之女，文學博士，西北大學文學院副教授，曾任西安建筑大學文學院副教授，魯迅文學院32屆高研班學員，主要從事文學研究，閑暇之余詩歌創作，作品散見于《詩刊》《作家》《十月》《鐘山》《星星》《山花》等，出版詩集《第一百個夜晚》《行走的海》《椰子里的內陸湖》。

文豪之后，作品傍身，頭銜加持，在被網絡熟知以前，賈淺淺在詩歌圈小有名氣。2017年，賈淺淺成為陜西省青年文學協會會員。在同年的報道中，賈淺淺已經是陜西省青年文學協會的副主席。賈淺淺是2019年封面新聞、華西都市報“關注青春，擦亮星光”評選出的年度十大詩人之一。此外，賈淺淺作為代表參加第35屆青春詩會，出席第八次全國青創會，榮獲第二屆陜西青年文學獎·詩歌獎。

在業內受到專業認可，在網上怎么就翻車了？記者搜索到一篇賈淺淺最早被噴的文章，由《文學自由談》微信公眾號在2021年1月28日發表的《唐小林：賈淺淺爆紅，突顯詩壇亂象》一文。

文章中寫道“賈淺淺的詩歌完全屬于一種‘回車鍵分行寫作’。這種白開水似的‘淺淺體’詩歌，最顯著的特點就是把無聊當有趣，把廢話分成行——仿佛是一路狂按回車鍵的產物。”

另外文章作者也不認可作家、詩人對賈淺淺的夸贊，作者表示“無論張清華們怎樣海侃神吹，始終都改變不了賈淺淺詩歌變態、污穢、猥瑣、平庸的性質”。

而賈淺淺的幾首被指“屎尿屁”“回車體”的詩歌，遭到了一波又一波網友的嘲諷，甚至有網友開始了模仿創作，如網友“fang”:我/本來/不會作詩/因為學會用回車/所以/學會了/作詩。

在“淺淺體”再次被網友群嘲后，之前對賈淺淺嗤之以鼻的唐小林在接受澎湃新聞采訪時表示已關注到網上言論，但不方便發表個人意見，希望文學的交給文學，讓讀者自己去評判。

爭議已久，曾有多位專業人士發聲

除了嘲諷，也有少量網友、作家、學者提出了反對意見，表示要從賈淺淺整體作品上來評價作者，賈淺淺并表示所有的文章都是這種風格，并列舉《椰子里的內陸湖》中《椰子》一詩：有些海水被系在了椰子里/成為安靜的內陸湖/它拒絕參與時光的扎染/像古文中的賓語前置/你只能垂手站立/仰望于它

中國現代文學研究會會員榮光啟是在這次爭議中鮮有發聲的專業人士。他表示：賈淺淺在詩歌造詣方面是夠資格進入中國作家協會的，大部分國人對詩歌的理解還停留在古代，對新詩的了解不夠深刻，網友以偏概全，賈淺淺是有很多好作品的。

“她加入作協是很正常的一件事情，程序也是符合的，她的作品也是夠格的，沒有問題。大家對她有意見，是因為普通讀者看準她寫的講自己的孩子的，屙屎屙尿的這種日常生活的這種小東西。讀者會把這個東西放大，放大為她所有的東西都是這個水平。她寫的詩的水平在當代的女詩人（中），這種比較偏于口語的風格中她是比較優秀的。就她的詩歌（水平）而言，她應該是比普通的中國作協會員應該是要高一些的?！睒s光啟說，“大家對她的意見僅僅是因為她的父親是賈平凹，就像我們討厭富二代一樣，她是文二代。我們都會想當然的認為，她之所以加入中國作協、之所以有名、之所以在大學當教授什么的，都是因為她的父親。（這件事）跟他的父親沒有直接關系?！?/p>

去年2月份，賈淺淺第一次走進公眾視野，也曾有專業人士發聲。

《中國詩詞大會》冠軍、《詩刊》雜志社編輯部副主任彭敏2021年2月3日在個人微信公眾號“彭敏先森”刊文《賈平凹的女兒被罵上熱搜：是誰不講武德？》，對此事談了自己的看法。

彭敏以魯迅和莫言的詩歌舉例認為，“長期創作的人，誰一輩子只出精品，不寫幾首庸詩、爛詩或者游戲之作？”

彭敏曾捧紅草根詩人余秀華，他在文章中認為，“我們的生活本身充滿了不潔之物（無論是物質還是精神層面），所以我們要允許不潔的詩歌存在，它像一面鏡子照出了我們生活的某個側面”，同時，藝術創作應該自始至終都是自由的，哪怕這種自由有可能被揮霍、被辜負。

不過，目前《賈平凹的女兒被罵上熱搜：是誰不講武德？》這篇文章已不在“彭敏先森”微信公眾號的文章列表中。

如何看待賈淺淺詩歌引發的爭議？新京報曾采訪臧棣、戴濰娜兩位詩人與評論者，2021年2月4日，發布了《賈淺淺詩歌引發爭議：這場輿論風暴是不吐不快還是惡毒的發泄？》。

對于賈淺淺的詩，詩人、北京大學中文系教授臧棣表示：“我覺得她是一個有才情的詩人。也是一個有發展前景的詩人。事實上，我也可以從賈淺淺的眾多詩作里選出10首，令唐小林對詩歌的理解力原形畢露。嚴格地說，唐小林是一個徹頭徹尾的詩歌外行?；镜膶徝栏惺芰Χ紱]有。但這人也有一個他自己的‘長處’，就是對美好的東西有一種發自肺腑的變態的嫉恨，沒法正常看待?！蓖瑫r，對于屎尿是否能入詩，臧棣也給出了自己的看法：“當然。我的立場是，在現代詩的強力面前，一切皆可入詩。不要小瞧屎尿。莊子早講過的，‘道在屎溺間’。所以，從大的立場講，如果說我們的文學還有面對人生的真相人性的真相，那么，屎尿怎么就不能入詩呢？將屎尿跟詩歌對立起來，在現代審美的邏輯自恰上，完全不成立。所以，我覺得，唐小林以此來立論他的攻擊，是一種下三濫的作派。非常LOW。波德萊爾代表了西方文化的‘審丑’，‘審丑’文化基本上是對人的丑陋的一種原罪式的批評，具有很強的道德諷喻意味。波德萊爾的做法是完全沒有問題的?！?/p>

詩人、中國社會科學院外國文學研究所學者戴濰娜介紹自己開會時見過賈淺淺，但沒有交流，回憶其發言很真誠?！耙驗檫@個熱點，才去讀了一點她的詩，發現并不都是（被評論的那幾首）那樣子的，她也寫過一些語感很好的詩。單揪住幾行不放，這就跟鄭爽事件里六小時的錄音只放出幾分鐘是一種性質。但大眾集體快感就是這樣，抓住一個興奮點，無限放大。”戴濰娜表示，“這是詩歌在這個時代的悲劇。你會發現，詩壇上真正好的詩，有力量的詩，或者哪怕就是賈淺淺個人最高水準的詩，是沒有機會傳播出去的。而最刺眼的東西會被無限放大，成為一個網絡興奮劑，成為能把所有人都吸high了的大瓜。我們這個社會沒有耐心去讀一行好詩，但一首爛詩，大家都饒有興趣去踩一踩?！?/p>

入中國作協再起爭議，公眾質疑的是詩還是程序

截至目前，賈平凹、賈淺淺父女并未就此事發聲，但公眾的質疑并未平息。

公眾除了對賈淺淺文學水平的質疑，還有對賈淺淺身份的質疑，她是大文豪賈平凹的女兒，有著“文二代”的標簽。賈淺淺曾在《我的父親賈平凹》一文中公開表示自己曾借父親的關系發表文章等描述，更讓網友的懷疑更進一步。

不可否認，賈淺淺的一些成就確實借了父親的光環，但其自身也是有一定文學作品的。比如最近備受爭議的作協會員事件，查看《中國作家協會個人會員申請審批辦法》（以下簡稱《辦法》），會發現成為中國作協的一員是有門檻的。

《辦法》中，申請者身份要求是：1.中國作協團體會員單位個人會員；2．中央和國家機關工作人員符合入會條件者；3．軍隊系統符合入會條件者。且申請者須在全國公開發行的文學期刊、報紙或有影響力的文學網站上發表過一定數量和質量的文學作品，有在中國大陸公開出版的獨立創作的文學作品，“作品不少于15萬字，詩歌按10行1000字記”。

《辦法》顯示，對于主要從事文學組織工作的申請者，應在職在崗，并具備下列條件之一：（1）在省級作協、文聯擔任主要領導職務；（2）在地市級或區縣級作協、文聯擔任主要領導職務5年以上，對促進當地文學事業發展有一定貢獻；（3）在中國作協團體會員單位專職從事文學組織工作8年以上，成績突出。

《辦法》還提到，“若申請者同時具有一定水平的文學創作成果，可適當放寬年限的要求?！?“申請者特別優秀或工作特別需要的，可以適當放寬上述對文學成果的要求。”

賈淺淺最終出現在《中國作家協會2022年擬發展會員名單》中，作協回應均是按照程序進行評審上報，但這個回答似乎并不能化解大眾的質疑。

賈淺淺此次進入作協會員發展名單到底是父輩光環加持，還是德才兼備？中國新聞社“國是直通車”發表評論文章《文學可以傳承但不該世襲》：公眾質疑不僅由于賈淺淺本人的雙重身份，更是直指其詩歌“文學水平”不高。一直以來，文學的創作都是自由的，可以是陽春白雪，也可以是下里巴人，“好”沒有統一的標準。但如果此類創作僅做個人娛樂，另當別論。若要公開發表，并以此作為“走社會”“抬資歷”的敲門磚，就應該考慮公眾情緒。接地氣的文學作品那么多，為何你被批不雅？“二代”會承載更多公眾期待，但這不是貶義詞，也絕不意味著作家的子女不能當作家。文學鼓勵傳承，但不應該“世襲”。對于優秀的文學家來說，也不能僅僅是作品優秀，還應該注重家庭、家教、家風。

原標題：持續發酵！中國作協新會員名單已過公示期，“賈淺淺事件”咋收場？

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP