第二大問題，解放后軍事戰(zhàn)略的形成。

　　解放后具體的戰(zhàn)略方針是根據(jù)大戰(zhàn)略來判斷。49年確定南重北輕，朝鮮戰(zhàn)爭一爆發(fā)重點就變了，東北為死守區(qū)、華北、華東為堅守區(qū)，華南為機動防御區(qū)。60年概括為北頂南放。64年十三陵水庫會議確定應(yīng)付四方八面，這一個時候我們的安全環(huán)境陷入不利的狀況。69年以三北為重點，后概括為一條線。這一條線延長到82年。82年之后就不搞一條線了，跟美國和蘇聯(lián)保持中立地位。

　　確定下一個戰(zhàn)略方針也是不容易的事情。有兩個決心最難下，一次是1946年同國民黨破裂，一次是出兵朝鮮，針對多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人不主張出兵，毛澤東認為參戰(zhàn)。歷史證明，朝鮮戰(zhàn)爭是不該打的，抗美援朝戰(zhàn)爭卻不能不打。朝鮮戰(zhàn)爭是以平局結(jié)束的，抗美援朝戰(zhàn)爭卻是一次偉大的勝利。當時考慮決策也是多方面考慮的。讓敵人壓至鴨綠江邊，國內(nèi)國際反動氣焰增高，則對各方不利。首先是對東北不利，整個東北邊防軍將被吸住，南滿電力將被控制。我們認為應(yīng)當參戰(zhàn)，必須參戰(zhàn)，參戰(zhàn)利益極大。

　　二次大戰(zhàn)期間，美蘇彈藥年產(chǎn)量均達200萬噸以上，中國1950年的彈藥生產(chǎn)能力僅為1萬多噸。這一種情況下，考聯(lián)盟戰(zhàn)略我們才出兵朝鮮。當美國進至鴨綠江時參戰(zhàn)，政治上有理。軍事上有利。以志愿軍名義而不以政府軍身份參戰(zhàn)，盡可能使朝鮮戰(zhàn)爭地方化，行動上有節(jié)。

　　美國說，我們的主要敵人正坐在克里姆林宮里。假如把戰(zhàn)爭擴大到共產(chǎn)黨中國，那就是在錯誤的時間，錯誤的地點，與錯誤的敵人，進行了一場錯誤的戰(zhàn)爭。

　　這一點證明毛澤東是英明的，這一個仗打得還是值得的。雙方力量相差懸殊，客觀條件不行，發(fā)揮主觀能動性，變我們整體劣勢為變相對的軍事。我們達到四個平衡：

　　1、國際戰(zhàn)略格局碰橫。敵打聯(lián)合國旗號，我們同蘇聯(lián)結(jié)盟。

　　2、作戰(zhàn)時間上平衡。白天敵人控制，夜間是我們的天下。

　　3、作戰(zhàn)空間上平衡。

　　4、戰(zhàn)斗力平衡。

　　打完朝鮮戰(zhàn)爭之后，把越南戰(zhàn)爭停下來了。在越南打頂多是打一個平局會影響我們的建設(shè)。我們在17度線形成兩北分治�，F(xiàn)在越南對我們很有意見就是那一個時候種下來的原因，但是對我們是有利的。

　　在日內(nèi)瓦會議期間

周恩來提出個重要的思想，我們應(yīng)該爭取會議成功，我們應(yīng)該通過談判而不是通過戰(zhàn)場來解決我們和西方國家之間的爭論。我們之間已經(jīng)打了很久了，我們應(yīng)該停下來談判。如果我們對社會主義充滿著信心，我們就應(yīng)該這樣做。與其對抗，不如和平共處，在經(jīng)濟建設(shè)上搞競賽，最終地來解決誰為優(yōu)劣的問題。在這一個過程中，西方會搞和平演變。但是我們只要我們的經(jīng)濟建設(shè)搞好了，我們也可以反演變。毛澤東把這一個戰(zhàn)爭稱之為政治仗、軍事仗、外交、宣傳仗的結(jié)合。在美國要求以海峽中線劃界，毛澤東宣布對金門

國民黨軍采取單日打，雙日不打的炮擊，只帶有象征意義。軍委還要求，炮擊時盡量不要打死。美國稱之為歌劇式的戰(zhàn)爭。58年毛澤東說，如果我們搞到一億五千萬噸鋼吹口氣他就走路了，所以全國老百姓一塊煉鋼鐵。大煉鋼鐵最后是煉的是一堆廢鐵�，F(xiàn)在煉鋼鐵是錯誤的，但是解決勢力問題是正確的。大煉鋼鐵搞砸了，他認為臺灣問題不是由他們來解決了。

[上一頁]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[7]　[8]　[9]　[10]
　[11]　[12]　[13]　[14]　[15]　[16]　[17]　[18]　[19]　[20]
　[下一頁]