|
支持：
酒后駕車險(xiǎn)保障了無(wú)辜受害者的利益
發(fā)表評(píng)論
既然喝酒駕車帶來(lái)的事故難以根本避免，那么，對(duì)無(wú)辜受害人的賠償問(wèn)題就不能不加以考慮。如果碰到經(jīng)濟(jì)并不寬裕，根本拿不出足以補(bǔ)償受害人損失的司機(jī)，對(duì)他該怎么辦呢？按照以前的做法，那就只有讓受害人自認(rèn)倒霉，成為真正的“撞了白撞”。即使司機(jī)為此坐牢，對(duì)于受害人(有的受害人可能終身殘疾)來(lái)講也沒(méi)有任何實(shí)際意義。
酒后駕車保險(xiǎn)無(wú)可厚非
發(fā)表評(píng)論
保險(xiǎn)公司所進(jìn)行的僅僅是一種商業(yè)上的交易，是私人之間的行為，在商言商，而我們社會(huì)對(duì)于純屬私人間行為盡量減少進(jìn)行道德評(píng)判，“周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”，由他們?nèi)グ伞?/span>
張馳：“酒后駕車險(xiǎn)”利大于弊
發(fā)表評(píng)論
|
反對(duì)：
荒唐的不只是“保險(xiǎn)”
發(fā)表評(píng)論
推出這樣讓人覺(jué)得荒唐的險(xiǎn)種，說(shuō)明保險(xiǎn)公司根本沒(méi)把國(guó)家法律法規(guī)和公民的生命安全放在眼里，在他們的眼里只有金錢、利益。所以說(shuō)，當(dāng)利益成為一些人追逐的中心時(shí)，荒唐的事情在一些人的眼里就成了順理成章的事了。
酒后駕車列入保險(xiǎn)范圍 保險(xiǎn)專家認(rèn)為荒唐之極
發(fā)表評(píng)論
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)系主任郝演蘇在獲悉這一消息后，對(duì)記者說(shuō)的頭一句話是“荒唐之極”。郝演蘇表示，保險(xiǎn)產(chǎn)品所要保障的是一種意外和過(guò)失行為，而不承保道德風(fēng)險(xiǎn)和被保險(xiǎn)人的故意行為。保險(xiǎn)產(chǎn)品首先不能違法，而我國(guó)的交通法規(guī)規(guī)定嚴(yán)禁酒后駕車，此保險(xiǎn)產(chǎn)品承保酒后駕車后的肇事?lián)p失，這本身就違法。
|
