著名保險問題專家、中央財經大學保險系主任郝演蘇在接受記者采訪時介紹，在國外也有類似的險種，但屬于強制保險，買車人必須上，是國家通過立法形式安排的保險項目，不采取商業經營的方式。一旦因酒后肇事，造成第三方受到侵害，第三方可以申請國家賠償。國外對于酒后駕車的保險產品還有兩個補充規定：沒有絕對免賠額，保險公司實行追償制度。而天安保險公司的這一保險產品從設計思路上顯然存在三個漏洞。

　　漏洞之一：天安的這一保險產品規定了30%的絕對免賠額，其余的部分將由受到傷害的第三方向肇事人索取。按照目前的情況看，這一過程可能會很煩瑣甚至漫長。

　　漏洞之二：肇事人沒有相應的經濟制裁。在國外，保險公司在先行對第三方進行賠償后，將依法向肇事人追償，肇事人不僅承擔法律制裁，還要承擔相應的經濟制裁。而取消了經濟制裁，就很有可能助長不良習氣。

　　漏洞之三：在國外的同類產品中，保險對象僅限于第三方。而天安的這一產品，保險對象擴大到同車乘客。將保險對象擴大化，這不利于約束肇事者的行為。無論是出于公共利益還是自身利益考慮，同車乘客都有義務制止酒后駕車行為。

　　郝演蘇同時表示，天安這一事件的出現也是好事，希望能夠通過此事加快我國強制保險的立法進程。