中國人民公安大學法律系副教授付立忠認為，首先，保險行為是一種民事行為，具體說是一種合同行為，民事活動必須依法，而酒后駕車是一種嚴重的違法行為，為酒后駕車投保違反了法律和有關行政法規的強制性規定，本身就不合法。其次，即使法律沒有明令禁止為酒后駕車投保，但依照《民法通則》，民事活動應當遵守社會公德，不得損害社會公共利益。為酒后駕車投保對不特定的人的生命、健康、財產構成了威脅，從目前看，大多數人都反對這種縱容酒后駕車的保險合同，只有個別喜歡喝酒的司機對此持支持態度，應該說這是一 種違反社會公德、損害社會公共利益的行為。因此，付立忠認為，這種由保險公司發出的民事合同要約，即使投保人簽字，最終也可能被法院認定為無效合同。

　　付立忠還提出，依據最高人民法院有關交通肇事的司法解釋，造成公共財產或者他人財產直接損失30萬元以上，負事故全部或主要責任，又無能力賠償的肇事司機，應該追究刑事責任。而保險公司每次事故損失責任的最高賠付限額為25萬元人民幣，使那些酒后駕車肇事的司機很容易賠付損失，從而逃脫刑事法律的制裁，這變相導致了一些人可以肆無忌憚地酒后駕車。