《財(cái)經(jīng)》最新封面文章：健力寶之亂源頭與嬗變(5)

　　宋德平做出選擇

　　健力寶之亂的死結(jié)是怎樣系上了最后一扣

　　以三水區(qū)長(zhǎng)宋德平為首的政府方對(duì)李志達(dá)的敵意，似乎由來已久。據(jù)多方當(dāng)事人分析 ，宋對(duì)李的敵意，淵源有二：

　　其一，早在2004年10月李志達(dá)介入對(duì)健力寶的調(diào)查摸底，并進(jìn)而在11月與原股東方多方洽談之時(shí)，宋就一度懷疑李與張海有染，并根本不相信李的資金實(shí)力和經(jīng)營(yíng)能力。

　　李本人曾多次向媒體表示過他對(duì)宋的費(fèi)解，據(jù)說宋多次問李：“你知道不知道健力寶的資產(chǎn)是多少？如果是負(fù)8億的凈資產(chǎn)，你怎么辦？”

　　其二，李于10月有意進(jìn)入健力寶時(shí)，正值政府方急欲啟動(dòng)經(jīng)銷商“體外循環(huán)”方案，接管健力寶之際，而李以絕對(duì)控股股東的身份進(jìn)入健力寶，無(wú)疑打破了政府方籌劃已久的計(jì)劃。

　　一位健力寶前高層分析認(rèn)為，三水政府在飽償了張海團(tuán)隊(duì)入主健力寶以來的一切苦果之后，對(duì)來歷不明的外來投資者尤為過敏，可謂當(dāng)年倉(cāng)促轉(zhuǎn)制落下的“后遺癥”。

　　此種心態(tài)下，政府一方面分外關(guān)注新股東的資金到位狀況，一方面隨時(shí)做好啟動(dòng)“體外循環(huán)”方案的準(zhǔn)備。

　　為此，政府在股權(quán)交易次日，即將張海的股份凍結(jié)，以阻撓李志達(dá)完成股權(quán)過戶和工商變更。政府以此為要挾，要求李志達(dá)劃撥總計(jì)1.66億元的資金進(jìn)入三水公投賬戶，結(jié)清歷史舊賬。

　　但此時(shí)的李志達(dá)，已經(jīng)日益感到來自政府的某種敵意，因此并未立即接受以1.66億元資金換股權(quán)過戶的條件。

　　盡管如此，李志達(dá)團(tuán)隊(duì)自11月17日入主健力寶董事會(huì)之日起，還是陸續(xù)向企業(yè)注入資金總計(jì)1.08億元，分別用于購(gòu)買原料、支付經(jīng)銷商欠款和銷售公司欠薪。但因?yàn)樵�料到貨尚需一段時(shí)日，所以遲至12月初，健力寶并未真正復(fù)產(chǎn)。

　　與此同時(shí)，厲兵秣馬已久的經(jīng)銷商們打著保護(hù)民族品牌的旗號(hào)，不斷向政府施加影響，以圖迅速成立貿(mào)易公司，以“體外循環(huán)”方式啟動(dòng)生產(chǎn)，回籠資金。

　　在這種情況下，以宋德平為首的三水政府必須在經(jīng)銷商和李志達(dá)之間作出選擇。最終，宋德平選擇了政府接管方案，放棄了李志達(dá)。

　　12月6日，宋德平赴健力寶總廠召開中高層干部大會(huì)，宣布成立健力寶復(fù)產(chǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，由三水區(qū)白坭鎮(zhèn)原鎮(zhèn)長(zhǎng)歐柱明擔(dān)任組長(zhǎng)。

　　當(dāng)天，一家新公司在佛山市工商局注冊(cè)成立，公司名為佛山市三水健力寶貿(mào)易有限公司(下稱貿(mào)易公司)，注冊(cè)資本100萬(wàn)元，為國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，法人股東為三水公投。

　　7日，新股東方派出健力寶集團(tuán)的六名董事被復(fù)產(chǎn)小組驅(qū)逐，健力寶集團(tuán)董事會(huì)僅余譚超一人。

　　政府以貿(mào)易公司接管企業(yè)之時(shí)，先前李志達(dá)購(gòu)買的生產(chǎn)原料已陸續(xù)到貨，生產(chǎn)得以啟動(dòng)，貿(mào)易公司開始產(chǎn)生大量營(yíng)業(yè)額和利潤(rùn)，但所得利潤(rùn)全部留存貿(mào)易公司，與集團(tuán)公司無(wú)關(guān)。

　　之后發(fā)生的一切，已廣為媒體報(bào)道：政府一直三緘其口，而張海則頻繁會(huì)見記者，就健力寶足球俱樂部歸屬問題，對(duì)李志達(dá)大加指責(zé)。新股東方則于12月下旬協(xié)同兩名出讓股份的老股東祝維沙、葉紅漢，發(fā)表措辭嚴(yán)厲的聯(lián)合聲明，指稱三水區(qū)長(zhǎng)宋德平“操縱和指揮”他人組成復(fù)產(chǎn)工作小組，強(qiáng)行接管健力寶公司等行為“極其嚴(yán)重地踐踏了國(guó)家的憲法、公司法以及其他法律”。

　　時(shí)間進(jìn)入2005年之后，雙方一度沉寂。而據(jù)《財(cái)經(jīng)》了解，三水政府雖如愿啟動(dòng)健力寶生產(chǎn)銷售，且從復(fù)產(chǎn)以來健力寶已有數(shù)億元銷售額，但實(shí)際已成騎虎難下之勢(shì)。

　　北京法學(xué)界人士指出，三水政府此舉，或許有其可以理解和同情之處，其當(dāng)初的改制方向也應(yīng)予肯定。但地方政府最初在國(guó)有股權(quán)退出，選擇新股東時(shí)過于輕率，缺乏對(duì)收購(gòu)者起碼的資信調(diào)查和資格考量，致使企業(yè)在落入投機(jī)者手中，損失慘重。

　　如今，企業(yè)處于危局，因事關(guān)債權(quán)人、員工和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，也關(guān)乎國(guó)有小股東的利益，地方政府當(dāng)然有責(zé)任和義務(wù)有所作為。但政府所為不應(yīng)離開法治軌道，須以尊重投資人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利為前提。

　　如果擅用公權(quán)行事，無(wú)視大股東權(quán)益，甚至驅(qū)逐大股東、查封公司帳冊(cè)資料去搞企業(yè)的“體外循環(huán)”，則會(huì)直接影響當(dāng)?shù)亟�立公正的投資環(huán)境，只能是飲鴆止渴之舉。

　　分析人士還認(rèn)為，政府目前的做法不僅缺乏法律依據(jù)，而且體外循環(huán)的貿(mào)易公司本身也難以持久存在，一旦春節(jié)銷售旺季過去，產(chǎn)銷利潤(rùn)下滑，經(jīng)銷商聯(lián)盟也將瀕于瓦解。與此同時(shí)，李志達(dá)一方業(yè)已做好起訴準(zhǔn)備，一旦和談破裂，即將向廣東高院起訴三水政府。

　　時(shí)至今日，盡管外界仍有種種傳說、猜測(cè)，圍繞健力寶事件的種種跡象卻表明，雙方已有和解傾向，持續(xù)數(shù)月的這一輪健力寶之亂有望重回法治軌道，獲得根本解決。

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]

　　相關(guān)專題：

　　健力寶股權(quán)變局

　　《財(cái)經(jīng)》雜志2005封面秀

　　《財(cái)經(jīng)》雜志封面系列報(bào)道：

　　張文魁：健力寶收購(gòu)案凸顯治理轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)

　　李經(jīng)緯與健力寶2002年轉(zhuǎn)制

　　張海其人

　　健力寶大事記