專題摘要：每一次大跌后，市場都在急切等待一輪利好消息出臺，期待監管層能放大招挽救A股于水火。監管層到底該不該救市，為何要救市，如何救市成為當前A股市場最熱門的話題。【我來評論】 
1、政府發布聲明，建常態透明溝通機制
2、投放流動性，降息降準減緩暫停IPO
3、降低交易稅費。
4、政府及受政府影響的資金直接入市。
5、打擊做空投機，禁止裸賣空。
6、鼓勵上市公司回購股票。
7、改革繼續推進。
如果不救市，中國不會消失，但很多私募會消失，很多放杠桿且未離場的股民的資產和生活信心會消失，很多假借渠道進入市場的銀行信貸資金會消失，很多社會消費力會消失。救市不是為了向股民發放福利，而是至少不能讓資本市場在國民經濟結構調整、中國大國崛起的進程中幫倒忙。
這一次股市的下跌，是伴隨著第一次大規模加杠桿的快速下跌，對于這種情況，有關部門很可能沒有充分的設想和預案。前任證監會主席周正慶在某篇采訪中就講過這樣一句話：“股票的價格跌呢，要讓他緩緩下降，不能讓它直線跌……這是一個高招，一般的不是行家不知道啊！”
面對強大的“救市”呼聲，監管者必須保持頭腦冷靜。上述分析表明，當前的股市下跌屬于合理的風險釋放，不必救；一旦救市會破壞市場的運行規律、風險定價，甚至加劇投資者道德風險，導致多年來形成的“風險自負觀念”付諸東流，不能救；監管者還要保持對市場的敬畏之心，政府不僅不能托，也托不起，甚至制造新的干擾并滋生新的財富洗劫的不公平，救不起。
監管層近期所推出的系列明顯救市政策，極有可能促使投資者在市場內肆無忌憚進行投機行為，產生扭曲市場的效應，同時也會造成市場對于規則的不尊重。而出爾反爾的監管措施，可能也會降低監管的有效性，給市場造成更多混淆的聲音。
海通證券首席經濟學家、上海新金融研究院學術委員李迅雷：現在是先降低交易成本中的相關費用，預計接下來會進一步調低印花稅的比例，這個必要性和概率都很大。
政策低漸清晰，反復震蕩筑底，“類平準基金”機構、機構投資者應當勇于維護市場穩定，防范風險蔓延。相關部門、“類平準基金”、上市公司、機構投資者齊心協力，眾志成城，共渡難關！
張憶東判斷，目前處于股災尾聲，雖然市場已是驚弓之鳥，但是最危險的時候已經過去，政策的手已經在糾正市場失靈的格局，一旦出現恐慌拋售和惡意做空的惡性循環，則政策維穩就會加大力度的。
杠桿率的提升以及兩融收益權業務的開展，能夠有效地提升券商的兩融上限，緩解券商的資金壓力，提升場內融資能力，同時，通過對于場內合理杠桿的支持，可以有效防范場外社會配資的高風險問題。提振券商板塊，短期買點已現。
英大證券首席經濟學家李大霄認為，減低交易費用是重要的消息，這是一場及時雨。“這是一項救市措施，上海交易所和深圳交易所態度明確，值得肯定，可以繼續加大救市力度，要使用組合拳才能更加要力。”李大霄說。
市場根結在于對于杠桿資金擔憂與大幅下跌形成的惡循環，也即市場最缺的是信心。政策上對癥下藥，降低交易費和過戶費是一劑良藥，重點在于信心回歸，讓市場回歸理性。
1997年8月7日創造16673點的歷史新高。10月，國際炒家開始圍攻香港，紛紛做空港股和港幣。10月22日至28日，恒生指數下跌3343點，累計跌幅達27%。香港政府為維護港元，打破炒家套利計劃，采取了一系列措施在股票市場和期貨市場做出應對：1、香港政府和金管局直接進入股市。2、香港金管局直接進入匯市，穩定匯率和利率。3、限制惡意賣空行為。香港政府堅決主動做多的策略，使得國際炒家鎩羽而歸，恒生指數逐漸企穩回升，到1999年7月重上14000點。
1988年9月24日，臺灣當局財政部宣布恢復征收股票利得所得稅，股市隨即暴跌，臺灣當局放棄措施，股市反彈沖高，隨后7個月暴跌10000余點。臺灣當局在80年代末期采取了一系列金融措施應對島內的資產泡沫，如開放外匯管制，鼓勵企業對外投資；實現利率市場化等雖加劇了泡沫的破滅，并給臺灣帶來了嚴重創傷，但從長期來看，仍是促進了臺灣經濟在90年代較為成功的轉型。
1990年的海灣戰爭使完全依賴石油進口的日本陷入恐慌，股價大幅下挫。面對股市的大跌，日本政府在1995年前按照傳統的危機處理方式來被動解決金融機構出現的問題，而沒有采取有力的穩定市場的措施。直到1997年以后，日本金融系統崩盤，日本政府才最終徹底改變了態度，認真正視金融機構的危機處理。
1)股票市場有自身漲跌規律。所有的股災均發生在股票價格偏高時期，而且泡沫化程度越高，跌幅越深。
2)杠桿工具會放大股市的波動。比如美國1929年股災、1987年股災、臺灣1990年股災。
3)新興經濟體在推動金融自由化過程中容易出現股災，在資本賬戶開放、金融創新工具增加的過程中，政府監管體系不完善，投資者對新環境不熟悉。
4)如果股災發在經濟周期上升期或降息周期，股市具有較強的恢復能力且調整較淺較快，有基本面或政策面資金面的支撐；但是如果股災發生在經濟周期下降期或加息周期，股市恢復力較弱且調整較深。
5)政府救市是正常的逆周期調節，該出手時就出手。
6)股災發生時政府救市要及時有效，防止股災對金融體系和實體經濟的過大傷害。