新浪法問 王茜

　　受困于連續虧損和控股股東關聯方資金占用問題，且面臨巨額投資者維權索賠的ST圣萊，近日突然發布一則銷售合作利好，但深交所的關注函也隨之而來。

　　今年4月15日，ST圣萊披露《2020 年度業績快報》稱，預計2020年度，公司實現營業總收入約528.26萬元，較上年同期減少94.43%；凈虧損約1.81億元，比上年同期增虧40.21%。

　　對于營業總收入大幅減少，ST圣萊的解釋是公司已剝離小家電業務，截止報告期末尚未確定新的主營業務；針對虧損問題，該公司解釋是因歷史信用損失計提壞賬準備1.19億元以及因投資者訴訟事項新增計提預計負債3077萬元。

　　根據《深圳證券交易所股票上市規則（2020 年修訂）》，如公司 2020 年度經審計的凈利潤為負值且營業收入低于1億元，或 2020 年度經審計的期末凈資產為負值，公司股票交易將被深圳證券交易所實行“退市風險警示”。

　　不過，同日ST圣萊發布了一則利好消息。根據其披露的《關于開展銷售合作公告》，與上海海濱電氣股份有限公司（簡稱“海濱電氣”）簽訂《銷售合作框架協議》，海濱電氣擬將其獲得的業務訂單轉由該公司進行生產，再銷售給海濱電氣，海濱電氣保證向該公司提供的有效訂單年銷售額不低于1億元，截止2021年12月31日有效訂單不低于0.8億元。

　　從雙方的合作條款看，ST圣萊獲得較大的話語權，“圣萊達認為銷售毛利率合理并同意接單的，視為有效訂單；圣萊達認為毛利率不合理的，圣萊達有權拒絕接單且無需向海濱電氣承擔責任”。

　　除此之外，海濱電氣的實際控制人祝賢定、祝元及其控制的企業寧波燎原電器集團股份有限公司（簡稱“燎電股份”）為海濱電氣基于協議及簽署的全部單次銷售合同項下應付圣萊達的全部債務承擔連帶責任保證擔保，保證期間為每筆款項履行期限屆滿之日起三年。

　　這則利好來得如此及時，對于退市風險高懸的ST圣萊而言，猶如“救兵突降”。

　　新浪財經注意到，燎電股份曾經是一家新三板公司，但已經于2020年2月終止掛牌。該公司主營業務為高低壓元器件、輸變電設備的研發、生產和銷售。盡管都是寧波企業，但燎電股份和ST圣萊以及雙方實控人在本次合作前并無公開交集。

　　也正是因為本次合作發生的時機如此巧妙，引發了市場關注。4月16日，針對上述銷售合作，深交所向ST圣萊發出關注函。

　　對于這筆交易，深交所對ST圣萊提出問題，“你公司原小家電業務剝離后，目前尚未確定新的主營業務，請結合你公司目前人員狀況、技術儲備、設備及廠房、業務資質、資金狀況等情況詳細論證你公司承接上述訂單的可行性及合理性。”

　　同時， 深交所要求ST圣萊說明上述銷售合作協議的具體情況是否符合《企業會計準則》的有關規定，海濱電氣與ST圣萊公司及董監高是否存在關聯關系或其他利益關系，海濱電氣與ST圣萊開展本次銷售合作的必要性，以及簽署上述銷售協議是否存在刻意規避終止上市的情形。

　　此外，深交所要求ST圣萊結合公司 2020 年度業績快報情況再次提示公司股票可能被實施退市風險警示的風險。

　　2020年12月，因公司2016年度財務報告被會計師事務所出具了無法表示意見的審計報告且情節嚴重，2015年定期報告部分內容存在虛假記載，非經營性資金占用，信息披露違規等問題，深交所對ST圣萊以及實際控制人覃輝、公司時任管理層給予公開譴責或通報批評的處分。

　　去年年末，深交所發現ST圣萊的控股股東關聯方星美國際影院有限公司（簡稱“星美影院”）的母公司星美控股集團有限公司被香港聯交所取消上市地位，并被債權人申請清盤。然而，星美影院仍占用上市公司資金合計 7319.78 萬元尚未歸還。此后，ST圣萊一直未披露資金收回進展。

　　另據最新訴訟信息，截至今年4月1日，ST圣萊因信息披露違法違規被投資者索賠，共收到寧波市中級人民法院送達的 399 名投資者的訴訟材料，索賠金額合計約1.65億元。其中一審未判決共342例，索賠金額合計1.36億元。