新浪法問 李詩韻（王茜對此文亦有貢獻）

　　近日，基因界的一場專利之戰“炮火味”漸濃。

　　美國時間2019年5月28日，華大智造旗下公司Complete Genomics（下稱CG）在美國特拉華地區法院提起訴訟，起訴Illumina公司侵犯其專利。此前，Illumina曾在德國以及丹麥起訴華大集團，如今華大集團旗下子公司華大智造進行反訴。

　　據公司官網信息，華大智造認為Illumina公司包括NovaSeq 6000、NextSeq 系列、MiniSeq在內的多款基因測序儀及相關試劑均涉嫌侵犯華大智造在美國專利號為U.S． Patent No． 9，222，132的專利（“132 專利”）。這項專利是有關華大智造專有的2-color測序技術（“2-color sequencing technology”）。

　　“2-color 測序技術是實現高通量、高質量測序的核心技術之一，也是華大智造DNBSEQTM測序技術中關鍵技術。”對于此次反訴，華大集團助理總裁兼總法律顧問韋煒表示，“我們對華大智造專利組合的價值和實力信心十足。在必要時， 將在世界范圍內保護我們的知識產權。目前的訴訟，彰顯了華大智造對保護自身知識產權的認真態度和堅定信心。”

　　起訴與反訴：“訴訟是最具殺傷力的武器”

　　根據Illumina官網信息，3月Illumina在德國杜塞爾多夫地區法院對BGI（華大）集團的子公司Latvia MGI Tech SIA提起專利侵權訴訟。該訴狀指控BGI的測序產品，包括BGISeq-500，MGISeq-2000和相關的化學試劑。侵犯了Illumina的專利EP1530578B1，該專利涵蓋其專有的合成測序化學技術。

　　界面報道稱，5月Illumina宣布向丹麥海事和商業高等法院對華大集團的子公司BGI Europe A/S提起了另一項專利侵權訴訟。該訴狀指控BGI的測序產品，包括BGISEQ-500，MGISEQ-2000和相關化學試劑，侵犯了編號為EP3002289B1的專利，該專利涵蓋Illumina專有的合成測序化學。其還表示，BGI使用MGISEQ商標侵犯了Illumina注冊的歐盟商標第8972127號MISEQ名稱。

　　事實上，作為基因測序儀的龍頭Illumina已經不是第一次開展在其領域的專利追擊。在華大基因還未收購CG時，Illumina也曾以專利侵權為由將CG訴諸法庭。 同樣，Illumina還對Oxford Nanopore Technologies Ltd． and Oxford Nanopore Technologies， Inc． （ONT）； Intelligent Bio-Systems， Inc． （IBS）和Qiagen等公司進行過起訴。

　　原創易安知識維權平臺顧問、原中山市中院知識產權庭副庭長練天成認為，專利訴訟從來都是科技公司限制競爭對手發展的重要方式之一。“對于科技公司來說，從最初的人才招攬、技術研發、再到決定使用何種方式來對技術實施保護，相關的專利布局、運營和許可，最終到提起訴訟，是一個完整的閉環。每個環節都相互緊扣，訴訟是最終但又是最具殺傷力的武器。不過，這并不能掩蓋訴訟是公司運營策略的一部分。”

　　華大智造：做好長期應戰的準備

　　華大智造主攻的業務是基因測序儀研發與制造，處于該產業的上游。在此前，Illumina曾一度是華大智造胞兄華大基因測序儀的主要供應商。2016年，華大智造首次出現在華大基因前五名供應商列表內，而后逐漸取代Illumina位置。去年十月，華大智造推新型基因測序儀，放話要對標Illumina。

　　看來在華大智造高速發展過程中，與Illumina的正面碰撞不可避免。而此次糾紛，外界普遍擔心是否會影響華大智造的發展。對此，華大智造給出的答案是，不會。

　　華大智造表示，目前公司與illumina的專利糾紛，不會影響到華大智造海外業務的開展。不過，華大智造也強調，由于專利糾紛尤其是涉及到測序領域的專利技術，繁復難懂，錯綜復雜，此次專利糾紛預計將會持續一段時間。

　　”我們非常重視遵守所在國家和地區關于知識產權方面的法律法規，也做好了長期應戰的準備。關于專利糾紛，我們將積極應對，采取相應的法律行動，維護合法權益。華大智造已在美國起訴illumina侵犯專利，并申請了永久禁令，要求其立刻停止銷售。”

　　競天公誠訴訟部合伙人趙燁律師認為，專利訴訟案一般持續時間至少2-3年，長則5-8年。“此類訴訟是競爭常態。一般大型公司都有長期應對專利訴訟的經驗，不會因為專利訴訟而受到巨大影響。”趙燁律師向新浪法問解釋稱。

　　數日前，華為與三星專利糾紛全球和解的新聞曾“刷屏”，那么此次華大智造與illumina的專利糾紛又會有怎樣的結果？練天成認為，公司很多時候會在訴訟過程中與對方達成和解，有些時候更會達成專利的相互許可。專利訴訟更多的是作為公司運營的一個工具而服務于特定的目的和情勢。因此，對于大型的科技公司來說，是否提起專利訴訟，如何提起專利訴訟，應放在整個公司運營策略，以及當時當地的市場狀態上。