農夫山泉第四次回應：為洗冤情被逼公布機密
檢測結果對照表部分截圖。(點擊查看高清大圖)新浪財經訊 農夫山泉水質量事件繼續發酵。京華時報[微博]今日發表文章《農夫山泉新證據佐證其標準不如自來水》，稱農夫山泉公布的一份檢測報告恰恰證實：農夫山泉一直執行的浙江地標(DB33/383-2005)，就是不如自來水標準。
對此，農夫山泉第四次發布回復稱，該文指鹿為馬，混淆兩個標準概念，將地方標準偷換概念為農夫山泉標準。農夫山泉作為一家企業，只有遵守執行地方、國家標準的義務和責任，無權單獨制定標準。浙江省地方標準不是農夫山泉的標準，農夫山泉有比國家標準、地方標準要求更高的企業內控標準。
此前，4月12日，京華時報報道，飲用水協會確認農夫山泉標準不及自來水，農夫山泉首次回應稱，品質遠高于現在國家標準。4月13日，京華時報報道稱，農夫山泉回應質疑避談有害物質指標寬松。4月14日晚，農夫山泉再次回應稱，京華時報無知。4月15日，京華時報報道稱，浙江地方政府袒護農夫山泉，農夫山泉第三次回復京華時報：你跑不掉，也別想跑！
以下為聲明全文：
特此，農夫山泉第四次聲明：向公眾公告千島湖、丹江口、萬綠湖、長白山四處水源地產品對照GB5749-2006《生活飲用水衛生標準》(自來水標準)全套106項檢測指標和31項內控指標共計137項的檢測報告。
農夫山泉產品全套檢測結果全面優于GB5749-2006國家自來水標準
其中21項指標優于國標12—1000倍
多年來，農夫山泉兢兢業業、科學行為，常備惶恐之心而謹言慎行，唯恐對產品質量控之不嚴，抓之不緊。農夫山泉科技人員不斷探索飲用水和人體健康之間的關系，希望能盡一份小小的力量，給消費者做一點小小的貢獻。
農夫山泉產品全套106項檢測指標和31項內控指標，共計137項指標的檢測報告原本是企業的機密，尤其是31項內控指標是農夫山泉的核心技術，但今天為了洗刷冤情，為了自救，不得不公布于眾，這完全是被《京華時報》、華潤怡寶所逼迫。
作為一家名震中外的大報，《京華時報》不會不知道，就拿幾項指標，由一個莫名其妙的協會，信口雌黃的幾句話，是不可以判定標準高低的！
《京華時報》不會不知道，像《農夫山泉標準被指不如自來水》如此份量的批評文章，重至可以一擊斃命。但是，竟連一個電話采訪，一個普通解釋、辯白的權利都不給農夫山泉。
《京華時報》不會不知道，“農夫山泉不如自來水”，這是一句既形象又具有煽動性的“斷言”，它會形象地將這個概念印在消費者的腦子里，多年存在。這種印象就像一面白墻上潑了墨水，農夫山泉員工需要多少年的辛勤努力，還不知道能不能夠將其洗刷干凈。也許，這就是預謀的核心所在。
農夫山泉自以為也是中華人民共和國法權意義上的公民企業。當然也自知國民地位無法與《京華時報》相比，商人或商業企業總要低人一等的。但常理說得好，尊重別人是獲得別人尊重的前提，農夫山泉希望能夠面對《京華時報》時，站著獲得尊重。所以農夫山泉一直懷著接受媒體批評、并時刻改進自己錯誤的心態，處置與媒體的關系，但沒有想到，《京華時報》早已習慣于自己的新聞權力的使用，并成見在心，可以不分青紅皂白，可以做有罪推定，使農夫山泉幾萬員工欲哭無淚，蒙冤受傷。
我們希望《京華時報》看到這幾份檢測報告后，回頭看看自己寫過的報道，說過的話，是不是該摸一摸，你的新聞道德良知，還在嗎？
農夫山泉股份有限公司
2013年4月16日
事件回顧：
農夫山泉PK華潤怡寶：
4月14日：農夫山泉三大證據炮轟華潤怡寶：敢做就要敢認
4月12日：華潤怡寶聲明否認是幕后推手 農夫山泉稱有證據
4月11日： 華潤怡寶發表聲明否認農夫山泉指責
4月11日： 農夫山泉陷標準門 聲明稱華潤怡寶蓄意策劃
農夫山泉PK京華時報：
4月12日：京華時報：農夫山泉標準不及自來水
農夫山泉：品質遠高于現在國家標準
4月14日：京華時報：避談有害物質指標寬松
農夫山泉：京華時報無知
4月15日：京華時報：浙江地方政府袒護農夫山泉
農夫山泉：你跑不掉，也別想跑！
4月16日：京華時報：上海檢測報告佐證農夫山泉不如自來水
農夫山泉：京華時報指鹿為馬混淆概念
相關評論：