農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)引訴訟

　　消費(fèi)者起訴要求十倍賠償

　　本報(bào)北京4月15日訊 記者萬(wàn)靜 記者今天從公益組織“南京天下公”處獲悉，針對(duì)近日媒體披露的廣東水源地生產(chǎn)的農(nóng)夫山泉卻執(zhí)行浙江省的地方標(biāo)準(zhǔn)，而浙江標(biāo)準(zhǔn)明顯低于廣東標(biāo)準(zhǔn)的事件，廣州的消費(fèi)者楊先生，今天上午將農(nóng)夫山泉廣東萬(wàn)綠湖有限公司和華潤(rùn)萬(wàn)家生活超市(廣州)有限公司，雙雙起訴至廣州越秀區(qū)人民法院，以被告生產(chǎn)、銷售的不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)飲用水為由，要求退款并按食品安全法進(jìn)行十倍賠償。

　　據(jù)悉，越秀區(qū)人民法院已受理此案。楊先生向記者介紹，近期媒體曝光農(nóng)夫山泉水有問題，發(fā)現(xiàn)自己買的正是農(nóng)夫山泉廣東萬(wàn)綠湖有限公司產(chǎn)的，上面的確標(biāo)明產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)：DB33/383,而這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是浙江的瓶裝飲用天然水生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。本想期待有個(gè)廣東生產(chǎn)和銷售的飲用水卻按浙江的標(biāo)準(zhǔn)解釋，但看到農(nóng)夫山泉幾次相關(guān)聲明，一直得不到答案，希望通過(guò)訴訟能得到一個(gè)明確的解釋。

　　楊先生的起訴依據(jù)是食品安全法第九十六條規(guī)定，即生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。此外，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第四十四條也規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求，以修理、重作、更換、退貨、補(bǔ)足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費(fèi)用或者賠償損失等方式承擔(dān)民事責(zé)任。

　　長(zhǎng)期關(guān)注食品安全的公益機(jī)構(gòu)南京天下公的工作人員韓呈祥認(rèn)為，從網(wǎng)上輿論可以看出，包括楊先生在內(nèi)的很多人士對(duì)廣東《瓶裝飲用天然凈水》標(biāo)準(zhǔn)不被執(zhí)行非常不理解，衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)在此時(shí)若主動(dòng)介入并向社會(huì)公布相關(guān)信息也許會(huì)早日解答公眾的疑問。