圖為農夫山泉官方微博公布的檢測數據。(圖片來源：中國經濟網）

    中國經濟網北京4月16日訊 (記者 段丹峰)15日上午，農夫山泉通過官方微博就“瓶裝水執行標準不如自來水”等問題三復媒體質疑。回應稱，“農夫山泉認為，產品品質一定是消費者要求的最終結果，也是最關心的結果，信口開河的時代已經過去了，《京華時報[微博]》你跑不掉，也別想跑！”對此，網友質疑農夫山泉存刻意回避之嫌，“人家說A你(農夫山泉)去講B，一定有問題”。

　　一復媒體：應豎起拇指贊美農夫山泉

　　據《京華時報》消息稱，世界衛生組織于2011年發布的《飲用水水質準則》第四版。該準則明確指出，砷、鎘、溴酸鹽在飲用水中的含量指導值分別為≤0.01mg/L、≤0.003mg/L和≤0.01mg/L，均低于農夫山泉所使用的浙江標準。

　　農夫山泉對此作出回應稱，“如果《京華時報》認為憑以上所提有害物質的指標就能代表產品品質的優劣。那么我們現在就請《京華時報》豎起大拇指贊美農夫山泉。因為農夫山泉產品品質遠優于任何相關的國家、行業和地方標準。”除此之外，農夫山泉還公布了四處水源地的產品檢測指標，數據顯示，各項指標都優于國標數倍。

　　二復媒體：品質均高于現行任何相關標準

　　《京華時報》原文稱，農夫山泉昨天的聲明，仍然回避了其所執行的浙江標準中，重金屬指標未達到自來水標準的問題。此外，文章援引了中國民族衛生協會健康飲水專業委員會秘書長馬錦亞原話，“我們看一個標準的高與低，重要的是關注其中對人體有害的指標，哪怕只有一項低于國家標準，這標準就不如國標”，何況農夫山泉標準在這些關鍵重金屬指標上都不如自來水標準，特別是溴酸鹽這項指標，農夫山泉執行的浙江標準中竟沒有涉及。

　　對此，農夫山泉再次聲明稱，不管是單一指標還是整體指標，農夫山泉品質均高于現行任何相關標準，并表示注意到溴酸鹽含量是行業乃至民眾特別關注的指標，并采取了一系列送檢、自檢等行動。

　　三復媒體：希望標準越高越好

　　就標準問題，《京華時報》原文稱，相對于農夫山泉從未從嚴修訂標準的是，其從寬修訂標準卻顯得非常積極，據了解，農夫山泉當前執行的地方標準“DB33/383-2005”為“DB33/383-2002”的替代品，后者為2002年制定，其中關于鎘、霉菌、酵母等的限量上都嚴于現行的2005年浙江標準。

　　對此，農夫山泉回應稱，希望標準越高越好，因為農夫山泉有比別人更好的水資源和更先進的生產設備，但是，如果按照農夫山泉的意愿，將有90%以上的中小瓶裝水企業因標準過高而陷入困境。

　　農夫山泉矛頭直指爆料媒體

　　根據回應，農夫山泉就產品標準問題多次作出回復稱，農夫山泉向來遵守最嚴格標準以保證產品品質，瓶裝水砷、鎘、硒、硝酸鹽和溴酸鹽五項指標檢測結果優于國標2－11倍。2011—2013年間，僅浙江省質監局就對農夫山泉天然水監督抽查共13批次，全部合格。

　　此外，農夫山泉認為，《京華時報》拿整套標準中的幾個指標就判定標準高低，不僅無知，而且強詞奪理，使消費者迷失方向，而農夫山泉巴不得提高標準，因為這是企業獲得競爭優勢的最佳手段和方法。

　　文章最后，農夫山泉回應稱，《京華時報》所謂的“相對于農夫山泉從未從嚴修訂標準的是，其從寬修訂標準卻顯得非常積極”完全是置事實于不顧，顛倒黑白。并稱“現在是講法制、講經濟秩序的時候，是講理的時代，今天，就你說的農夫山泉產品標準不如自來水的問題，必須給讀者、給公眾講講清楚。” “信口開河的時代已經過去了，《京華時報》你跑不掉，也別想跑！”

　　網友：人家說A你去講B，一定有問題

　　對此回應，多數網友質疑到，針對標準是不是有問題，重金屬含量是否超標，廣東的企業是否使用了浙江標準等問題，“農夫山泉始終沒有正面回應，正如三復里面的內容，基本全部都是“希望”、“優質”等內容，并沒有實質性答復。”

　　“twothree23”的網友回復稱，“看了這個才真正感覺農夫山泉有問題了，人家說A你去講B，一定有問題。”

　　實名證人微博“邵明波”評論稱，“農夫山泉，你說清楚你執行的是什么標準就行了。你以為消費者都是傻子啊？”

　　“趙德勝高鴻”則評論稱，“至少我個人并不是在質疑你水的質量，而是你為什么執行淅標準，據說還是你參與的”。

　　“國產面霸霸”評論稱，“既然那五項指標的檢驗都這么合格，干嘛沒信心列入自己的企業標準，企業標準與行業標準是兩回事，任何企業的產品都要本著對消費者負責的態度，而不是去牽就同行業內的其他企業。。。由此我只能認為，如果不是京華時報的報道，可能貴公司永遠不會去檢那五項指標。”