最新進展:
21世紀網針對農夫山泉系列報道的聲明
核心提示:農夫山泉并未正視自身存在的問題,不僅未查明黑色懸浮不明物究竟何物,還以競爭對手蓄意謀劃操縱負面報道來為自己開脫,暗示21世紀網蓄意抹黑,以此轉移公眾視線并博取同情。
21世紀網3月14日開始,21世紀網先后發出《農夫山泉有點懸:水中現黑色不明物5年來屢被投訴》、《農夫山泉回應公告撒謊黑色不明物依舊是謎》、《農夫山泉丹江口水源地上演“垃圾圍城”水質堪憂》、《農夫山泉自訂產品標準允許霉菌存在》等報道。
報道發布之后,農夫山泉并未正視自身存在的問題,不僅未查明黑色懸浮不明物究竟何物,還以競爭對手蓄意謀劃操縱負面報道來為自己開脫,暗示21世紀網蓄意抹黑,以此轉移公眾視線并博取同情。
21世紀網現對報道的過程進行說明,希望農夫山泉能正視自身問題,給消費者合理解釋。同時,希望農夫山泉停止對本網的誣陷行為,或是拿出證據,21世紀網將保留訴諸法律的權利。
農夫山泉報道過程
農夫山泉的澄清公告均把矛頭指向競爭對手,稱是競爭對手蓄意謀劃。但瓶中黑色懸浮物和水源地污染等都是客觀事實,并不可能出現"所謂的競爭對手"在原裝水中注入黑色懸浮物,或者在農夫山泉的水源地放置垃圾等行為,且21世紀網對其水源地和執行標準進行的系列調查,均有視頻、錄音、圖片等形式的證據留存。
3月8日下午,李女士把一箱(24瓶)未開瓶的農夫山泉380ml裝的飲用天然水送到21世紀網辦公室。24瓶中多多少少都能夠看到黑色的懸浮不明物,其中有13瓶非常明顯,這些水來自農夫山泉湖北丹江口有限公司,生產日期為2012年10月30日。
3月14日,21世紀網根據消費者反映的實際情況發布第一篇文章,即《農夫山泉有點懸:水中現黑色不明物5年來屢被投訴》。
3月15日,針對農夫山泉發布的回應公告《就農夫山泉瓶裝水含細小沉淀物的說明》,21世紀網發布文章《農夫山泉回應公告撒謊黑色不明物依舊是謎》。
此后,21世紀網于3月17日到達農夫山泉問題水生產地湖北丹江口市胡家嶺調查。3月25日上午,21世紀網發布題為《農夫山泉丹江口水源地上演“垃圾圍城”水質堪憂》的報道。
隨后,農夫山泉發布《關于丹江口岸邊雜物的說明》的公告。3月28日,21世紀網發布調查稿件《農夫山泉水源地調查二:藏污納垢或因選址不佳》。
同時,21世紀網調查發現,作為國內的知名飲用水品牌,農夫山泉執行的產品標準為“DB33/383-2005瓶裝飲用天然水”,該標準為浙江省地方標準,其在廣東生產的產品,采用的仍是浙江標準。
相比舊的浙江標準以及廣東省標準,該標準放寬了對部分有害物質的含量要求,并允許霉菌和酵母菌存在,而其中的有害菌種可能對人體健康造成影響。
由此,4月8日,21世紀網發布文章《農夫山泉自訂產品標準允許霉菌存在》。
關于農夫山泉所指的華潤公司行為,21世紀網之前并未知曉,亦與本網的客觀報道無關,對于農夫山泉的誣陷行為,21世紀網將保留訴諸法律的權利。
無視消費者利益
農夫山泉質量問題屢被曝光卻沒有正視,最終導致質量問題爆發。在21世紀網報道之前,農夫山泉的質量問題已經多次見諸媒體,但最終不了了之。
而產品質量是企業的良心。但是從農夫山泉事件發生以來,農夫山泉同樣不正視自身問題,且一味把矛頭對準競爭對手。這一系列行為中,市場最關心的質量問題沒有合理解釋,無視消費者利益。
截止到4月11日,農夫山泉依舊存在三大硬傷沒有解決。
首先,黑色懸浮物到底是什么物質至今未知。3月15日,農夫山泉發布題為《就農夫山泉瓶裝水含細小沉淀物的說明》的公告。該公告稱農夫山泉中析出的是沉淀物,且沉淀物為礦物鹽。但實際上農夫山泉中的黑色不明物并不是沉淀物,而是懸浮物。農夫山泉并未就黑色懸浮物(非沉淀物)作出權威解釋,且堅稱產品合格。
其次,丹江口水源地垃圾圍城。3月25日,農夫山泉發布題為《關于丹江口岸邊雜物的說明》的公告。該公告對于垃圾問題選擇性隱瞞,強調垃圾只在下游且水質符合DB33/383-2005標準。但是實際上,其上游依舊有垃圾,21世紀網已在隨后的稿件中予以反駁。
再次,選用過于寬松的浙江標準。21世紀網根據3月25日公告所述對該DB33/383-2005標準與國家標準以及廣東標準進行反復分析和對比,發現其執行標準大大低于廣東標準和國標,不僅放寬了對部分有害物質的含量要求,并允許霉菌和酵母菌存在,而其中的有害菌種可能對人體健康造成影響。
4月11日,農夫山泉針對媒體報道再度發布公告,農夫山泉飲用天然水的產品品質高于國家現有的飲用水標準,并指其競爭對手利用媒體蓄意策劃抹黑,并指出競爭對手名字。
總體來看,農夫山泉的一系列反應均離正題太遠,對自身存在的問題選擇了逃避。農夫山泉曾贏得了不少消費者的好感和信賴,但產品質量是企業的良心,是企業長久發展的生命力。作為知名企業,如果不能夠從自身的問題出發,把控好質量關,而是一味以陰謀論轉移公眾視線博取同情,這可能使農夫山泉品牌陷入更大危機。