21世紀網 繼3月14日21世紀網披露了《農夫山泉有點懸：水中現黑色不明物》之后，3月25日21世紀網在對農夫山泉丹江口取水點進行實地調查后發布的獨家報道《農夫山泉丹江口水源地上演“垃圾圍城”》受到了社會輿論的廣泛關注。

　　農夫山泉隨后亦針對報道作出回應。不過對于“黑色懸浮物”究竟為何種物質，農夫山泉至今仍沒有出示權威部門的檢測結果。仍舊表示含有肉眼可見“黑色懸浮物”的農夫山泉符合標準，而在取水點“垃圾圍城”的實際環境曝光后，農夫山泉又表示對這對取水質量并無影響，稱不潔區域距離取水口下游1.4公里。

　　但實際上，真相，真相又是這樣的么？

　　“1.4公里說”不足為信

農夫山泉官博25日發布聲明回應21世紀網報道

　　3月25日，農夫山泉發表聲明回應稱，垃圾所在的區域位于取水口下游1.4公里處，不影響水質。這一說法與21世紀網調查的事實不符。

下圖為上圖紅色區域內景象離取水口的水面距離僅約500米

　　根據該區域衛星地圖可以看出，大部分垃圾距取水口的直線距離都在500米以內，最近的不到300米。

　　距21世紀網測算，所謂“1.4公里”，系農夫山泉根據當前枯水期水位線計算取水點距廠區南部垃圾分布區域的水面距離。事實上，這樣的算法忽略了豐水期來臨水位即將上漲的影響。在水位提升的情況下，取水口離污染區域的水面距離會遠遠小于枯水期時的距離。

　　而即使是計算水面距離，最近的東部污染區域，離取水口也僅約500米(見下圖)，且該區域并非取水口“下游”，而是“上游”。很顯然，農夫山泉回應所稱的“1.4公里說”不足為信。

　　同時，當地還使用焚燒的方式處理垃圾，而垃圾焚燒后留下的有毒化學物質難保不會經雨水等滲入土壤，從而間接對取水口的水質造成威脅。

　　農夫山泉雖然在聲明中承認對廠區周邊的垃圾污染負有責任，但卻隱藏了一個重要事實：

　　在現場照片中，該區域的垃圾并非漂浮在水中，而是堆積在岸上，這一現象說明，這些垃圾早在去年豐水期就已存在，隨著枯水期水位下降，垃圾便留在了岸上。因此，在大約半年的時間內，農夫山泉都未對遍地的垃圾采取過有效的清理行動，足以說明其平日缺少對水源地周邊環境的關注，忽視其對飲用水安全的責任。

　　而對于此次“質量門”事件的導火索——“黑色懸浮物”究竟是何種物質，仍然沒有任何答案，迄今距該事件首次被報道已超過半個月。

　　廠址位于兩江下游  毗鄰大壩易吸污

　　另外，21世紀網發現，農夫山泉胡家嶺工廠事實上離丹江口水庫主庫區尚有一段距離，從水域面積上看，所取水源更像是“江水”，且廠址設于“S”型河道下游，又極度靠近丹江口大壩，這樣的地理位置在客觀上讓廠區成為了容易“藏污納垢”的場所。

　　提及“水庫”，很容易讓人聯想到“一望無際”“波瀾不驚”“深不可測”等形容詞。然而，這些詞用來形容農夫山泉胡家嶺廠區的水域卻似乎太過牽強。

　　事實上，農夫山泉胡家嶺廠區并非建在水域更為廣袤和平靜的丹江口水庫主庫區，而是設在蓄水后的丹江邊。從衛星地圖上可以看出，廠區離丹江口水庫主庫區尚有約10公里的距離，取水口實際上是位于漢江和丹江匯合處。

　　從現場照片可以看出，在廠區岸邊可以清晰的看到對岸，而在衛星地圖上，兩岸的距離也不到1000米。雖然該地區的水位因丹江口大壩的關系有所提高，水流亦趨緩，但是跟丹江口水庫主庫區相比，胡家嶺水域很難稱的上是“湖泊”。

　　并且，胡家嶺取水點離丹江口大壩僅約1000米。這意味著，該地的水體易受到大壩蓄水和放水的影響而產生變化，故而水質不若主庫區穩定。

　　不過，比起水質的穩定性來說，來自外界的污染則更讓人擔心。然而不幸的是，胡家嶺廠區的位置特點讓上游漂浮污染物的侵入變得更加容易。

　　首先，胡家嶺工廠所在的區域正好位于丹江河道急劇變化的下游，客觀上使得來自上游的漂浮物容易停留在廠區附近。

　　從衛星地圖上可以看出，丹江河道在胡家嶺地區上游呈現出“S”型的急速拐彎。一地理學研究人士對21世紀網表示，因地形原因造成河道變向，使得水流受阻，容易引發上游漂浮物堆積。

　　同濟大學測繪與地理信息學院教授劉春亦告訴21世紀網，致使漂浮物堆積的原因很多，彎道灘大小和是否有沖擊回流也是因素，但地形和水流的變化是重要原因。

　　從地理位置看，農夫山泉胡家嶺廠區正好位于該“S”型河道的下游，且周邊有不少自然形成的峽灣，客觀上為上游漂來的垃圾提供了容身之所。

　　華南師范大學附中特級地理教師馮丹亦對21世紀網表示，河道急劇拐彎處，水的流速出現不均，流速較慢一側的河岸便容易發生漂浮物堆積。

　　其次，廠區過于靠近大壩，使得垃圾堆積的現象更為嚴重。

　　前述研究人士告訴21世紀網，通常水流遇阻的地方都容易產生不同程度的漂浮物堆積，水電站的大壩亦在此列。

　　從衛星圖片可以看到，丹江口大壩處在漢江和丹江匯合后的下游不遠處，而大壩的泄洪口又低于水面，因此大壩周邊極易成為各種漂浮物的容身之所。

　　而農夫山泉胡家嶺廠區，據丹江口大壩不到1000米，這樣的地理位置或許不難想象，廠區下方為何會有成片的生活垃圾。

　　既已選擇丹江口，農夫山泉卻“舍近求遠”，放棄在離主庫區更近、水體更穩定的上游位置建廠，而選擇了下游更容易“藏污納垢”的大壩口，這樣的決策頗令人疑惑。(21世紀網胡懿新)