“我不是儲戶，紅碼3天，原因不明” || 焦點

　　來源： 無冕財經

　　有“爛尾樓”業主懷疑，可能是因曾與村鎮銀行儲戶在同一空間，因此被賦紅碼。

　　作者：方斯嘉

　　鄭州“紅碼”風波還在蔓延。

　　繼外地河南村鎮銀行儲戶被賦紅碼之后，一些當地樓盤維權業主也遭逢此事。

　　無冕財經研究員了解到，目前有三個樓盤的被賦紅碼業主反映此情況，分別為鄭州融創中原大觀、康橋玖熙園、鄭州名門翠園項目，共涉及6人以上。

　　在經歷近三日反映后，目前，大部分人在6月15日下午從紅碼轉為綠碼。

　　不過，財聯社在6月15日從儲戶處獲悉，仍有一些位于湖北、廣東的河南村鎮銀行儲戶仍為紅碼狀態。

　　對于此事，人民日報海外版旗下“俠客島”發文評價，疫情防控措施被隨意用于“社會治理”或“維穩”目的，不管是哪個部門、哪些人授意干的，都應被嚴肅追究責任。因為一個基本的道理是：“一碼歸一碼”。

　　突如其來的紅碼

　　“上周日（6月12日），我出去玩，在人家店里掃了健康碼，一看，居然是紅碼。”徐倩（化名）對無冕財經（ID：wumiancaijing）研究員說。

　　一開始，徐倩并沒有過多在意，并配合防疫措施到小區進行核酸檢測。來到檢測點，防疫人員用專用手機掃描了徐倩的二維碼后說：“你不是紅碼，是綠碼?！?/p>

　　“我出示的碼是紅色，但他（指防疫人員）掃出來的卻是綠色的。”當時，徐倩還未在意，做完核酸檢測后便回家了。

　　但在核酸檢測48小時之后，徐倩發現，自己依然是“紅碼”。

　　“你看到新聞了嗎？我們都是紅碼?！?月14日上午，同一維權項目的業主給徐倩發來了消息。隨著“儲戶紅碼”事件新聞開始發酵，徐倩覺得，此事并不尋常。

　　仔細一看，紅碼顯示她是“入境人員”。徐倩向無冕財經研究員出示的行程碼顯示，她近期只出現在河南省內，并未外出，更別提境外活動。

　　徐倩急了。她趕往居委會詢問，居委工作人員現場掃碼顯示她為“紅碼”，但電腦系統顯示是“綠碼”。對方答復徐倩：“這種情況下，我沒辦法給你上報，你自己打電話。”

　　于是，她撥通了河南省鄭州市12320衛生健康熱線?！半娫捄茈y打，但是最終還是打通了。”徐倩回憶。跟客服人員溝通之后，對方的答復是：“不知道哪個部門給你的碼，不知道什么原因，我給你上報。”

　　鄭州市衛生健康熱線曾答復公眾稱，莫名被賦紅碼，用戶可以通過在系統里申訴的方式轉碼。但徐倩操作轉碼申請后，系統提示：“當前無風險，無需進行轉碼申請?！笨伤廊贿€是紅碼狀態。

　　在多番詢問無果之后，徐倩在鄭州市委、市政府的新媒體平臺“鄭州發布”上留言，20分鐘后，便收到來電稱：“問題已經解決了”。

　　當日（14日）13點左右，徐倩發現健康碼已由紅轉綠。

　　同樣位于鄭州的周升（化名）也遭遇類似情況。周升向無冕財經研究員回憶，他從6月11號晚上開始被賦紅碼，直到13號晚上，14號早上轉綠，一共持續了約3天?！笆屑壱韵孪嚓P部門都說不知道什么原因，表示無法處理?！敝苌f。

　　孫麗（化名）也遇到類似情況，她說：“發現紅碼時我特別害怕，以為我得了新冠，核酸檢查后是陰性。但我自我隔離，還讓家人去賓館住?！蓖跚啵ɑ┓从巢粌H是自己變紅碼，就連同住的丈夫、孩子也變為紅碼。

　　“爛尾樓”業主的疑惑

　　上述被賦紅碼的人士均稱并非村鎮銀行儲戶，而是“爛尾樓業主”。

　　目前已知涉及有鄭州融創中原大觀、康橋玖熙園、鄭州名門翠園業主被賦紅碼，這些樓盤，正遭遇停工困境。

　　據第一財經消息，上述樓盤儲戶曾和村鎮銀行儲戶同處一地反映違規問題，并且，他們都多次接到當地社區等有關部門打來的電話，詢問其是否為村鎮銀行儲戶。

　　“這是我們（指一起被賦紅碼的人）事后復盤想到的。”徐倩對無冕財經（ID：wumiancaijing）研究員回憶，4月時，她與維權業主同去銀保監、信訪局反映樓盤復工情況時，遇到幾十個人在門口維權，但并不確定這些人是不是被賦紅碼的儲戶。但與徐倩同行的另外兩人，同樣在近期也被賦紅碼。

　　另一樓盤被賦紅碼業主答復無冕財經稱，并未去過銀保監，但去過信訪局，及多次前往鄭州銀行反復詢問監管資金問題。少數被賦紅碼的業主懷疑，是與儲戶同在一空間時，被賦紅碼。

　　上述融創、康橋相關項目業主在半年來，曾多次為樓盤復工問題奔波。

　　徐倩介紹，她在去年2022年4月購買了鄭州融創中原大觀項目，按照合同約定，應是在今年12月30號交房，同小區還有部分樓盤約定是今年7月30日交房。但在去年7月起，業主發現項目處于停工狀態。

　　于是，業主開始長達近一年的交涉、溝通。

　　上述康橋業主也遭遇類似情況。2020年7月鄭州康橋玖熙園開盤。“樓盤賣得很好，到2021年上半年就全部清盤了。”康橋業主回憶，在2021年5月起，業主發現該項目施工進度緩慢。業主反饋：“這個項目是2023年10月份和12月份分兩批交房，如今進度最多是蓋了30%。”

　　上述開發商均答復業主稱資金不足，項目需停工。近半年時間，業主相繼走訪多個部門，追問監管資金被移用等問題，但項目仍復工緩慢。

　　針對異常轉碼一事，央視特邀嘉賓、上海市華榮律師事務所高級合伙人孫毅律師對無冕財經（ID：wumiancaijing）研究員提到，“健康碼賦紅碼的權力依照法律規定屬于衛生行政部門，如果有相關部門越俎代庖，違規給公民‘賦紅碼’，對國家、社會防疫政策推行造成重大阻礙，或者對公民權益造成重大損失的，根據《刑法》第399條規定，相關部門人員也可能涉嫌濫用職權罪。”

　　6月15日，鄭州12345回應媒體“儲戶被賦紅碼”事件，稱“信息庫出現問題，正積極改進”。針對維權業主被賦紅碼的問題，12345工作人員答復稱，正在落實調查當中。

　?。ㄎ闹行熨?、周升、孫麗、王青均為化名。）

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：李昂