原標(biāo)題：糾紛反轉(zhuǎn) 《野狼Disco》遭遇“版權(quán)獵人”？ 

　　隨著《野狼Disco》伴奏原作者芬蘭音樂人Ihaksi的再次發(fā)聲，這場因該曲被指侵權(quán)而在中國說唱歌手寶石Gem、Ihaksi和版權(quán)公司之間的紛爭再度反轉(zhuǎn)。然而，在人們熱議這場版權(quán)糾紛的同時，也讓業(yè)內(nèi)外的目光聚焦在了“版權(quán)獵人”的身上。作為寄生于音樂市場中的一種“職業(yè)”，他們長期借助版權(quán)交易中的漏洞，以及人們對于專業(yè)版權(quán)交易知識的匱乏，通過訴訟的方式牟利，而隨著“版權(quán)獵人”隊伍的不斷壯大，如今他們已然正在嚴重影響整個行業(yè)的健康發(fā)展。

　　碰瓷之說尚無定論

　　《野狼Disco》的版權(quán)大戲又出現(xiàn)了新反轉(zhuǎn)。2月7日，Ihaksi就《野狼Disco》版權(quán)糾紛一事再度回應(yīng)稱，自己是被要求錄制視頻以證明這段伴奏是自己的原創(chuàng)作品，但這段視頻的發(fā)布未得到允許，并表示自己不會介入到對《野狼Disco》主唱寶石Gem的訴訟中。毫無疑問的是，Ihaksi的這番回應(yīng)讓事件又披上一層迷霧。

　　與此同時，Ihaksi的最新回應(yīng)也讓外界的目光再度聚焦在瑪西瑪身上，從時間線上看，寶石Gem于2019年7月購買了該伴奏的非獨家使用權(quán)，2019年9月在國內(nèi)流媒體平臺正式上線《野狼Disco》，而瑪西瑪則在2019年11月15日，也正是《野狼Disco》在國內(nèi)名氣大漲時購買了獨家版權(quán)，并開始展開維權(quán)工作。

　　一時間，質(zhì)疑瑪西瑪敲詐寶石Gem的聲音漸起。值得注意的是，寶石Gem和其經(jīng)紀人在對外回應(yīng)時都提到，在事件發(fā)酵前，一名陳姓先生曾與他們進行接觸，自稱是瑪西瑪?shù)拇?，提出改編閩南語版本《野狼disco》的要求以及巨額分成要求。

　　北京商報記者登錄天眼查發(fā)現(xiàn)，瑪西瑪在司法風(fēng)險類別下，顯示有案由為著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛等10個開庭公告，集中在2019年6月。針對此事，記者第一時間多方聯(lián)系此次事件涉事方，但截至發(fā)稿，未得到回復(fù)。

　　“我個人認為此次事件更傾向于是商業(yè)行為。首先瑪西瑪購買這個獨家使用權(quán)是合法的，任何人都可以購買這個版權(quán)，只是瑪西瑪看到伴奏的商業(yè)意義和前景，發(fā)現(xiàn)伴奏的獨家使用權(quán)沒有被寶石Gem買斷。”一米觀察創(chuàng)始人王毅如是說。

　　依賴版權(quán)漏洞創(chuàng)收

　　究竟真相如何，目前尚無定論。但隨著事件的不斷發(fā)展，業(yè)內(nèi)外開始將目光聚焦到了“版權(quán)獵人”的身上。樂評人陳青告訴北京商報記者：“由于現(xiàn)階段許多音樂版權(quán)交易平臺發(fā)展尚未成熟，對授權(quán)范圍沒有很好地向購買者展示，就會對購買者產(chǎn)生誤導(dǎo)，而也會有公司和個人借助這個誤導(dǎo)從中牟利，我們通常將這些人稱之為‘版權(quán)獵人’。”

　　北京商報記者在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，“版權(quán)獵人”一方面會搜羅各地冷門歌曲的版權(quán)，提前到版權(quán)交易網(wǎng)站或直接與原作者溝通買下版權(quán)，通過互聯(lián)網(wǎng)去推動歌曲的傳播，然后再通過打官司維權(quán)；另一方面他們會調(diào)查市場上新晉熱門歌曲的版權(quán)授權(quán)范圍，專門尋找沒有做好版權(quán)授權(quán)的、授權(quán)范圍有漏洞的歌曲，通過各種途徑買到版權(quán)，然后進行維權(quán)。

　　“‘版權(quán)獵人’不靠正規(guī)的版權(quán)授權(quán)賺錢，而是抓住版權(quán)漏洞來打官司做創(chuàng)收生意。”曾從事過“版權(quán)獵人”工作的王先生告訴北京商報記者，“總的來說，一種就是提前利用有問題的合同做圈套，一旦歌火起來，就拿著有問題的合同去維權(quán)；另一種則是專門看火的歌曲有沒有漏洞，說這是碰瓷一點都不為過?！?/p>

　　通常情況下，音樂授權(quán)根據(jù)使用場景、購買類型的不同，價格在數(shù)百元到數(shù)十萬元之間不等，并未有一個統(tǒng)一的定價，“版權(quán)獵人”不需要付出過多的版權(quán)成本。

　　不斷壯大成行業(yè)頑疾

　　“‘版權(quán)獵人’的出現(xiàn)，一方面是因為版權(quán)市場雖然在逐漸完善，但是還有漏洞；另一方面，近幾年版權(quán)所產(chǎn)生的收益是香餑餑，誰都想去分一杯羹，所以會出現(xiàn)一些公司一些人有想法去做這種事情?！痹谕跻憧磥恚@次糾紛的教育啟示，第一個層面是通過這種事情的發(fā)酵，讓大家更加重視版權(quán)，尊重版權(quán)。第二個層面，告誡更多音樂人和創(chuàng)作人，需要簽訂完善的版權(quán)授權(quán)協(xié)議，不要出現(xiàn)網(wǎng)站和合同有出入的漏洞。

　　“我支持編曲作者獲得版權(quán)收益及分成。我也支持說唱歌手合理購買租賃伴奏，根據(jù)歌曲所獲的影響力升級與編曲作者的合作方式，在合理范圍。”音樂制作人Mai亦倡議編曲版權(quán)的立法，及完善相關(guān)機制，“建立更完善的版權(quán)體系，提高版權(quán)意識，這個世界的‘版權(quán)獵人’就會消失?！?/p>

　　“在國外有一種版權(quán)經(jīng)紀人、版權(quán)商也會手握大量的版權(quán)，他們的存在是方便市場交易節(jié)省時間，給授權(quán)工作增加便利性?！北本┦兄新劼蓭熓聞?wù)所合伙人趙虎認為，獲得版權(quán)后專門打官司的公司應(yīng)該是存在的，但是這種公司不是主流，在版權(quán)界也并不受歡迎，“只有加強自身的版權(quán)意識，落實好授權(quán)的工作，把自己這一關(guān)做好，就不怕‘版權(quán)獵人’之類的事情”。

　　北京商報記者 盧揚 實習(xí)記者 伍碧怡

責(zé)任編輯：覃肄靈