原標題：呼蘭打黑風(fēng)云：“四大家族”及其背后的“保護傘”

　　來源：中國新聞周刊

　　《中國新聞周刊》記者/周群峰

　　發(fā)于2019.8.12總第911期《中國新聞周刊》

　　因涉嫌為黑社會集團充當“保護傘”

　　呼蘭區(qū)14名官員被查

哈爾濱市呼蘭區(qū)，蕭紅故居前廣場上的掃黑除惡宣傳標語。攝影/本刊記者 周群峰

　　呼蘭打黑風(fēng)云

　　呼蘭區(qū)，隸屬于黑龍江省哈爾濱市。這個位于松花江北岸、人口60萬的地方，曾因誕生過女作家蕭紅而聞名。如今，又因在掃黑除惡的背景下多名主要官員被查受到關(guān)注。

　　6月5日，中央掃黑除惡第14督導(dǎo)組進駐黑龍江。此后，呼蘭區(qū)官場發(fā)生一系列震動。

　　6月10日至7月2日，因涉嫌為黑社會集團（或稱“黑社會性質(zhì)組織”）充當“保護傘”，呼蘭區(qū)14名官員被查。他們中，有三位擔任過區(qū)委四套班子（黨委、人大、政府、政協(xié)）一把手，分別是原區(qū)委書記朱輝，原區(qū)長于傳勇，原區(qū)政協(xié)主席孫紹文。此外，還有被查官員曾在呼蘭區(qū)國土、環(huán)保、稅務(wù)、城管、住建、街道辦等部門任要職。其中多人仕途存在交集，有的曾為上下級。

　　被打掉的呼蘭區(qū)涉黑涉惡團伙中，又以于文波、楊光為代表的“四大家族”最為典型。他們中有的人曾是公職人員，有的曾是黑龍江省杰出青年企業(yè)家 ，有的是全國人大代表。這些團伙盤踞呼蘭多年，關(guān)系錯綜復(fù)雜。他們曾因利益沖突而激烈火并，也曾為了共同利益狼狽為奸。在昔日的呼蘭，大到交通運輸、房地產(chǎn)開發(fā)，小到菜市場、殯葬業(yè)，都幾乎被他們壟斷。而被腐蝕過的官員與他們關(guān)系緊密，甚至對他們產(chǎn)生依附性。

　　而今天，這些呼蘭 “江湖大哥”和其背后“保護傘”紛紛倒臺。

　　“傘官”淪陷

　　6月5日，中央掃黑除惡第14督導(dǎo)組正式進駐黑龍江，開展為期一個月的督導(dǎo)工作，組長、副組長分別由姚增科、張?zhí)K軍擔任。

　　姚增科現(xiàn)任江西省政協(xié)主席，曾任中紀委常委、監(jiān)察部副部長。張?zhí)K軍曾任司法部副部長，現(xiàn)任全國人大監(jiān)察和司法委員會副主任委員。

　　督導(dǎo)組進駐黑龍江當天，便在哈爾濱召開會議。姚增科在會上強調(diào)，對督導(dǎo)組進駐后仍不作為的相關(guān)單位和人員，要嚴肅問責(zé)；要堅持邊督邊改，即整即改，助力省有關(guān)責(zé)任部門對發(fā)現(xiàn)的涉黑涉惡涉“傘”問題線索，敢于較真碰硬，一查到底。

　　6月10日，督導(dǎo)組到哈爾濱市開展工作。同日傳出4名官員被查的消息，分別是呼蘭區(qū)副區(qū)長劉東，區(qū)腰堡街工委副書記、辦事處主任胡樹河，呼蘭區(qū)國土資源局副局長王洪軍，呼蘭區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局調(diào)研員朱濤。

　　6月11日，督導(dǎo)組第一小組下沉到呼蘭區(qū)開展工作。

　　6月13日，呼蘭區(qū)政協(xié)原主席孫紹文被查。

　　孫紹文曾任呼蘭區(qū)政府副區(qū)長、呼蘭區(qū)委常委、利民經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會常務(wù)副主任職務(wù)。

　　6月16日，呼蘭6名官員被查，分別是國家稅務(wù)總局哈爾濱市稅務(wù)局第二稽查局執(zhí)行科科長侯立君（曾任呼蘭區(qū)稅務(wù)局稽查科科長），區(qū)國土資源局原局長侯玉，區(qū)環(huán)保局原局長張淑華，區(qū)生態(tài)環(huán)境局副局長武紅光，區(qū)建設(shè)管理局原黨委書記、局長王明杰，哈爾濱市環(huán)境保護局呼蘭分局原局長樊大勇。

　　兩天后，哈爾濱市自然資源和規(guī)劃局巡視員高巖被查。高巖曾任哈爾濱呼蘭區(qū)副區(qū)長。

　　6月30日和7月2日，呼蘭原區(qū)委書記朱輝、原區(qū)長于傳勇分別被查。

　　至此，涉嫌為呼蘭黑社會集團充當“保護傘”被查的官員達到14名。

　　《中國新聞周刊》注意到，2017年12月，呼蘭區(qū)時任區(qū)委書記朱輝、時任區(qū)長于傳勇被免職。此后，他倆的履歷上只寫有“哈爾濱市呼蘭區(qū)正局級干部”，并沒有具體職務(wù)。時年55歲的朱輝和45歲的于傳勇開始處于“有官無職”狀態(tài)。

　　呼蘭區(qū)委人士透露，朱輝和于傳勇曾因扶貧材料造假，受過處分。

　　去年5月，黑龍江省紀委監(jiān)委通報稱，2017年7月至9月，呼蘭區(qū)認定未脫貧人口1457戶3185人，后又上報未脫貧人口4036戶8800人，兩者相差2579戶5615人，波動率達177%，造成貧困人口上報數(shù)據(jù)不精準問題。

　　通報稱，于傳勇、朱輝因?qū)Υ素撝匾I(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，受到黨內(nèi)嚴重警告處分。

　　公開履歷顯示，上述14名被查官員均為哈爾濱人，且仕途均未離開哈爾濱。其中8人的簡歷上標明為“呼蘭人”，其中4人（張淑華、王明杰、孫紹文、侯玉）被查時已退休。此外，有些單位多人被查：環(huán)保部門3人（張淑華、樊大勇、武紅光）、國土部門2人（侯玉、王洪）、城管部門2人（劉東、胡樹河）。此外，還有人來自財政、建設(shè)、規(guī)劃等部門。

　　多人仕途有交集，有的為上下級關(guān)系。比如，劉東任呼蘭區(qū)城管局局長時，胡樹河為該局副局長；侯玉任呼蘭區(qū)國土資源局局長時，王洪軍任該局副局長。

　　7月4日，中央掃黑除惡第14督導(dǎo)組離開黑龍江。5天后，哈爾濱市一名主要官員被宣布落馬，他是哈爾濱市委常委、政法委書記任銳忱。

　　輿論認為，呼蘭市多名官員密集落馬，任銳忱作為上級政法系統(tǒng)主管領(lǐng)導(dǎo)，有不可推卸的責(zé)任。去年年底，鶴崗市打掉一個以肖維忠（綽號“寶文”）為首的惡勢力犯罪團伙。履歷顯示，任銳忱是鶴崗人，他曾在鶴崗市公安局局長的崗位上任職時間超過13年。

　　呼蘭區(qū)相關(guān)部門提供給《中國新聞周刊》的一組數(shù)據(jù)顯示：從掃黑除惡專項斗爭開展以來，截至8月2日，呼蘭區(qū)共查處“保護傘”案件11起，涉及51人，處分25人，開除黨籍公職 1人，開除黨籍取消退休待遇2人，開除黨籍建議解除勞動合同1人，留黨察看4人，撤銷黨內(nèi)職務(wù)6人，擬并案處理88人。

　　“四大家族” 橫行呼蘭

　　近日，呼蘭區(qū)發(fā)布的相關(guān)通報稱：區(qū)掃黑辦向社會公開征集“四大家族 ”涉黑涉惡問題線索，敦促涉黑涉惡違法犯罪人員認清形勢，主動投案自首，爭取從寬處理。

　　在呼蘭，“四大家族”婦孺皆知。但是，“四大家族”究竟是哪四家，眾說紛紜。在當?shù)毓俜降耐▓笾校矁H提到了以于文波和楊光為首的兩家。

　　呼蘭區(qū)委一位部門負責(zé)人告訴《中國新聞周刊》，呼蘭“四大家族”只是一個符號。很多人都好奇是哪幾家，但其實并沒有明確說法。“一般稱得上是家族式的（黑社會組織），得具備兄弟多、資源多等特點。細細一想，不僅是呼蘭，很多地方都有這種家族。”

　　6月10日，以于文波為首的16人因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織等罪，由齊齊哈爾市建華區(qū)人民檢察院提起公訴。

　　有受訪者告訴《中國新聞周刊》，于文波現(xiàn)年49歲，又名“于大波”。他的江湖地位起源于“呼蘭黑老大”趙純。“于文波是趙純的妹夫，也曾是趙的馬仔”。

　　趙純，綽號“趙四兒”，曾是上世紀八九十年代呼蘭“黑社會一哥”，他以經(jīng)營客車運輸和收各種“保護費”等起家。

　　上述知情者說，呼蘭的大小采沙場、各個飯店都要給趙純繳納保護費。大到一些民企，小到小商小販，都在他的“保護”范圍。

　　趙純還有一個斂財方式是“逼人賭博”，對象是一些有經(jīng)濟實力的民企老板。賭博時他明著出老千贏錢，傳說曾經(jīng)一場局，“贏”過一臺上百萬的進口車。“對于他的邀請，你如果敢拒絕，他就找人去‘接’你妻子上下班、孩子上下學(xué)。”

　　江湖傳聞于文波與趙純關(guān)系并不和。《中國新聞周刊》從于文波案的起訴書看到：1996年9月，于文波與他人預(yù)謀用獵槍將趙純的腿打折，未果。

　　在呼蘭坊間廣泛流傳的一個說法是，在一次黑社會火并中，趙純被另一個黑社會頭子廉博偉雇兇殺掉了。

　　黑龍江省高院的一份判決顯示：1993年起，廉博偉與趙純在呼蘭區(qū)內(nèi)為爭奪經(jīng)營和勢力范圍相互斗狠，積怨很深。2000年8月，廉向別人提供槍支、子彈，將趙殺死。

　　2005年，廉博偉被以故意殺人、組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織等9項罪名，被判處死刑，2006年底被執(zhí)行槍決。

　　廉博偉案發(fā)又與于文波相關(guān)。《生活報》曾報道， 2003年8月，于文波向黑龍江省公安廳遞交關(guān)于廉博偉的黑社會團伙犯罪舉報材料。

　　而趙純和廉博偉謝幕后，于文波成為了呼蘭的“黑社會一哥”。

　　于文波案的起訴書中顯示，1996年11月，于文波在呼蘭經(jīng)營客運生意，為爭搶客源，他指使楊樹寶等人將對手刺成重傷。潛逃2年后，他主動投案，被取保候?qū)彙?000年8月，于文波獲刑三年，緩期三年執(zhí)行。

　　2004年，于文波任呼蘭億興房地產(chǎn)公司董事長。他陸續(xù)成立或?qū)嶋H控制的公司達到至少10家，涉足的行業(yè)覆蓋供暖、環(huán)衛(wèi)、菜市場，甚至殯葬行業(yè)。

　　商業(yè)版圖擴大時，他也取得了一些光鮮標簽，任過哈爾濱市人大代表，還被共青團黑龍江委員會、黑龍江省青年商會授予“黑龍江省杰出青年企業(yè)家”榮譽稱號。

　　知情者說，于文波為人暴躁蠻橫。在呼蘭獲得地塊后，在拆遷時遇到阻力，他就對不肯搬家的房主采取潑油燒屋、停水斷電、入室打人、砸玻璃、利用工具強拆等手段解決。

　　于文波案起訴書中，還多處提到了他私設(shè)公堂的內(nèi)容。于的住所位于呼蘭區(qū)電力花園小區(qū)，在該小區(qū)有一個房間，被他改造為私設(shè)公堂的場所，該場所被稱為“于家食堂”。

　　2007年10月，因懷疑兩名員工冒領(lǐng)工資，于將兩人帶到此處毆打、體罰，還要其他員工現(xiàn)場觀看；2013年8月，其員工劉某揮霍公司錢款后隱匿，于文波找到他后，將其帶到此處毆打。

　　起訴書還顯示，2009年12月，于文波懷疑時任呼蘭區(qū)建設(shè)局局長王明杰在背后說他的壞話，就伙同他人對其進行辱罵、毆打。

　　值得注意的是，王明杰也是這次被查的14名呼蘭官員之一。

　　2018年5月，于文波及其團伙成員40余人落網(wǎng)，該案由黑龍江省公安廳指定齊齊哈爾警方異地辦理。

　　在呼蘭，以楊光為代表的楊家也位列“四大家族”之一。

　　楊光是山西人，曾任全國人大代表。1999年，他成立黑龍江明悅建筑工程公司；2005年，組建明悅房地產(chǎn)開發(fā)集團；此外還涉足國際貿(mào)易、供熱等行業(yè)。

　　2012年，在一篇名為《晉商楊光的自在生活》的報道中稱：楊光一家四代都是商人。其曾祖父當年在太原府開了木匠鋪，但生意不好，又趕上大旱，便闖關(guān)東來到哈爾濱。 

　　該文如此描述楊光所屬個人莊園的“奢華”：往回稍走一些，是一個與荷花池相映的獨立別墅，楊光一周會在這里住兩三天。別墅旁邊有兩個車庫，一個里面停放著兩臺供他下鄉(xiāng)使用的 V8 越野車，一個里面，則放滿了茅臺，那是他最喜愛的酒。“我現(xiàn)在每年大約都要拿出1000萬元來買酒，這些酒可是特供，市面上一般可買不到啊……”

　　有知情者告訴《中國新聞周刊》，在呼蘭楊光喜歡被稱為“楊書記”，還曾一度壟斷呼蘭的冥品市場，壽衣店、燒紙均由他供應(yīng)，價錢自然偏高，但沒有人敢去搶他生意。“他橫行鄉(xiāng)里，人皆恨之而不敢言”。

　　而呼蘭個別政府官員甚至和黑惡勢力形成了相互依存的關(guān)系。

　　《南方周末》援引一位長期在呼蘭任職的干部的話表示，上一屆區(qū)領(lǐng)導(dǎo)和于、楊兩家都是“哥們兒”，常成為他們的座上賓，下面的干部如果想要進步可能還得攀附于、楊家族，這種情況下，“保護傘”的數(shù)量必然會增多。

　　該報道還援引呼蘭區(qū)一處級干部的話舉例稱，過去呼蘭收不上暖氣費的情況很嚴重，區(qū)里甚至要求各單位的干部劃片上門收取暖氣費。但自從供熱行業(yè)被黑惡團伙壟斷后，收不上暖氣費的情況就不存在了，在房地產(chǎn)項目開發(fā)拆遷時也是如此，“他們確實給區(qū)里的相關(guān)工作提供過幫助”。

　　有知情者告訴《中國新聞周刊》，楊家提高收暖氣費成功率的竅門是暴力手段：他們專門招來地痞流氓、小混混，以及刑滿釋放人員等，挨家挨戶去收。他們態(tài)度蠻橫，遇到不及時交費的都會辱罵恐嚇，遇到家里沒人的就把人家門給釘上。

　　6月29日，哈爾濱市公安局發(fā)布通報稱，抓獲了楊光、楊榮（楊光妹妹）等為首的涉嫌黑惡犯罪團伙成員22人。

　　8月6日，呼蘭區(qū)掃黑辦一名主要負責(zé)人告訴《中國新聞周刊》，于楊兩家案件目前正處在上級部門辦理過程中。截至目前，呼蘭區(qū)掃黑辦共收到于氏家族線索5條，楊氏家族線索17條。均已移交公安機關(guān)。“我們正在深刻反思。待案情公布后我們將進行深入剖析。”

呼蘭區(qū)掃黑除惡專項斗爭宣傳展館，吸引很多市民參觀。

　　政府為黑社會員工交保險

　　各路“大哥”在呼蘭得以橫行，離不開本土官員的保駕護航。黑老大出現(xiàn)紛爭時，呼蘭政府甚至曾出資進行調(diào)和。

　　楊家曾一度對呼蘭老城區(qū)的供暖行業(yè)形成壟斷之勢。2008年8月18日，楊家創(chuàng)辦雙來熱力公司（“鑫瑪集團”的前身），與哈爾濱第三發(fā)電廠簽訂《呼蘭老城區(qū)集中供熱熱網(wǎng)主干線共建協(xié)議》，其中約定：該發(fā)電廠采取獨家躉售方式只對雙來熱力公司供熱，其他公司若想并入供熱管網(wǎng)需按市場價向雙來熱力公司購買熱源。

　　于文波當時提出，自己的熱力公司以躉售價格并入供熱管網(wǎng)，遭到楊家拒絕。

　　資料顯示，躉售價格是超過一定數(shù)量起點買賣大宗商品所采用的價格。類似于通稱的批發(fā)價格，低于市場價格。

　　被拒后，2008年10月，于文波以鍋爐故障為由，先后三次對3個小區(qū)近6000戶居民停止供暖，引起居民不斷上訪。

　　最終，呼蘭政府同意了于文波的要求。

　　于文波案的起訴書顯示，2009年10月，于文波的公司以躉售價并入雙來公司的管網(wǎng)，由此產(chǎn)生的差額部分，呼蘭區(qū)政府墊付給雙來熱力公司，此后連續(xù)兩屆區(qū)政府延續(xù)該做法。2009年至2015年，區(qū)政府共計墊付熱費差額款2859萬余元。

　　2016年12月的一篇新聞報道中稱，2016年，呼蘭區(qū)政府以修建備用管網(wǎng)的名義，拿出1500多萬為于文波的億興公司鋪設(shè)管道。該報道援引一位政府工作人員的話說：“這筆費用是財政的錢，走的是應(yīng)急，沒有項目手續(xù)。當時有人不同意，說這種情況夠不上應(yīng)急，但區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)說要不惜一切代價開工。”

　　在該報道中，楊宏（楊光之弟）向記者出示了一份2012年和呼蘭區(qū)政府簽署的《協(xié)議書》，其內(nèi)容顯示：雙來公司在承受高額經(jīng)濟損失的情況下，做出了極大讓步，同意在此協(xié)議簽訂后為億興公司開栓供熱，如因億興公司換熱站失控造成老城區(qū)熱平衡被破壞，一切負面影響及經(jīng)濟損失由區(qū)政府承擔。該協(xié)議書的落款人為時任呼蘭區(qū)區(qū)長朱輝。

　　于文波的起訴書顯示，以于文波為首的組織通過實施違法犯罪活動，利用國家工作人員的包庇縱容，稱霸一方。2005年至2016年，實施串通投標犯罪，違法獲取16個建筑工程，負有監(jiān)管職責(zé)的呼蘭區(qū)建設(shè)局相關(guān)工作人員放任不管。在開發(fā)區(qū)管委會、土地局、拆遷辦、房產(chǎn)局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)照下，該組織采取規(guī)避“招拍掛”或在“招拍掛”中采取虛高拆遷成本，違規(guī)辦理《房屋所有權(quán)證》；在區(qū)政府、城管局、財政局、建設(shè)局等相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)照下，不經(jīng)招投標違規(guī)獲取呼蘭區(qū)保潔、清冰雪等市政項目，違規(guī)不繳納土地出讓金、違規(guī)獲取財政補貼。

　　起訴書中列舉了多個案例：

　　未經(jīng)招標，呼蘭區(qū)城管局將老城部分保潔工作交給于文波旗下的億興保潔公司。2007年12月，經(jīng)呼蘭區(qū)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批準，用財政資金購買10臺清雪車輛無償借給億興公司使用。

　　2006年12月，億興房地產(chǎn)公司成為呼蘭區(qū)第一百貨商店的最大債權(quán)人。在呼蘭一百的改制過程中，于文波獲得營業(yè)用樓1~2層，呼蘭區(qū)財政局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)為其出具虛假證明，呼蘭區(qū)國土局據(jù)此辦理土地使用證，導(dǎo)致其未繳納土地出讓金1211199元。

　　2005年至2016年，于文波實施串通投標，違法中標的16個建筑工程，總金額10億余元。為平復(fù)財務(wù)賬目，他還虛開發(fā)票，抵扣稅款，截至2018年12月，億興公司等8家企業(yè)尚有1億余元稅款未繳納。

　　2012年前后，哈爾濱市政府下文，由財政撥款為事業(yè)單位人員繳納工傷保險，提高環(huán)衛(wèi)工工資標準，該政策不惠及市場化公司。呼蘭區(qū)城管局向上級提出申請，由區(qū)財政為于文波公司員工繳保險，并撥款以提高其員工工資，區(qū)財政為此先后支出約150萬元。

　　起訴書顯示，于文波經(jīng)營過程中，給國家工作人員送禮金、購物卡等合計超過234萬元。截至2018年12月31日，于文波實際控制的8家企業(yè)尚有超過1.29億元的稅款未繳納。

　　“涉黑鎮(zhèn)長”二進宮

　　在此次被打掉的呼蘭涉黑團伙中，馮文利的名字備受關(guān)注。

　　6月25日，黑龍江省公安廳的一則通報顯示：近日，該省警方打掉呼蘭區(qū)以馮文利為首的惡勢力犯罪團伙，抓獲團伙成員11人。目前，該團伙首要分子馮文利、崔曉一已經(jīng)被檢察機關(guān)批準逮捕，其他9名涉案人員被公安機關(guān)采取刑事強制措施。

　　一位接近馮文利的知情者告訴《中國新聞周刊》，馮文利綽號“馮四兒”，現(xiàn)年46歲，當過警察。1995年，在一次行動中，開槍致人死亡，檢方認定其為正當防衛(wèi)，對其免于起訴。此后，死者家人不斷發(fā)網(wǎng)帖稱，馮文利當時是“在幫哥們打私架時開槍殺人，因為馮文利家里錢大，買通相關(guān)辦案人員，案情沒有深入調(diào)查，最后不了了之”。

　　2005年6月，馮文利從主抓城鎮(zhèn)建設(shè)的副鎮(zhèn)長升任鎮(zhèn)長。

　　2010年10月，呼蘭區(qū)人民法院做出判決，被告單位康金鎮(zhèn)人民政府犯單位受賄罪，判處罰金人民幣5萬元；被告人馮文利犯介紹賄賂罪、單位受賄罪，判處有期徒刑4年。

　　公訴機關(guān)認為，馮文利在任該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長期間，利用職務(wù)之便，索取施工單位人民幣20萬元，借政府喬遷之機其單位賬外收受楊某等7人捐款人民幣29萬元。

　　上述知情者稱，服刑不到半年，馮文利用假癌癥診斷欺騙司法機關(guān)，買通當時辦案人員，保外就醫(yī)。

　　出獄后，馮文利以遭受冤獄為由，開始錄制多起視頻節(jié)目在網(wǎng)上傳播，以口述的方式舉報于文波。他堅稱自己坐“冤獄”，是因當鎮(zhèn)長時沒有滿足“黑社會頭目”于文波的無理要求，進而被陷害。

　　2017年6月7日，于文波在居住地以馮文利犯誹謗罪為由，向北京市朝陽區(qū)人民法院提起刑事自訴，要求判處其三年以下有期徒刑。該法院經(jīng)審查認為，其缺乏證據(jù)，駁回了于的請求。

　　值得注意的是，馮文利舉報對象還包括這次被查的朱輝、孫邵文等呼蘭區(qū)官員。

　　有知情者透露，馮文利之所以舉報于文波，是因為其拿到于的仇家楊家巨額好處，受其指使所為。

　　2018年9月1日，黑龍江省公安廳發(fā)布通告，稱于文波已被批準逮捕。

　　當時，聽到該新聞時，馮文利向來采訪的《民主與法制時報》記者感慨“終于等到了這一天”。

　　豈料，不到一年，自稱“當過清官”的馮文利因涉黑“二進宮”。

　　呼蘭區(qū)委有知情者告訴《中國新聞周刊》，正是因為馮文利不斷舉報，引起輿論關(guān)注，也將呼蘭黑老大于文波和一幫官員推向風(fēng)口浪尖，提高了呼蘭黑社會在全國的“知名度”，也成為現(xiàn)在呼蘭事件爆發(fā)的一大因素。

　　康金鎮(zhèn)頭道村有村民反映稱，出獄后，馮文利以敲詐、威脅、恐嚇的手段，在頭道村成立了農(nóng)民合作社，又假借國家政策建設(shè)美麗鄉(xiāng)村，致使村集體土地大量流失到他設(shè)立的合作社名下，大部分農(nóng)民名下的承包地也被馮文利伙同村書記套取到合作社名下，然而分贓不均，馮文利又設(shè)計將村書記送進監(jiān)獄。

　　馮文利落網(wǎng)后，官方公開通報顯示，馮文利與其哥哥馮文華、妻子崔曉一，在呼蘭區(qū)涉嫌實施多起敲詐勒索、尋釁滋事、強迫交易等違法犯罪案件，嚴重侵害市場經(jīng)濟秩序、擾亂社會治安秩序、危害人民群眾人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)。

　　公開報道還顯示，目前，呼蘭打掉的黑社會團伙除了于家、楊家、馮家，還有丁家等。

　　6月28日，哈爾濱警方發(fā)布通告稱，丁浩、丁盛權(quán)等13人涉嫌黑惡違法犯罪團伙被逮捕。經(jīng)查，該團伙涉嫌尋釁滋事、敲詐勒索、強迫交易等多項違法犯罪行為。

　　8月6日，呼蘭區(qū)政法委常務(wù)副書記、區(qū)掃黑辦主任于波告訴《中國新聞周刊》，中央督導(dǎo)組離開后，為了研究問題整改，呼蘭區(qū)成立了以區(qū)委書記、區(qū)長“雙掛帥”的整改工作領(lǐng)導(dǎo)小組，抽調(diào)專人組建整改落實辦公室。區(qū)委區(qū)政府主要領(lǐng)導(dǎo)先后主持召開2次區(qū)委常委會、2次區(qū)政府常務(wù)會、3次領(lǐng)導(dǎo)小組（擴大）整改會議。

　　呼蘭區(qū)黨委一位官員告訴《中國新聞周刊》，7月初，中央督導(dǎo)組離開了黑龍江時列出了一個問題清單，其中涉及呼蘭的項目，呼蘭都已經(jīng)“照單全收”。“9月，中央督導(dǎo)組還要回頭看，查看整改結(jié)果。目前，呼蘭區(qū)正在積極整改。”

責(zé)任編輯：趙慧芳